在很多專業(yè)舞臺演出音響系統(tǒng)中，經(jīng)常有用戶吐槽說話筒的演唱效果不好。

雖然話筒的音量很大，但是出來的聲音并不好，話筒人聲僵硬、干癟刺耳、直白、毫無空間感。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

很有可能是我們的舞臺演出無線話筒沒有選擇好！

市面上的舞臺演出無線話筒從幾百到幾千、幾萬，他們之間的音質(zhì)又有哪些區(qū)別呢？

也許會有人說：知名的話筒品牌溢價太高，產(chǎn)品本身沒那么大的差距。

這次我（張啟東）就通過實戰(zhàn)經(jīng)驗給大家分享下怎么科學系統(tǒng)測評專業(yè)舞臺演出音響系統(tǒng)中的無線話筒。

普通人不具備測評話筒的能力

有些消費者跑到商店或話筒工廠去選擇舞臺演出話筒，現(xiàn)場體驗的時候感覺挺好的。

不僅音量大聲音清晰，整體音質(zhì)厚實、柔軟，高音部分通透明亮。

但是當這套話筒做到舞臺音響系統(tǒng)里面，提供給大家唱歌的時候卻發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事了。

大部分體驗者覺得話筒的演唱效果差，頻響范圍小、高音干癟刺耳，要求高點的用戶甚至都覺得沒法用了。

難道自己測試的話筒和最終購買的話筒不是同一個產(chǎn)品？

或者說調(diào)音師的技術不好，沒能把無線話筒的演唱效果調(diào)試出來？

真相總是令人匪夷所思，普通人不具備分辨話筒的能力，就連測試話筒的方法都是錯的。

所以當他們把自己認為好的話筒，提供給用戶使用的時候就完全不達標了。

話筒服務于歌手，只有精通聲樂、擁有大量音響工程從業(yè)經(jīng)驗的人才有分辨話筒的能力。

客觀分析評價無線話筒

最近我打算選一款好點的話筒用于專業(yè)演出音響系統(tǒng)試音，于是就到處找產(chǎn)品。

舒爾、森海塞爾、拜亞動力、AKG、德律風根、BBS等品牌旗下的產(chǎn)品都有過體驗，甚至還找了一些國內(nèi)工廠的話筒用于對比測試。

經(jīng)過了幾個月的折騰花費了不少的精力與資金，終于對市面上這些話筒有了相對客觀的理解。

關于無線話筒的分析，我們之前在音悅啟明星作品里面也有過實戰(zhàn)經(jīng)驗分享。

我們把好幾套話筒放在一個展廳里面試音，然后挑選出兩只公認效果較好的話筒。

這兩只話筒不僅音量大、頻響范圍大，而且聲音密度大、聲音清晰明亮。

其他的話筒則音量小唱歌費勁、聲音模糊松散，甚至有點暗淡。

測試話筒的時候，我找來了好幾個懂行的朋友最后得出了一致的結論；所以這并不是我一個人的主觀感受而是大家的共識。

怎么科學系統(tǒng)評測話筒

當我們把這些話筒放在另一套音響系統(tǒng)另一個應用場景的時候，卻發(fā)現(xiàn)它們的音質(zhì)完全不同了。

之前公認的那兩套好話筒，現(xiàn)在聲音變得混濁粗糙、尖銳刺耳。

而之前公認較差的那幾套話筒，現(xiàn)在出來的聲音飽滿圓潤、通透明亮，唱歌輕松有力。

由此我們可以得出一個結論：

話筒需要匹配最適合的聲場與音響系統(tǒng)，才能發(fā)揮出最佳演唱效果，從而得出客觀的測評分析結論。

音響工程涉及到的技術太多一篇作品寫不完，更多小知識大家搜一下“音悅啟明星”就出來了。

如果站在產(chǎn)品的應用層面上來分析我認為這些話筒沒有可比性，只有適合的音響系統(tǒng)、用戶群體以及應用場景。

作為音響工程的從業(yè)人員，我們應該去熟悉不同話筒的特點把這些話筒的效果充分發(fā)揮出來。

以上就是專業(yè)舞臺演出音響系統(tǒng)中無線話筒怎么科學系統(tǒng)評測的總結分析了。

高品質(zhì)KTV音響，找音悅啟明星！

（轉載請保留作者信息，謝謝合作）