重慶開州區(qū)一小學(xué)副校長假離婚惡意逃避債務(wù) 法庭上竟顛倒黑白
本人系重慶開州區(qū)失業(yè)人員譚鑫，現(xiàn)將20萬元借給開州區(qū)劉輝、鄧婷夫妻遇到的令人氣憤的事情說出來，劉輝夫妻二人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、假離婚而惡意逃避債務(wù)還顛倒黑白，作為漢豐九小德育副校長的鄧婷真是愧為人師。請廣大網(wǎng)友看看這對夫妻的無恥嘴臉吧！

劉輝和我丈夫李堂平是近40年的同學(xué)關(guān)系，關(guān)系特好。劉輝原名劉洋，84年開始在金峰小學(xué)以及之后的茂林小學(xué)讀初中都是同學(xué)，大學(xué)畢業(yè)后在原開縣能環(huán)公司工作，之后和一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)體育老師鄧婷結(jié)婚，我們都參加了婚禮的。之后劉輝一直在開縣做些化糞池等基礎(chǔ)工程。我們兩家一直來往密切，無話不談，經(jīng)常和同學(xué)們在一起喝酒打牌。

2015年劉輝在重慶接了某教育系統(tǒng)的工程，因資金不足一直找李堂平幫忙借款，之后我找在北京開飯店的弟弟說好借給劉輝20萬元，月息二分三個(gè)月一結(jié)息，由劉輝給我寫了借條。同學(xué)們都知道借款的事情，鄧婷更是清楚這筆借款。但劉輝一直沒有按約定結(jié)息，我們也沒有在意，就幫他按季度給弟弟結(jié)息，以免弟弟家庭不合。直到2020年我賣掉重慶和開州房產(chǎn)在北京買房后無錢支付才終止。

劉輝沒錢付息和還款就是這個(gè)教育工程虧了，劉輝就四處欠債。曾經(jīng)在一起聚會(huì)的時(shí)候我們還笑他看不起教師，認(rèn)為收入少，現(xiàn)在鄧婷嫌棄你了吧？劉輝答復(fù)，確實(shí)還是教師穩(wěn)定，但她鄧婷不敢說嫌棄的，這個(gè)工程就是她介紹的！今后再也不做教育系統(tǒng)的工程了！

2015年3月20日的匯款憑條和劉輝出具的借條

在2016年3月4日劉輝和李堂平約定先還10萬元，由鄧婷轉(zhuǎn)賬給我，并短信告知李堂平別急。后來聚餐時(shí)劉輝還說這筆款實(shí)際是鄧婷的哥哥給鄧婷來還的。

銀行流水，鄧婷在2016年3月4日給譚鑫轉(zhuǎn)款10萬元

在2017年劉輝換借條之后電話告知鄧婷說把利息也寫進(jìn)去了那不是復(fù)利嗎？之后在聚餐中鄧婷也提到復(fù)利問題，我說是弟媳要求的，因?yàn)橹暗慕钘l寫好的三個(gè)月結(jié)息先給利息，而不是還本。要不就全部還了就沒這個(gè)事了，這樣劉輝和鄧婷才沒有說什么了。

之后弟弟買房要錢，我們多次電話劉輝還款并說不要利息還本即可，劉輝都是答復(fù)沒錢，要求其更換借條也沒有出面相見。

2020年9月24日晚上9點(diǎn)李堂平和劉輝電話說幫他找朋友李某會(huì)借款只需要月息5厘，借了先還原告一些，這樣利息低多了以幫助被告解決實(shí)際問題，要鄧婷出面才行，劉輝答復(fù)和鄧婷商量，之后不了了之。

在2022年10月17日晚上催要借款時(shí)李堂平說找鄧婷哥哥這些人找一點(diǎn)還錢還好說些，劉輝答復(fù)他們也沒有錢。2022年3月12日鄧婷和李堂平微信聊天時(shí)為被告女兒考研的問題時(shí)，表示“該花錢就花嘛”。并表示“我在去重慶的路上 就是想和他好好溝通一下”她還在微信中說：“一下子難找這么多喲！你也曉得本來就欠賬”和劉輝商量。在當(dāng)天晚上10點(diǎn)40答復(fù)“我和劉輝商量了下還是覺得讀書投入太大”。從這里可以看出劉輝和鄧婷手里應(yīng)該有錢，是有償還能力的。

鄧婷和李堂平微信截圖，表示“該花錢就花嘛”

鄧婷：“一下子難找這么多喲！你也曉得本來就欠賬”

鄧婷微信答復(fù)商量結(jié)果

這是劉輝親筆換條時(shí)在車?yán)飳懙慕钘l他竟不承認(rèn)，還厚顏無恥地同意申請鑒定！

2022年10月17日晚上，李堂平再次電話聯(lián)系劉輝還錢，其答復(fù)是自己現(xiàn)在領(lǐng)工資，沒有錢還。李堂平說譚鑫要起訴了，劉輝也沒有吭聲。

于是我便于2022年11月10日在微信小程序上通過了立案并通過。之后開州區(qū)法院退休法官蔣家軍聯(lián)系我進(jìn)行調(diào)解，并問起訴鄧校長干什么，他們離婚了。我答復(fù)是鄧婷給我匯款過，我們加微信后發(fā)給了證據(jù)。

于是蔣法官通知我11月30日視頻協(xié)商，但到時(shí)間了蔣法官又說可能他們下午才來，鄧婷不同意責(zé)任由法院判決。因?yàn)閯⑤x他們沒有到庭就沒有調(diào)解。

12月8日劉輝電話李堂平，約好元旦出具還款計(jì)劃書，二年內(nèi)還清。但元旦后我們回到開州，劉輝在1月7日上午電話里說寫還款計(jì)劃書，對于要鄧婷簽字他說回去再商量。但一直沒有再聯(lián)系，我們就回北京了。

在2023年2月我聯(lián)系蔣法官答復(fù)已交法庭立案了，等通知。

4月4日案號(hào)（2023）渝0154民初2808號(hào)案件正式立案，我通過網(wǎng)上預(yù)交了起訴費(fèi)。

5月9日，我們坐飛機(jī)回開州參加10日的開庭。

在5月10日的庭審中鄧婷沒到，劉輝到場承認(rèn)為借款20萬元的事實(shí)，對于換條后的16萬元借條他竟要求我提供16萬元的匯款證據(jù)。對于肖曼捷法官反復(fù)詢問我提交的16萬元借條是否原件，我答復(fù)是原件。質(zhì)詢劉輝時(shí)他竟一口否認(rèn)借條內(nèi)容不是他寫的，簽名也不是他所簽寫。他當(dāng)庭拿出來一本2021年9月他和鄧婷的離婚證作為證據(jù)，以表示債務(wù)和鄧婷無關(guān)。在書記員給鄧婷電話時(shí)卻發(fā)現(xiàn)劉輝的兜里電話響起了，書記員還問劉輝鄧婷的電話怎么在你這呢？庭審中劉輝多次接打電話，審判長對此還予以警告。后來鄧婷就到庭了，庭審中被告鄧婷也承認(rèn)她為被告劉輝借了很多錢，但不知道我的這筆款。更為惡劣的是被告劉輝當(dāng)庭竟然說自己所寫的借條不是他本人所寫，且同意申請鑒定，在閉庭后才承認(rèn)是自己所寫不鑒定了！

在等候離開法庭再回來繼續(xù)開庭未果的情況下，我們在法庭簽署文件，劉輝還一直指責(zé)李堂平整他！劉輝顛倒黑白亳不臉紅，我們幫他借錢幫他支付利息，他們夫妻竟然不承認(rèn)借條和假離婚逃債，到底是誰在整誰？！如此對待幫助的朋友，你們良心在哪里？！

更為惡劣的是，在6月1日線上開庭時(shí)，鄧婷對她匯給我本人10萬元竟說，以為是我找他們借的錢！我不知道作為一個(gè)人民教師、德育副校長的鄧婷，是怎么說出口的！庭審中我請求請求法院判令二被告：一是立即償還原告16萬元的借款；二是支付2017年到歸還之日的以16萬元為基數(shù)，月息2%的利息，并加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息；三是本次起訴費(fèi)用由被告承擔(dān)，并支付5月10日原告夫妻從北京回開州開庭費(fèi)用共2945元 肖法官說這些開庭費(fèi)用就算了，不然還得再開庭。對此我便忍了，于是這次開庭僅僅用了半個(gè)小時(shí)就結(jié)束了。

劉輝夫妻的狡辯顯然不能自圓其說。劉輝夫妻領(lǐng)取離婚證后并不是真正離婚，一直在一起生活并商量辦事。這也說明劉輝夫妻已經(jīng)毫無信譽(yù)，之前賣了開州區(qū)的住房、門市及重慶市主城區(qū)的住房而沒有歸還分文，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后再辦理離婚證，其目的就是惡意逃避債務(wù)。劉輝當(dāng)庭提供的離婚證只能證明二人的關(guān)系是離婚狀態(tài)，實(shí)際上是二人惡意逃避債務(wù)的行為。因?yàn)槎嗄陙砦壹八耐瑢W(xué)們從沒有聽說二人離婚，直到起訴后才知道二人離婚。

而鄧婷否認(rèn)知情的說法也是無稽之談，同學(xué)們都相互知道劉輝借了哪些人多少錢，作為妻子不知道？李堂平和與鄧婷短信可以看出鄧婷幫被告劉輝還款，這么大一筆款鄧婷不知道為什么付款的話，明顯是說不過去的。其實(shí)在劉輝的生意中，其財(cái)務(wù)就是鄧婷在管，還款以及利息這些都是她在當(dāng)家。

鄧婷作為教師，領(lǐng)的工資只夠自己零花用，平時(shí)都是花的劉輝的錢！想一想之后鄧婷買車后每周末開車去重慶，油錢過路費(fèi)這些每月要花一萬，她的工資才多少？她這樣亂說的目的是逃避債務(wù)，作為德育副校長實(shí)在是有損師德，不配為人師。

但作為共同生活多年使用這些借款的鄧婷，別說沒有匯款記錄這些強(qiáng)力證據(jù)，就能僅憑借一張離婚證和就經(jīng)不起推敲的謊言能逃避掉債務(wù)逍遙自在嗎？我靜等開州區(qū)法院那份公平公正判決書的到來。