在零和博弈的棋盤中，假意奉迎和主動(dòng)示弱都是為了以退為進(jìn)，看似一讓再讓，實(shí)則步步緊逼，來者深陷修昔底德陷阱，只求一個(gè)非黑即白的結(jié)局，可在中國的故事中，陰陽相生相克，萬物生生不息。

“中國崛起時(shí)”≠“中國威脅論”

2021年11月，美國國家安全顧問杰克·沙利文在發(fā)布會(huì)上承認(rèn)：“中美雙方在未來一段時(shí)間，需圍繞軍備發(fā)展問題進(jìn)行一系列戰(zhàn)略穩(wěn)定對話?！鄙忱奶貏e強(qiáng)調(diào)，這是拜登的意思。

可雙方都心知肚明，既是中美領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)晤后不久后提出要“談?wù)勡娍亍?，那多半是民間和學(xué)者之間的過招。

“中國核彈頭儲(chǔ)備已經(jīng)超過400枚”、“2035年中國可能擁有1500枚核彈頭”、“中國搞‘戰(zhàn)狼’外交的原因是因?yàn)橹袊揠H導(dǎo)彈核彈頭超過美國”……如此癡妄的謠言，從五角大樓，到阿拉斯加州，再到美國的盟友，有喉舌，就有市場。

畢竟，將“中國威脅論”和“紅色恐怖主義”和中國的核武器庫相勾連，你一言，我一語，涂抹出一個(gè)神秘、兇悍、野心勃勃的中國，一向是西方政客的拿手好戲。

1992年的秋天，美國外交所負(fù)責(zé)人羅斯芒羅放言：“亞洲真正的威脅來自中國，放任中國強(qiáng)大，將是一個(gè)災(zāi)難”。而特朗普上臺后，中國被視為“戰(zhàn)略競爭對手”。

“2030年，美國將首次面臨中國和俄羅斯兩個(gè)核大國的挑戰(zhàn)，美國要準(zhǔn)備好同時(shí)進(jìn)行兩場核作戰(zhàn)。”民間的謬誤不會(huì)長年累月地自產(chǎn)自銷，美國國防部的推波助瀾不可或缺。

中國崛起從來不是災(zāi)禍，美國仇視的，是那個(gè)突破西方霸權(quán)封鎖，不聽西方命令的新興國家。久居國際權(quán)力體系的中心，傲慢地將后來者都打?yàn)樘魬?zhàn)者、野心家，稱“中國與西方國際秩序格格不入”，卻從未審視，面對一臺臺早已設(shè)定賠率的“老虎機(jī)”，要如何清白入局。

在國際上，一面要求中國分擔(dān)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)，一面卻游走于亞洲各國，散播謠言：“中國政府將有機(jī)會(huì)用核武器攻打日本和韓國”。

在經(jīng)貿(mào)合作中，中國嚴(yán)格遵守核不擴(kuò)散政策，美國卻趁機(jī)限制中國在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面所需的核材料和核設(shè)備的進(jìn)出口貿(mào)易。

更遑論中國一旦透露了發(fā)展尖端武器、擴(kuò)核的動(dòng)靜，美國就歇斯底里，大鬧東北亞，《中國軍力報(bào)告》年年更新，連猜帶蒙，再撒上一把火藥粉，便能掀起一股反智主義的血雨腥風(fēng)?？膳d師問罪，叫囂談判之時(shí)，全然忘記了，中國驟地增強(qiáng)核威懾力度，只因正當(dāng)防守。

21世紀(jì)以來，美國戰(zhàn)略重心逐漸東移，無論是企圖染指南海問題，還是對臺軍售，干涉中國內(nèi)政，都是在踐踏中國的紅線。

美國一邊禁止大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，屢次質(zhì)疑中國秘密開展導(dǎo)彈技術(shù)交易，污蔑中國軍隊(duì)透明度不足，一邊卻不斷將先進(jìn)武器系統(tǒng)擴(kuò)散給臺灣。

1992年起，美軍先后向臺灣出售100多架黑鷹、眼鏡蛇武裝直升機(jī)、450多輛坦克，10多架戰(zhàn)斗機(jī)。其盟友法國向臺灣提供了多架幻影戰(zhàn)機(jī)、飛彈護(hù)衛(wèi)軍艦，島內(nèi)甚至設(shè)有愛國者導(dǎo)彈和西北風(fēng)導(dǎo)彈這類重型軍火，多次暗示“臺灣有足夠強(qiáng)的軍事實(shí)力來保障臺灣的安全”。

“中國為什么要擴(kuò)核？”在必要時(shí)候確立軍事存在，建立反制措施，是中國維護(hù)國家主權(quán)和利益的應(yīng)有之義。

“談判的勇氣”：“一切帝國主義皆是紙老虎“

以不變應(yīng)萬變，這是中國面對美國挑釁的姿態(tài)——一來，中國一直嚴(yán)格遵守核不擴(kuò)散條約，反倒是美國一再踐踏國際規(guī)則，染指中國國家主權(quán)，抹黑中國國際形象，企圖激怒中國，探測中國的戰(zhàn)略意圖和軍備配置。

二來，所謂談判，亦或是預(yù)備談判，正是介于威逼與利誘之間的未定點(diǎn)。他們既不如過去一般，粗莽地叫人簽字投降、削減中導(dǎo)，也不肯在理虧之時(shí)，豁出臉面，將過失和籌碼一一擺在談判桌前。

劃定一套規(guī)則體系，斡旋婉轉(zhuǎn)，進(jìn)而空手套白狼，這才是帝國主義的上上策。

2021年9月，即在美國要和中國“談一談”軍控的前兩月，美國才同英國、澳大利亞簽署協(xié)議，建立了“三邊安全伙伴關(guān)系”，澳大利亞計(jì)劃在英美的支持之下，建造八艘攻擊核潛艇，用以威懾中國。

為了提升自身的核威懾能力，美帝不惜向盟友授權(quán)使用美國技術(shù)生產(chǎn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和核動(dòng)力潛艇，這無疑是打開了核擴(kuò)散的“潘多拉魔盒”，這種行為將直接刺激美國的其他盟國，如日本和韓國試圖謀求核武器。

至于鉆既有國際條約的漏洞，利用海軍反應(yīng)堆作為發(fā)展核武器的掩體，從而加大核擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，這般手筆是哪個(gè)超級大國的手筆，自是不消說。

“美國和中國談軍控是一件很可笑的事情?！秉S志澄一針見血：“首先，退一萬步說，假設(shè)美國所說的“2035年中國可能會(huì)擁有約1500枚核彈頭”為真，那美國所持有的5428枚核彈頭也遠(yuǎn)超中國?！边€不論美國在全球其他地區(qū)部署1444枚核彈頭，數(shù)量穩(wěn)居世界第一。

一位自冷戰(zhàn)以來就坐擁巨型核武庫的霸權(quán)主義強(qiáng)國，凄凄地指責(zé)主打理智核威懾的中國，如何不叫人發(fā)笑。

“其次，只因?yàn)橹袊鴵碛兄揠H導(dǎo)彈多，就魯莽推斷“中國洲際導(dǎo)彈核彈頭數(shù)量遠(yuǎn)超美國”，完全不符合事實(shí)?！比魏我粋€(gè)略通軍備的人士都明白這是一場數(shù)字游戲，美國只要愿意，可以毫不費(fèi)力地為陸基洲際導(dǎo)彈重新配備多個(gè)核彈頭。

“美媒和專家對“中國威脅論”的渲染已經(jīng)到達(dá)了顛覆常識的地步。”

“醉翁之意不在酒?！泵绹辉柑锰谜剡M(jìn)行所謂的“談判”，而專喜躲藏在輿論之后“放冷箭”，歸根結(jié)底，不過是炒作“中國核威脅”、潑臟水之余，真正意圖在于爭取國會(huì)批準(zhǔn)在核武器方面投入更多軍費(fèi)，擴(kuò)張核武器庫，從而保證其在世界范圍內(nèi)的絕對核霸權(quán)。

“一切帝國主義皆是紙老虎”，毛主席曾如此評價(jià)色厲內(nèi)荏的西方霸權(quán)主義勢力，“美帝國主義者們，都十分傲慢，但凡可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼的不得已了?！?/p>

在特朗普執(zhí)政期間，陸續(xù)退出了《中導(dǎo)條約》和《開放天空條約》，摧毀搖搖欲墜的軍控體系，踐踏既有的規(guī)則制度，不過是為了掩蓋蒼老而扭曲的高傲嘴臉。

正如同外媒質(zhì)詢那般，“到底是美國在重構(gòu)僵化的軍控機(jī)制，還是筋骨壞死的美國，企圖攪渾常規(guī)核威懾的深水？”

國際軍控：警惕“核三體世界”

當(dāng)糟污的輿論無法激怒中國之時(shí)，美國未嘗進(jìn)行更無禮的挑釁。2020年6月，美國首席軍控談判代表馬歇爾·比林斯利對外稱：“美俄已經(jīng)開展軍控談判，其中邀請了中國”，他表現(xiàn)得渾然不在意，“目的？是給中國一點(diǎn)壓力?！?/p>

此后，不止一次，美國在中國正面辟謠、駁斥之時(shí)趁機(jī)邀請中國進(jìn)行軍控談判?！懊绹投砹_斯是什么體量的核武國家，拉中國去，是何居心？”

聞?wù)呓酝僦?，一旦中國參與這場不對等的軍控談判，被拉入美俄中三足鼎立的“核三體世界”，便是鉆進(jìn)了美國設(shè)下的“兔籠”。

毫無疑問，美國將通過新條約來限制中國軍事現(xiàn)代化的發(fā)展，中國追趕美國常規(guī)威懾能力的建設(shè)步伐將全然由美國來把持，是退還是進(jìn)，都會(huì)高度受制于美國。

蘇聯(lián)的昨日，足以為鑒。在冷戰(zhàn)期間，美國死盯蘇聯(lián)，《蘇聯(lián)軍力報(bào)告》年年有，現(xiàn)如今，《中國軍力報(bào)告》同樣持續(xù)更新。

20世紀(jì)70年代，美國為了勸服蘇聯(lián)限制發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，不止一次派出談判專家哄騙，稱“反導(dǎo)系統(tǒng)將刺激核軍備競賽”,最終雙方簽署了《反導(dǎo)條約》。

可一晃幾十年，到了小布什時(shí)代，美國紅口白牙道：“冷戰(zhàn)結(jié)束了，我們要采用新的策略了?！毕劝l(fā)制人這一招運(yùn)作圓熟，“今時(shí)不同往日，應(yīng)該采用“相互確保安全”來取代“相互確保摧毀”，反導(dǎo)系統(tǒng)可是防御性武器，怎么會(huì)不利于戰(zhàn)略穩(wěn)定？”當(dāng)下，就隨意地撕毀了《反導(dǎo)條約》。

在拉幫結(jié)派和輿論炒作中揉搓出一堆虛幻的泡沫，然后隨意拿捏，用所謂的“核三體世界”來取代核兩極格局，這便是美國政客發(fā)揮想象力創(chuàng)造出來的“美國故事”。

既然“核三體世界”的核威懾認(rèn)知觀深入國際社會(huì)，那么冷戰(zhàn)以來公認(rèn)的核裁軍“兩超優(yōu)先”原則還有必要奉行嗎？既然是“核三體世界”了，美國核武器庫的規(guī)模和態(tài)勢難道不要重新設(shè)計(jì)？既然同時(shí)面對兩個(gè)“強(qiáng)勁對手”，核裁軍和軍控規(guī)則是否應(yīng)重新改寫？

而這個(gè)改寫者，自然是被中俄兩個(gè)“戰(zhàn)略競爭對手”虎視眈眈的完美受害者——美國。

從未有人說過“中國崛起時(shí)”可以同“中國的核武庫完全能夠和美俄相提并論”劃等號。一國的發(fā)展進(jìn)程和領(lǐng)域都是不平衡的，將一個(gè)核武庫尚未充實(shí)的國家拉入“核三體世界”，狼子野心，路人皆知。

就是在這種單方面推出的核威懾格局的主導(dǎo)下，美國編寫了2022版的《核態(tài)勢審議報(bào)告》?！翱梢阅：Ｒ?guī)武器和核武器的界限，強(qiáng)化二者之間的協(xié)調(diào)?？梢杂玫彤?dāng)量核彈頭對付中國”，奧巴馬政府不研制新型核彈頭的承諾早已無人提起，而這，就是拜登政府所謂的“一體化威懾”。

只需為中國核武發(fā)展扣上一頂“極具威脅性”的高帽，美國便可在印太地區(qū)復(fù)制北約式的核同盟。

事實(shí)上，陰陽兩極，都是本我。因?yàn)槊绹纳縿?dòng)而盲目擴(kuò)核，只會(huì)將世界和平置于火坑，精干持核，才能在確保突防能力和生存能力的基礎(chǔ)上，維護(hù)人類的根本利益。