本文首發(fā)于歪腦，授權(quán)轉(zhuǎn)載

今年的中期選舉很快就要到來(lái)。盡管在夏日末期，全面執(zhí)政的民主黨因?yàn)橐幌盗欣?，一度覺得有希望逆歷史潮流而上，贏得中期選舉并保住對(duì)國(guó)會(huì)兩院的控制權(quán)。但這一對(duì)局勢(shì)的樂觀估量，卻并沒有經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)。伴隨著秋季的到來(lái)，中期選舉進(jìn)入選前沖刺階段，在這一段時(shí)間內(nèi)，原本墮胎問題有望取代經(jīng)濟(jì)和民生問題成為中期選舉最主要的議題，卻沒能維持住應(yīng)有的熱度，反而是通脹、高油價(jià)等一系列經(jīng)濟(jì)面的議題重新成為了大部分選民，特別是搖擺選民決策中的核心考量。

由于白宮和國(guó)會(huì)兩院均被民主黨控制，不管當(dāng)前美國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)困境是否是現(xiàn)任政府政策所造成的結(jié)果，選民都會(huì)因此把經(jīng)濟(jì)困難的責(zé)任指派到現(xiàn)任政府身上。再加上在野黨先天就在中期選舉中有著較大的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，所以從現(xiàn)有的情況來(lái)看，共和黨在中期選舉中取得勝利，奪回國(guó)會(huì)兩院其中之一，甚至是全部?jī)稍憾际窍喈?dāng)有可能發(fā)生的前景。

當(dāng)然，過(guò)去數(shù)年的經(jīng)驗(yàn)告誡我們：即便是一個(gè)政黨或候選人被普遍看好，民主選舉仍存在著較大的爆冷幾率，出現(xiàn)灰犀牛、黑天鵝現(xiàn)象的可能。共和黨在一些關(guān)鍵選舉中推舉由特朗普背書的問題候選人，或許會(huì)阻止共和黨擴(kuò)大戰(zhàn)果，無(wú)法最大化兩院選舉中的席位增長(zhǎng)，進(jìn)而使得民主黨保住參議院。

不過(guò)，在這個(gè)撲朔迷離的大環(huán)境中，有一些細(xì)節(jié)話題和關(guān)注點(diǎn)值得探討。其中一個(gè)比較有意思，也和廣大在美華人群體緊密相關(guān)的情況，是自2020年以來(lái)出現(xiàn)的部分少數(shù)裔選民轉(zhuǎn)投共和黨的現(xiàn)象。原本傳統(tǒng)上包括非裔、拉丁裔和亞裔在內(nèi)的少數(shù)裔群體一直是民主黨可以仰仗的票倉(cāng)；但近些年，這一傳統(tǒng)卻因?yàn)榉N種原因出現(xiàn)了松動(dòng)的跡象。這個(gè)趨勢(shì)是否會(huì)在今年倒轉(zhuǎn)或者加劇，或?qū)?duì)今年多個(gè)關(guān)鍵州和選情的結(jié)果走向起到至關(guān)重要的作用。

中期選舉情況綜述

中期選舉顧名思義，指的是在每隔四年的兩次總統(tǒng)大選中間，舉行的國(guó)會(huì)和地方換屆選舉。因?yàn)槊繉弥衅谶x舉剛好都發(fā)生在總統(tǒng)任期一半的節(jié)點(diǎn)，歷來(lái)被視為對(duì)總統(tǒng)兩年執(zhí)政的一次期中檢驗(yàn)。從歷史的角度來(lái)看，不管總統(tǒng)所在一方的執(zhí)政黨如何掙扎，大部分情況下在野黨都會(huì)在中期選舉中表現(xiàn)優(yōu)異，在國(guó)會(huì)選舉中增加己方控制的席位。

造成這一現(xiàn)象的主要原因，是總統(tǒng)制下在野黨選民會(huì)比執(zhí)政黨的選民更有投票熱情，往往會(huì)以較大的比例壓倒執(zhí)政黨選民的出票。而搖擺選民，則普遍會(huì)把新政府執(zhí)政兩年的種種問題引發(fā)的負(fù)面情緒，都一股腦地轉(zhuǎn)嫁給執(zhí)政黨競(jìng)選的議員等一票候選人。一來(lái)一往，執(zhí)政黨在中期選舉遭遇滑鐵盧，幾乎就成了一件司空見慣的事情。歷史上只有極特殊的情況下，比如大蕭條后的羅斯福新政和2001年911事件為大背景的1934和2002年選舉，總統(tǒng)所在政黨才能憑借著正面外部因素的助力，逆流而上贏得中期選舉。

所以，按常理來(lái)講，結(jié)合拜登長(zhǎng)期低迷的支持率和美國(guó)當(dāng)下所遭遇的經(jīng)濟(jì)困境和通脹難題，民主黨今年輸?shù)糁衅谶x舉，幾乎是板上釘釘?shù)氖虑?。只是，今年夏日因?yàn)樽罡叻ㄔ和品肆_訴韋德案，導(dǎo)致墮胎權(quán)在全美面臨巨大危機(jī)，以及拜登政府在夏天達(dá)成了一攬子重大立法成就，一度讓民主黨燃起了逆轉(zhuǎn)形式、打破歷史宿命的希望。但很快，現(xiàn)實(shí)便打臉了做美夢(mèng)的民主黨人。隨著大部分選民在美國(guó)九月勞動(dòng)節(jié)之后開始重點(diǎn)關(guān)注選舉，墮胎問題逐漸淡出了選民的主要視線。反倒是一直高居不下的油價(jià)通脹，和愈發(fā)不受控制的“犯罪率”等一系列民生問題，理所當(dāng)然的成為了選民最為上心的議題。

正是憑借著在治理社會(huì)安全、管理經(jīng)濟(jì)和通脹議題上的高得分，共和黨得以?shī)Z回了國(guó)會(huì)選舉民調(diào)（Genic Ballot）中的領(lǐng)先位置，在選舉還剩兩周的節(jié)骨眼上，顯得形勢(shì)大好。然而雖大勢(shì)利好，共和黨卻未必能在中期選舉中大獲全勝。民主黨在兩院的席位優(yōu)勢(shì)都危若累卵不假，但相比幾乎已經(jīng)收入囊中的眾議院，反倒是共和黨只需要凈增一席就能打破現(xiàn)有50：50僵局，奪回多數(shù)黨地位的參議院，最終歸屬仍存在著巨大的未知數(shù)。

在參議院選舉中，共和黨面臨著三大不利條件：選舉版圖糟糕，己方換屆議員遠(yuǎn)比民主黨多，由特朗普背書的候選人質(zhì)量問題嚴(yán)重。這種相對(duì)劣勢(shì)的開局，導(dǎo)致了共和黨即便是有著大環(huán)境的東風(fēng)加持，仍無(wú)法打包票拿回參議院，甚至還有可能出現(xiàn)不進(jìn)反退的尷尬局面。

當(dāng)然，中期選舉的局勢(shì)在撲朔迷離了一夏天后，逐漸在十月末走向明朗；這對(duì)于絕大多數(shù)美政觀察者來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)符合預(yù)期的必然結(jié)果。只是在后特朗普時(shí)代的美國(guó)，隨著民調(diào)屢次出錯(cuò)失去了絕對(duì)的公信力，現(xiàn)有推斷的局面是否會(huì)是最終選舉呈現(xiàn)的結(jié)果，尚存極大的不確定性。也許民調(diào)會(huì)再度低估共和黨，沒能預(yù)料到共和黨在中期選舉中取得壓倒性勝利。但與此同時(shí)，民主黨也可能比民調(diào)和預(yù)期更超常發(fā)揮，爆大冷守住兩院。在選舉進(jìn)入沖刺白熱化階段當(dāng)前，無(wú)論是民主還是共和黨，都必然不會(huì)放棄希望，團(tuán)結(jié)一切能團(tuán)結(jié)的力量，這其中，就有我們今天會(huì)談到的少數(shù)裔選民。

少數(shù)裔選民的轉(zhuǎn)變和抉擇

本世紀(jì)初，曾一度有不少政治和社會(huì)學(xué)者認(rèn)為，隨著少數(shù)裔非白人選民的人數(shù)在美國(guó)的持續(xù)增長(zhǎng)，未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)以非白人為主導(dǎo)的美國(guó)社會(huì)和選舉政治。以此理論為基礎(chǔ)進(jìn)一步得出的另一個(gè)核心觀點(diǎn)：隨著少數(shù)裔選民數(shù)量的日益上升，在少數(shù)裔群體中維持著較高支持率的民主黨，將會(huì)重現(xiàn)當(dāng)年新政聯(lián)盟主宰美國(guó)政壇數(shù)十年的輝煌，再度成為美國(guó)政壇中當(dāng)之無(wú)愧的主流主導(dǎo)政黨（即著名的“Emerging Democratic Majority”論述）。2012年，奧巴馬憑借著白人藍(lán)領(lǐng)階層和少數(shù)裔選民的大力支持成功連任的案例，被兩黨普遍認(rèn)為將是開啟這一新世代的第一場(chǎng)戰(zhàn)役。

然而，事情的發(fā)展，卻和民主黨以及大部分社會(huì)主流的預(yù)想大相徑庭。在2016年特朗普打著反移民、反多元化主義的大旗，憑借著白人群體的鼎力支持成功當(dāng)選總統(tǒng)后，少數(shù)裔選民日益增長(zhǎng)的政治力量將在選舉中起決定性作用一說(shuō)，似乎不再站得住腳。更讓大部分外界人士納悶的，則是四年之后的2020年大選中，一向鼓吹白人文化至上的特朗普，不僅沒有進(jìn)一步疏遠(yuǎn)少數(shù)裔選民，反而在大選中大幅提升了自己在拉丁裔選民中的得票率，讓人大跌眼鏡。

兩位總統(tǒng)，不同入主白宮道路

自打這件事發(fā)生后，有無(wú)數(shù)的學(xué)者和媒體都在試圖總結(jié)，少數(shù)裔倒向共和黨和特朗普這一現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯和背后原因。與此同時(shí)，外界也希望知道，這種少數(shù)裔選民轉(zhuǎn)投共和黨的情況，是否是一次性的異變，還是長(zhǎng)期的新常態(tài)。兩年之后，面對(duì)這些關(guān)鍵又復(fù)雜的問題，我們?nèi)詻]有準(zhǔn)確的答案。

傳統(tǒng)上少數(shù)裔一邊倒支持民主黨，本就是由復(fù)雜的歷史原因和族群生態(tài)造成的。在這里，有必要細(xì)分所謂的少數(shù)裔選民，因?yàn)椴煌贁?shù)裔之間的投票習(xí)慣和政治理念存在極大差距，將其混為一談并非明智之舉。

少數(shù)裔當(dāng)中，對(duì)民主黨最為忠誠(chéng)、投票意愿最為穩(wěn)定的，當(dāng)之無(wú)愧是非裔群體。非裔選民自打民權(quán)運(yùn)動(dòng)之后就和民主黨深度捆綁，即便相當(dāng)一部分非裔選民政治立場(chǎng)相對(duì)保守，但他們對(duì)民主黨的忠誠(chéng)和投票意愿是一以貫之的。在2008年，民主黨推選奧巴馬作為總統(tǒng)候選人并贏得大選后，非裔群體在美國(guó)政壇和民主黨內(nèi)部的政治地位達(dá)到了巔峰。盡管相較奧巴馬，拜登和希拉里在非裔群體中的得票率有所下滑，但這種下滑是意料之中的回落，并不能代表黑人群體發(fā)生了政治變化。

反觀另一大關(guān)鍵的少數(shù)族裔——拉丁裔選民，近年來(lái)的政治面貌變化趨勢(shì)，則就讓民主黨和自由派很頭疼了。拉丁裔長(zhǎng)期以來(lái)是美國(guó)增長(zhǎng)速度最快的少數(shù)裔群體（現(xiàn)在已經(jīng)被亞裔取代），是20世紀(jì)末以來(lái)兩黨都在試圖爭(zhēng)奪的核心新選民。本世紀(jì)初，共和黨一度憑借小布什對(duì)拉丁裔的親和與較為放松的移民政策，爭(zhēng)取到了四成左右的拉丁裔選民。但好景不長(zhǎng)，隨著共和黨逐漸開始全面擁抱反移民道路，奧巴馬在2012年和希拉里在2016年均在拉丁裔中取得壓倒優(yōu)勢(shì)（以75：20這樣的離譜比例）。

2012年共和黨敗選后，共和黨高層認(rèn)為，如果未來(lái)不擁抱所謂的多元主義，恐將面臨滅頂之災(zāi)。共和黨當(dāng)時(shí)提出的解決辦法，是主動(dòng)支持移民改革來(lái)吸引拉丁裔和其他少數(shù)裔的選民。只是，讓人沒有想到的是，特朗普在2016年大選中橫空出世，完全打亂了共和黨上層原來(lái)的既定計(jì)劃。但最為讓人震驚的，還是特朗普憑借著反移民和其他一系列爭(zhēng)議言論把少數(shù)裔得罪了一圈之后，還能成功爆冷當(dāng)選總統(tǒng)。這一事實(shí)，似乎證偽了共和黨需要依靠少數(shù)裔來(lái)取得大選勝利的估量。

隨后的四年，特朗普并沒有在移民問題上改變自己的主張，反而變本加厲。所以當(dāng)2020大選結(jié)果最終出爐時(shí)，大家都被大量拉丁裔——特別是佛羅里達(dá)和德克薩斯州南部的古巴裔和墨西哥裔選民——大幅倒戈特朗普陣營(yíng)嚇得目瞪口呆。從邏輯上講，這種轉(zhuǎn)變并不符合常理，畢竟特朗普從來(lái)沒有向這一少數(shù)裔群體伸過(guò)什么橄欖枝。不過(guò)從事后的一系列分析來(lái)看，這種轉(zhuǎn)變可能并沒有大家想象中那么奇怪。

因?yàn)閷?duì)拉丁裔選民——特別是第二第三代的拉丁裔選民來(lái)說(shuō)，移民問題可能已經(jīng)不再是最為重要的選舉考量。反倒是更加貼近生活的經(jīng)濟(jì)和民生問題，才是大部分非第一代拉丁裔選民最為關(guān)切的話題。特朗普在位四年以來(lái)相對(duì)平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，以及疫情期間聯(lián)邦發(fā)放的直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，使許多拉丁裔選民對(duì)特朗普十分感恩戴德。再加上，許多本是天主教徒的拉丁裔選民，對(duì)于民主黨近年來(lái)受進(jìn)步派影響，擁抱大量社會(huì)自由主義色彩濃厚的政策（比如說(shuō)警醒主義/wokeism），疏遠(yuǎn)了不少原先立場(chǎng)較為保守的拉丁裔選民。種種因素加持之下，便出現(xiàn)了特朗普在2020年大選中拓展了拉丁裔選票的情況。

現(xiàn)在，最大的問題在于拉丁裔倒向共和黨的趨勢(shì)是否不可逆，又是否會(huì)在今年的中期選舉中加劇。在經(jīng)濟(jì)民生問題仍持續(xù)困擾民主黨選情的當(dāng)下，似乎拉丁裔進(jìn)一步轉(zhuǎn)投共和黨已是大概率事件。但是，我們也必須注意到2020年大選中，雖然號(hào)稱有大量拉丁裔選民轉(zhuǎn)投共和黨，但特朗普依然只拿到了三成多的拉丁裔選民支持，仍低于小布什2004年的四成水平。即便是今年選舉中拉丁裔繼續(xù)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題轉(zhuǎn)投共和黨，在整個(gè)拉丁裔群體中民主黨也還是占優(yōu)。

另一方面，拉丁裔選民內(nèi)部的分化，可能對(duì)今年選舉的走向有著至關(guān)重要的影響。2020年轉(zhuǎn)投共和黨比例最高的拉丁裔選民，主要是德克薩斯州南部的墨西哥裔和佛羅里達(dá)州的古巴裔選民，這些群體和其他中南美洲的拉丁裔選民的政治傾向有所不同，并不能確定后者也會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模倒戈共和黨的情況。不同州的拉丁裔選民怎么搖擺，對(duì)于今年參院和州長(zhǎng)選舉的結(jié)果有著直接的引導(dǎo)作用。民主黨在亞利桑那和內(nèi)華達(dá)州兩場(chǎng)關(guān)鍵參議員席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，必須要贏下六成以上的拉丁裔選民，才有希望取得勝利。拉丁裔選民在這兩場(chǎng)選舉中的抉擇，大概會(huì)起到一錘定音的效果。

仍在尋求政治影響力的亞裔選民

最后，來(lái)談一談亞裔選民這一美國(guó)現(xiàn)在增長(zhǎng)速度最快的少數(shù)裔群體。傳統(tǒng)上來(lái)講，亞裔選民要比拉丁裔和非裔選民更加復(fù)雜和細(xì)分，來(lái)自不同國(guó)家的移民都有著自身獨(dú)特的政治傳統(tǒng)和意識(shí)形態(tài)傾向。亞裔當(dāng)中，最為偏向民主黨的一直都是印度裔，這和印度裔普遍教育程度高、工作背景偏向科技行業(yè)有直接關(guān)系。其余日裔，韓裔和華裔等亞裔選民，大體上也都是比較傾向于民主黨，幾個(gè)群體之間差距不大。唯有越南裔，因?yàn)闅v史原因（越戰(zhàn)），宗教信仰（天主教徒）和意識(shí)形態(tài)（堅(jiān)決反對(duì)左翼政黨），往往是最為偏向共和黨的亞裔群體。

雖然亞裔群體是當(dāng)前美國(guó)增長(zhǎng)速度最快的少數(shù)裔群體，在政治領(lǐng)域卻缺乏和非裔、拉丁裔相等的政治地位和重要性。造成亞裔群體政治相對(duì)弱勢(shì)的原因，除了傳統(tǒng)上亞裔拒絕政治參與、專心學(xué)術(shù)和事業(yè)等老套理由外，恐怕還和亞裔扎堆東西海岸政治地理上不占優(yōu)、絕對(duì)人口數(shù)量仍較少等兩大因素有關(guān)。

2020年大選前夕白宮高級(jí)顧問伊萬(wàn)卡·特朗普在奧蘭多訪問亞太裔美國(guó)人

換句話說(shuō)，亞裔選民的增長(zhǎng)固然是長(zhǎng)期趨勢(shì)，但鑒于亞裔大部分聚居在加州、夏威夷、紐約、新澤西等相對(duì)安全的藍(lán)州，兩黨對(duì)于爭(zhēng)取亞裔選民的支持都不太上心。同樣，相比在多個(gè)州都有相當(dāng)規(guī)模人口占比的黑人和拉丁裔，亞裔選民很少能在一個(gè)州里聚集大量的人口。缺乏凝成拳頭必要的五根手指，客觀上削弱了亞裔在政壇中的重要性。

不過(guò)，近年來(lái)，隨著亞裔政治意識(shí)的覺醒，亞裔在美國(guó)的參政也變得頻繁起來(lái)。與此同時(shí)，部分州的傳統(tǒng)共和黨富裕選區(qū)，因?yàn)榇罅縼喴徇x民入住而開始搖擺甚至倒向民主黨一方，這種新發(fā)展放大了亞裔的政治影響力。比如，今年南加州有多個(gè)關(guān)鍵的眾院席位兩黨都在爭(zhēng)取，這些選區(qū)中的大量亞裔選民怎么選擇，又有多少人出來(lái)投票，必將對(duì)選舉結(jié)果帶來(lái)顛覆性的變化。

當(dāng)然，不能忽視的是，亞裔群體內(nèi)部也和其他少數(shù)裔一樣，面臨著政治立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的可能性。在2020年，便已經(jīng)出現(xiàn)了越南裔繼續(xù)大幅度靠攏共和黨和特朗普的情況，而華人群體，雖不像“華川”群體鼓吹的一樣全都是支持共和黨的“川粉”，卻也確實(shí)有不少華人選民擯棄了傳統(tǒng)的民主黨偏好轉(zhuǎn)投共和黨。隨著民主黨內(nèi)部提倡警醒主義，擁抱一些進(jìn)步主義色彩濃厚的社會(huì)政策，一向重視教育和安全問題的部分亞裔選民恐怕會(huì)對(duì)民主黨越來(lái)越排斥。

總之，在十月末的此刻，今年中期選舉形勢(shì)基本已經(jīng)明朗，但是，兩黨雙方都還保留己方的一線希望，最終結(jié)果也還存在著不小的變局可能。在這團(tuán)迷霧之中，少數(shù)裔選民的抉擇，將會(huì)起到至關(guān)重要的作用。