執(zhí)筆/叨叨姐

朔爾茨在北京的十幾個小時，獲得輿論的格外關(guān)注。

今天，是朔爾茨就任以來首次訪華，二十大后歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人首次訪華，疫情發(fā)生后歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人首次訪華：“三個首次”給出了朔爾茨此訪沉甸甸的分量。

時間不長，意義卻很重大。

在德國國內(nèi)對他此訪有一些雜音的背景下，朔爾茨帶領(lǐng)重量級的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊訪華，既表明了他對中國和中德關(guān)系的高度重視，也展現(xiàn)了他和德國工業(yè)界對中國發(fā)展的信心，對深化中德、中歐務(wù)實(shí)合作的信心。

朔爾茨此訪，將為開啟中德、中歐高層互訪按下重啟鍵，也昭示著中德關(guān)系、中歐關(guān)系將繼續(xù)發(fā)揮動蕩國際局勢中的穩(wěn)定錨作用。

1

在中方的新聞稿中，“穩(wěn)”字出現(xiàn)了8次，涉及中德關(guān)系、中歐關(guān)系、國際局勢等諸多方面。

對于可以用“高水平”形容的中德關(guān)系，如果想要繼續(xù)“走得很穩(wěn)”，需要秉持相互尊重、求同存異、交流互鑒、合作共贏原則。

面對外界的一些紛紛擾擾，雙方都要從“戰(zhàn)略高度”把握中德關(guān)系大方向，“以建設(shè)性態(tài)度追求最大公約數(shù)，以開放心態(tài)促進(jìn)務(wù)實(shí)合作”，兩國關(guān)系才能實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展。而中國對德政策有著高度穩(wěn)定性和連貫性，那么德方也應(yīng)奉行積極對華政策。

朔爾茨重申了德方支持貿(mào)易自由化、支持經(jīng)濟(jì)全球化，反對“脫鉤”的態(tài)度，也表示德方愿意同中方繼續(xù)深化經(jīng)貿(mào)合作。

對于“關(guān)乎全球格局穩(wěn)定和亞歐大陸繁榮”的中歐關(guān)系，也要“穩(wěn)”。而且形勢越是復(fù)雜困難，中歐就越要堅持相互尊重、互利共贏、對話合作。與此同時，中歐關(guān)系需要堅持不針對、不依附、也不受制于第三方。

引人注目的還有，兩國領(lǐng)導(dǎo)人就烏克蘭危機(jī)交換了意見，提出“四個共同”。

當(dāng)前形勢下，國際社會應(yīng)該共同支持一切致力于和平解決烏克蘭危機(jī)的努力，呼吁有關(guān)各方保持理性和克制，盡快開展直接接觸，為重啟談判創(chuàng)造條件；

共同反對使用或威脅使用核武器，倡導(dǎo)核武器用不得、核戰(zhàn)爭打不得，防止亞歐大陸出現(xiàn)核危機(jī)；

共同努力確保全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，防止國際能源、糧食、金融等合作受到干擾，損害全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇特別是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)財政穩(wěn)定；

共同為危機(jī)地區(qū)的平民過冬紓困，改善人道主義狀況，防止出現(xiàn)更大規(guī)模人道主義危機(jī)。

這四個方面回應(yīng)了當(dāng)下輿論關(guān)于烏克蘭危機(jī)的主要關(guān)切，體現(xiàn)出雙方均有著希望推動局勢緩和降溫，實(shí)現(xiàn)亞歐大陸穩(wěn)定、供應(yīng)鏈安全，避免糧食危機(jī)的共同期待。

此外，中方還愿意和德方、歐方一起，圍繞應(yīng)對氣候變化、保護(hù)生物多樣性、促進(jìn)糧食安全等全球性問題共同尋找方案。

共識是壓倒性的。

2

自朔爾茨10月21日歐盟峰會結(jié)束后宣布將訪問中國，來自多個方向的雜音就沒有斷過。

就在朔爾茨啟程前幾天，雖然德國外長貝爾伯克忙著訪問中亞國家，她也沒忘記對朔爾茨此行指指點(diǎn)點(diǎn)?！八约憾啻握f過：他將討論人權(quán)問題，他將討論公平競爭條件的問題。這些不是建議，而是我們作為聯(lián)邦政府共同商定的?！?/p>

“粗魯，且無紀(jì)律”，社民黨議會黨團(tuán)主席羅爾夫·穆策尼奇對貝爾伯克這番話的批評相當(dāng)不客氣：“朔爾茨知道如何進(jìn)行艱難的對話，他不需要任何建議，即使來自他自己的外交部長，也不需要?！?/strong>

因?yàn)橐粋€不容忽視的事實(shí)是，“讓北京參與塑造未來的國際秩序符合我們的利益”，而且，對北京而言，“德國是一個有分量的聲音”。

除了德國內(nèi)部，歐盟層面也發(fā)出了一些不同的聲音。

一些人認(rèn)為，朔爾茨認(rèn)為歐洲的對華政策不應(yīng)淪為美國工具的觀點(diǎn)是正確的，但這應(yīng)該是整個歐盟的政策，“而不是只考慮經(jīng)濟(jì)利益的德國的政策”。

在他們看來，在諸如能源政策、對華態(tài)度等事情上，德國正在“不與歐盟其他伙伴商議”，實(shí)行“特殊政策”。

朔爾茨對此是不認(rèn)同的。他的邏輯是，德國及歐洲多國目前經(jīng)濟(jì)形勢不佳，惡化對華關(guān)系，只會讓本國經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)一步惡化。

來自美國的干擾，就更明顯了。

就在上個月，美國“強(qiáng)烈建議”德國不要讓中國獲得漢堡港的控股權(quán)。當(dāng)?shù)聡罱K決定將中遠(yuǎn)收購的股份從原來的35%降為24.9%的時候，有美國官員似乎覺得這是由于德國接受了美國的觀點(diǎn)，即“所有國家都要對中國投資及其可能帶來的安全威脅持謹(jǐn)慎態(tài)度”。

事實(shí)并非如此。

朔爾茨并不贊成與中國“脫鉤”，而是希望“多樣化，盡量減少風(fēng)險”。況且這個碼頭的全部控制權(quán)仍然屬于漢堡市和港口公司。

在朔爾茨訪華的幾乎同時，G7國家外長會正在德國小城明斯特舉行。貝爾伯克在會前放風(fēng)稱，G7準(zhǔn)備將中國定位為“競爭者”和“對手”。

細(xì)究起來，如此種種幾乎都可歸為兩個“欲加之罪”：“來自中國的投資有罪論”“重演在對俄關(guān)系上的被動”。前者以意識形態(tài)劃線，后者純屬無稽之談。

3

在啟程前往中國前，朔爾茨同時在德國《法蘭克福匯報》和美國“政治”網(wǎng)站用長文作出了回應(yīng)。

“這就是我中國之行的目的”，德文版的標(biāo)題直截了當(dāng)。相較之下，英文版標(biāo)題的態(tài)度更明確“我們不想與中國‘脫鉤’，也不能過度依賴”。

德文版還配了一個副題，亮明了朔爾茨對華的基本態(tài)度：“中國現(xiàn)在是，并將繼續(xù)是（德國的）重要合作伙伴。但如果中國發(fā)生變化，那么我們同中國交往的方式也必須變化”，這“需要把握分寸和腳踏實(shí)地”。

朔爾茨告訴德國人，德國將通過多元化減少單邊依賴。一方面，德中之間的大部分貿(mào)易涉及的產(chǎn)品既不缺乏可供選擇的供應(yīng)來源，也沒有危險的壟斷威脅。這方面，雙方都是受益的。另一方面，對于某些可能存在風(fēng)險的地方，德國企業(yè)會拓寬相應(yīng)的供應(yīng)鏈。

在中德關(guān)系上，德國將“繼續(xù)要求對等”。

朔爾茨告訴歐洲，他此次訪問中國“還有一重歐洲人的身份”，意思是，德國的對華政策“只有根植于歐洲的對華政策才可能成功”。

對于外界說他沒有接受馬克龍一起訪華的提議，朔爾茨回應(yīng)稱，他出發(fā)前已經(jīng)同包括馬克龍總統(tǒng)在內(nèi)的歐洲伙伴和跨大西洋伙伴進(jìn)行了緊密協(xié)商。在對華問題上，他認(rèn)為，必須通過“擁抱競爭”“認(rèn)真對待作為制度性對手的后果”，同時，也不要忘記，“世界需要中國”，比如在抗疫、氣候變化、糧食問題等全球性議題上。

“德國對看到新的集團(tuán)出現(xiàn)在世界上沒有興趣”“沒有一個國家是另一個國家的后院”……這些話，似乎是說給華盛頓聽的。

4

更實(shí)質(zhì)的一點(diǎn)是，誰也不能否認(rèn)，務(wù)實(shí)合作是中德關(guān)系、乃至中歐關(guān)系的底色。

最能體現(xiàn)德中經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系的是一個12位的數(shù)字，它們都在小數(shù)點(diǎn)前：去年，中德交易了價值245,000,000,000歐元的商品，這一數(shù)字是兩國建交時的1000倍。

中國，超過美國成為德國最大貿(mào)易伙伴，自2015年至今一直如此。即使在疫情暴發(fā)的第一年，當(dāng)世界貿(mào)易部分停滯時，中國仍然維持著與德國之間的最大貿(mào)易額。

德國是中國在歐洲的最大貿(mào)易伙伴，這一記錄保持了連續(xù)47年。

每分鐘，中德貿(mào)易額近50萬歐元；每分鐘，有3個集裝箱的商品往返于中歐班列；每分鐘，有8名中國客戶購買德系汽車……

這樣已經(jīng)變化的中國，德國與之打交道的方式自然需要改變?！耙磺姓张f”不再是一種選擇。

德國聯(lián)合執(zhí)政的社民黨、綠黨和自民黨都同意制定新的對華戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略據(jù)稱將在明年春季推出，它主要由綠黨主持的外交部主導(dǎo)。而綠黨一直強(qiáng)調(diào)價值觀外交，固守對華“合作伙伴、競爭者和制度性對手”三重定位，長期鼓吹“降低對華依賴”。

在這一層面回看朔爾茨此訪，意義重大。

這是在對德國國內(nèi)釋放信號：在制定對華戰(zhàn)略時不能施行與中國“脫鉤”，不能把經(jīng)貿(mào)關(guān)系“安全化”。這也是在對歐盟表示，歐盟的對華政策也需要更加務(wù)實(shí)理性。

就像一位學(xué)者所言，任何鼓吹德國、乃至歐洲“與中國脫鉤”的人都需要回答一個問題：德國或者其他歐洲國家在中國失去的，在哪里能得到彌補(bǔ)？反正，美國，不會是答案。

相信越來越多的德國、歐洲其他國家會看清這一點(diǎn)。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)