2015年，江蘇鹽城亭湖區(qū)人民法院審理了一起合同糾紛案件，該判決書明確規(guī)定：鹽城海創(chuàng)置業(yè)有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)將海韻大廈1#樓門市及1#樓的第四層房產(chǎn)置換給原告東銳公司，如不能置換，則給東銳公司工程款13056036.51元，并承擔(dān)從2015年5月9日起至實際還款之日止銀行同期貸款利息率計算利息。案件上訴后二審仍判決原告勝訴。然而，鹽城海創(chuàng)置業(yè)有限公司不履行法院生效的判決文書，勝訴判決過去了7年，原告東銳公司仍未拿到全額款項，損失巨大。

拖欠工程款引發(fā)訴訟

2014年3月26日，東銳公司與鹽城海創(chuàng)置業(yè)有限公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，該合同約定，工程范圍為海韻大廈1-3#樓鋁合金門窗、幕墻工程施工，合同總價為1421.15萬元(其中簽證價除外)。然而，雙方合同簽訂成立后，東銳公司按約完成全部約定工作;鹽城海創(chuàng)置業(yè)有限公司只支付140萬元，不再按合同約定的條款付款。因鹽城海創(chuàng)置業(yè)有限公司的違約，引發(fā)雙方訴訟。一審、二審法院均支持了原告東銳公司的合法訴求。

被告拿空白合同做文章

因被告不履行生效判決，原告申請了強制執(zhí)行。亭湖法院依法執(zhí)行凍結(jié)海創(chuàng)公司海韻大廈一層門面和第四層的房產(chǎn)。海創(chuàng)公司提出執(zhí)行異議，一審法院裁定駁回。海創(chuàng)公司上訴，二審法院撤銷一審裁定發(fā)回重審。一審法院再次駁回海創(chuàng)公司的執(zhí)行異議，海創(chuàng)公司再次上訴，二審鹽城中院下發(fā)2017蘇09執(zhí)復(fù)57號執(zhí)行裁定書。

鹽城市中院在2017蘇09執(zhí)復(fù)57號執(zhí)行裁定書中查明東銳公司徐東簽訂商品房買賣合同。首先該議定書沒有雙方簽章，其次也沒有經(jīng)過法庭雙方質(zhì)證，而且該議定書所載明的買受人為自然人徐東，并非東銳公司，而雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同約定置換接收方為東銳公司，個人無權(quán)接受置換。最重要的是原告認(rèn)為該議定書屬于偽造協(xié)議，徐東本人并沒有簽署過該協(xié)議。

在沒有雙方簽字及質(zhì)證問詢的虛假證據(jù)被認(rèn)可，當(dāng)事人懷疑某些法官在沒有其他有效證據(jù)的情況下和海創(chuàng)置業(yè)公司串通一氣。鹽城中院兩次撤銷一審執(zhí)行裁定并且私解海創(chuàng)置業(yè)公司被凍結(jié)查封的資產(chǎn)，變相迫使申請執(zhí)行人接受不合理的執(zhí)行標(biāo)的，違背了最高院關(guān)于執(zhí)行立法的司法解釋。

鹽城不動產(chǎn)中心證明材料顯示雙方商品房買賣合同狀態(tài)僅為草簽狀態(tài)，法院也沒有確認(rèn)為備案生效合同。該合同直接影響了案件執(zhí)行。

應(yīng)當(dāng)置換還是支付工程價款？

亭湖區(qū)法院2015亭民初字第1872號判決:鹽城海創(chuàng)置業(yè)有限公司自本判決生效之日起30日內(nèi)將房產(chǎn)置換給江蘇東銳幕墻有限公司，如不能置換則支付工程價款。隨后海創(chuàng)公司提起上訴，并在上訴期即判決未生效時期內(nèi)，于2016年3月17日向東銳公司發(fā)函要求置換，海創(chuàng)公司隨后撤訴，鹽城中院在4月11日下達二審裁定，一審判決生效，雖然在4月25日海創(chuàng)公司再次發(fā)函給東銳公司，但因海創(chuàng)公司將部分房產(chǎn)售賣給第三人，不符合置換條件，東瑞公司隨即回復(fù)愿意配合并要求商談置換事宜，海創(chuàng)公司拒不配合，在判決生效30天內(nèi)雙方?jīng)]有就置換達成一致，并且部分房產(chǎn)已被售賣給他人，客觀上不具備全部置換的條件，因此屬于置換不能，海創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)按照生效判決支付工程價款。

恢復(fù)執(zhí)行再次受阻

因房產(chǎn)置換未能實現(xiàn)，原告東銳公司要求海創(chuàng)公司支付工程款并提起執(zhí)行申請。2020年鹽城市中級人民法院再次延用空白合同作出（2020）蘇09執(zhí)復(fù)14號執(zhí)行裁定書， 駁回復(fù)議，案件陷入停滯。

直至2021年11月18日，在中央第六巡視組的過問下本案才恢復(fù)執(zhí)行立案，案號為(2021)蘇0902恢1054號�；謴�(fù)執(zhí)行后，值得注意的是：原告曾多次找執(zhí)行法官盡快依法公正執(zhí)行，可承辦法官蔡某總是找借口推托，工作太忙，卷宗沒時間看等話語搪塞。

2021年12月28日，是亭湖區(qū)人民法院官接待日，正巧原告到接待室找法官，大約下午三點半左右，執(zhí)行承辦法官卻與他人打電話并告知對方說：“我已將執(zhí)行中心對海創(chuàng)置業(yè)有限公司賬戶作解封處理，(查封的錢)抓緊使用”。當(dāng)場，原告便提出質(zhì)疑和反對。至2022年1月20日，亭湖法院的回復(fù)是根據(jù)上述鹽城中院第57號解封此款的。

至2022年1月，根據(jù)同期銀行貸款利率及遲延履行金計算，本息合計累計海創(chuàng)公司欠款21940721.84元。七年來在被執(zhí)行人有能力的情況下，案件無法執(zhí)行，導(dǎo)致當(dāng)事人重大損失。

2022年現(xiàn)院長上任后，當(dāng)事人多次寫信并到鹽城市中級人民法院，要求鹽城市中級人民法院糾錯撤銷違法裁定，皆不回復(fù)。黨的二十大勝利召開，當(dāng)事人相信一定會開創(chuàng)一個嶄新的法制環(huán)境，更希望自己的案件早日解決。

來源：https://www.sohu.com/a/595562445_121309794