導(dǎo)語(yǔ)：民族企業(yè)應(yīng)該帶頭摒棄“崇洋媚外”，而不是引導(dǎo)消費(fèi)者“以洋為尊”。部分民族企業(yè)如果不自知、不自醒、不自愛(ài)、不憐惜自己的羽翼，則最終會(huì)被人民群眾所摒棄、被時(shí)代所拋棄。

內(nèi)容來(lái)源：本文由郎言志（liusilang520）原創(chuàng)，作者劉斯郎。

最近，我們的一些“民族品牌”翻車不斷，從掛日本國(guó)旗假裝日企的名創(chuàng)優(yōu)品，到挾洋自重教育中國(guó)人如何用刀的張小泉，再到深陷倭風(fēng)爭(zhēng)議的某服裝品牌等等。有人說(shuō)，這是企業(yè)對(duì)手在挖坑，但話又說(shuō)回來(lái)，如若自己足夠自愛(ài)，又何懼深陷輿論批評(píng)而不自拔？

上圖：曾經(jīng)被中國(guó)消費(fèi)者捧起的“張小泉”“名創(chuàng)優(yōu)品”兩大品牌，都因?yàn)樽吡送崧范柺芘u(píng)，一個(gè)舔歐洲，一個(gè)舔日本。

10月24日，有網(wǎng)友向郎言志投稿爆料，稱日前自己在選購(gòu)貨品過(guò)程中，只選國(guó)貨的自己被一些所謂民族品牌的宣傳內(nèi)容給“驚呆了”。

例如，網(wǎng)友在選購(gòu)號(hào)稱中國(guó)十強(qiáng)服裝品牌“柒牌”的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)該品牌官方旗艦店的宣傳內(nèi)容中，居然清一色的都是“洋元素”，其面對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的宣傳模特，多為“洋面孔”。

這就頗耐人尋味了：你一個(gè)中國(guó)的民族品牌，在消費(fèi)者都是中國(guó)人的情況下，在中國(guó)的市場(chǎng)賣自己中國(guó)的服裝產(chǎn)品，為什么選用的模特都是西方的白人？是企業(yè)方認(rèn)為中國(guó)人不好看嗎，還是覺(jué)得西方的白人看起來(lái)更高級(jí)呢？

這真的就“離大譜”！中國(guó)的品牌，做中國(guó)老百姓的生意，掛的宣傳圖和模特照片大多數(shù)是洋人，這是要讓中國(guó)的消費(fèi)者“照洋畫華”嗎？我們中國(guó)人買衣服，為什么讓我們看著洋人的樣子買，這樣尊重中國(guó)的消費(fèi)者了嗎？還是說(shuō)中國(guó)面孔的模特不配上鏡？我想，人民群眾有權(quán)對(duì)此表達(dá)質(zhì)疑。

有網(wǎng)友就此問(wèn)題向柒牌官方店的工作人員提出了質(zhì)疑，但也僅得到“抱歉”的回復(fù)，柒牌官方并未有進(jìn)一步回應(yīng)與調(diào)整（截至發(fā)稿時(shí)，柒牌官方旗艦店多數(shù)服飾模特仍未“洋面孔”，并未做任何修改與正面回應(yīng)）。

而事實(shí)上，柒牌并不是此類“以洋為重的畸形宣傳”的第一家，此類情況已非首次出現(xiàn)，相關(guān)品牌此類“以洋為重”的宣傳畫風(fēng)已持續(xù)多年。

10月24日當(dāng)天，在接到相關(guān)爆料信息后，我們還在某主流網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上進(jìn)行了更全面的檢索，發(fā)現(xiàn)七匹狼、波司登、千紙鶴等知名的民族服裝品牌，在其公開(kāi)宣傳的推廣內(nèi)容中，也不同程度地出現(xiàn)了此類問(wèn)題。

對(duì)于此類問(wèn)題，我們不希望過(guò)多地上綱上線，但在主要都是黃皮膚華人的國(guó)家，在幾乎所有消費(fèi)者都是中國(guó)人的地方，大規(guī)模投放西方白人模特廣告，這是否是有意的審美引導(dǎo)？這是否是不尊重中國(guó)消費(fèi)者的表現(xiàn)？這都是企業(yè)方應(yīng)該自我反思的。

我們有理由懷疑，這是一種被精神殖民的意識(shí)表現(xiàn)。我們呼吁相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門介入整頓此類廣告宣傳亂象，否則“滿屏洋面孔”的亂象，很難根治。

這種離譜的現(xiàn)象，何時(shí)才能得到糾正？如此崇洋的病態(tài)氛圍，當(dāng)休矣！

此外，值得注意的是，這種“挾洋自重”“以洋為尊”的情況，在民營(yíng)民族企業(yè)內(nèi)部，是普遍性存在的。

10月24日，郎言志發(fā)表短評(píng)對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)后，引發(fā)了很多群眾和相關(guān)行業(yè)從業(yè)者的共鳴。從大家的發(fā)聲內(nèi)容中可見(jiàn)，此類情況遍布各行各業(yè)，部分行業(yè)更是“全局如此”。

還有一些網(wǎng)友表示，現(xiàn)在洋元素幾乎占據(jù)了服裝、美妝和家具行業(yè)的半壁江山，給人一種“逛逛商場(chǎng)，看看服裝和家居，就像去租界一樣”的錯(cuò)覺(jué)。

對(duì)部分本土民族企業(yè)挾洋自重、崇洋媚外的批評(píng)內(nèi)容，能引發(fā)如此多的共鳴，足以說(shuō)明部分民族企業(yè)“中毒頗深”，部分行業(yè)“亟待整頓”。

寫在最后：民族企業(yè)要自信、自愛(ài)、自強(qiáng)，崇洋媚外而不自信的，最終都會(huì)被淘汰。

從張小泉“攜米其林以教訓(xùn)中國(guó)消費(fèi)者”，到名創(chuàng)優(yōu)品“精日得連國(guó)旗都改為倭旗”，再到柒牌等民族服裝品牌“滿屏都是洋面孔”，我們的民族企業(yè)圈子里，為何“崇洋風(fēng)”頗盛？

賣礦泉水的要找個(gè)洋妞代言，賣奶粉的要找個(gè)金發(fā)碧眼的洋娃娃出鏡，賣男裝的要找?guī)讉€(gè)尖鼻藍(lán)眼的白人擺拍，賣房子的也要找個(gè)洋人坐在中國(guó)人的房子里品茶，然后地鐵里、電視上、網(wǎng)絡(luò)宣傳頁(yè)面上，群眾的目光所及之處，都是被粉飾得高大上的洋面孔——這是典型的意識(shí)形態(tài)滲透，是一部分人和某些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)被“精神殖民”后，顯露出來(lái)的外在表現(xiàn)。

明明沒(méi)有出國(guó)，卻好似出國(guó)了；明明沒(méi)被殖民，卻好似跪下了；明明是中國(guó)的企業(yè)和中國(guó)的消費(fèi)者，彼此之間卻用洋面孔、洋文字、洋元素作為“牽線的橋梁”——這，是我們的悲哀?。【蜎](méi)有人管管嗎？？？

有人說(shuō)，之所以出現(xiàn)如此荒唐的現(xiàn)象，是因?yàn)閺V告行業(yè)被滲透了；有人說(shuō)，商業(yè)宣傳領(lǐng)域之所以如此畸形發(fā)展，是因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)的文化內(nèi)核是扭曲的；還有人說(shuō)，這是精神洋人的故意之舉······

其實(shí)，歸根結(jié)底，就是“不自信”，就是“沒(méi)站起來(lái)”。一些企業(yè)主體缺乏民族文化的自覺(jué)和自信，加上國(guó)際資本市場(chǎng)的定向引導(dǎo)，才導(dǎo)致了如此荒唐的“崇洋式市場(chǎng)宣傳氛圍”。

某些“挾洋自重”的所謂民族企業(yè)必須看到，每一個(gè)自主品牌的崛起，都是依靠人民群眾的支持的，你們是人民群眾捧起來(lái)的本土品牌，你們的所作所為應(yīng)該對(duì)得起國(guó)家、對(duì)得起民族、對(duì)得起捧你們的老百姓。水可載舟，亦可覆舟，人民群眾可以捧你，但你不自愛(ài)，甚至要以洋為尊搞破壞，那大家也是可以亡你的。

我不喜歡浪費(fèi)時(shí)間去“上綱上線”，這樣意義不大。但某些打著“中國(guó)品牌”的企業(yè)，應(yīng)該愛(ài)惜自己的羽翼，應(yīng)該多聽(tīng)聽(tīng)人民群眾的意見(jiàn)。一意孤行、趾高氣昂、不知反思的、作死的，最后真的都死了。民族企業(yè)應(yīng)該帶頭摒棄“崇洋媚外”，而不是引導(dǎo)消費(fèi)者“以洋為尊”，這一點(diǎn)，應(yīng)該要明確的。

只有自信、自愛(ài)、自強(qiáng)的，才能真正走向世界，而自我矮化的、跪舔洋元素的，最終都只配稱為“缺鈣的洋奴”，并最終被人民和時(shí)代所淘汰。

評(píng)論人：劉斯郎