最近看了俄羅斯評論家Kamil Galeev的分析，覺得很有道理，Kamil Galeev認(rèn)為2022年的烏克蘭，相比2014年，已經(jīng)發(fā)生了巨變。克里米亞危機后，烏克蘭進行了長達八年的革命，這場革命徹底清洗了烏克蘭高層中的蘇聯(lián)老干部，換上了一批親西方的年輕人。

2014年，普京之所以能輕松得手，離不開烏克蘭國內(nèi)的分裂。1991年，烏克蘭雖然和俄羅斯分離，但兩國之間仍然藕斷絲連，很多烏克蘭老一輩人，仍認(rèn)為自己是蘇聯(lián)人，而非烏克蘭人。

之后隨著時間的推移，北約東擴，歐盟的經(jīng)濟實力迅速增長，而俄羅斯則不斷衰弱，烏克蘭內(nèi)部便分成了兩半，西部與波蘭、立陶宛有親緣關(guān)系的烏族人希望烏克蘭融入歐盟，東部的俄族人則希望烏克蘭能親近俄羅斯。

2004年-2014年，歐盟和俄羅斯圍繞烏克蘭展開了爭奪戰(zhàn)，期間互有勝負(fù)，2004年，是歐盟支持的尤先科擊敗了俄羅斯支持的亞努科維奇，2010年，亞努科維奇擊敗了親歐的季莫申科，成為總統(tǒng)。

亞努科維奇上臺后，不斷奉行親俄政策，引起了親歐派的不滿，2013年底，亞努科維奇在俄羅斯的壓力下，拒絕簽署與歐盟的經(jīng)濟合作協(xié)定，引發(fā)了親歐派的大游行，之后，親歐派控制的國會彈劾亞努科維奇，罷免了他的職位，之后甚至通緝了他，亞努科維奇只得逃到俄羅斯避難。

此事過后，普京決定用武力解決問題，他沒費吹灰之力就占領(lǐng)了克里米亞將其并入俄羅斯，之后又支持親俄勢力，試圖奪取頓巴斯地區(qū)。

（烏克蘭東西部的分裂）

2014年-2022年，烏克蘭政府和親俄勢力為了爭奪頓巴斯地區(qū)而大打出手，烏克蘭政府軍陣亡了4453人，1萬多人受傷，始終無法奪回東部地區(qū)，這讓普京認(rèn)為烏克蘭政府軍不堪一擊，烏克蘭政府更是不得人心，畢竟開戰(zhàn)前民調(diào)顯示，澤連斯基的支持率僅為30%左右。普京顯然忽視了烏克蘭內(nèi)部的變化。

2014年后，烏克蘭和俄羅斯徹底翻臉，親俄的烏克蘭人基本都跑到烏東地區(qū)投奔俄羅斯，同時很多原本對俄羅斯抱有幻想的人也因為普京的入侵轉(zhuǎn)變?yōu)榉炊砼?，這讓頓巴斯以外的烏克蘭成為了一個親歐派占據(jù)巨大優(yōu)勢的地區(qū)。

克里米亞危機前，親俄派和親歐派只是烏克蘭的內(nèi)部矛盾，只是政見之爭，但是普京入侵克里米亞后，親俄派直接成了勾結(jié)外敵的烏奸。那些對蘇聯(lián)還有好感的老一輩人徹底退出歷史舞臺。

借助民族主義情緒，親歐派主導(dǎo)的政府對安全機構(gòu)，軍隊、社會進行了大清洗。在政府和軍隊部門，大量的蘇聯(lián)老干部被罷免，逮捕，換上親近西方的新人，烏克蘭軍隊也開始接受美國，歐洲的援助，開始向北約化過渡，北約也開始幫助烏克蘭訓(xùn)練軍隊。

2015年，烏克蘭總統(tǒng)波羅申科簽署了“去共產(chǎn)主義”法令，名義上是“去共產(chǎn)主義”，實際上是“去俄化”。到2016年，烏克蘭51493條大街，987個村莊改名，1320座列寧像和1069座其他共產(chǎn)主義人物的紀(jì)念碑被去除，同時烏克蘭政府還剝奪了烏克蘭共產(chǎn)黨參加選舉的權(quán)利，并禁止烏克蘭注冊共產(chǎn)主義政黨。任何違反法律的媒體或個人都可能被封殺并面臨5年有期徒刑。

早在澤連斯基上任前，烏克蘭就完成了大清洗和代際更迭，忠于共產(chǎn)主義和俄羅斯的人在高層被清洗干凈，在克里米亞危機之前，烏克蘭政府中既有親俄派也有親歐派，整個社會也帶有濃厚的俄羅斯印記，但是大清洗后，烏克蘭脫胎換骨，開始完全變?yōu)橐粋€西方國家。

烏克蘭人甚至從民族建構(gòu)上都開始和俄羅斯遠離，雖然基輔羅斯是羅斯人的龍興之地，但烏克蘭人更愿意強調(diào)哥薩克的傳統(tǒng)，同時強調(diào)彼得留拉是烏克蘭之父。2022年的烏克蘭，雖然腐敗嚴(yán)重，黨爭不斷，但在反俄親歐上具有高度的共識。

2014年普京之所以得手，一是因為烏克蘭軍隊沒有準(zhǔn)備，二是烏克蘭政府內(nèi)部有太多的親俄勢力，這讓普京有機可乘，但到2022年，再無此等機會。正如斯特列科夫所說，普京奪取烏克蘭最好的時機就是2014年。

革命的本質(zhì)就是創(chuàng)造階層流動，每一次革命后總量財富都會縮小，但為何革命政權(quán)反而比舊政權(quán)更堅固呢？就在于他通過清洗清掉了政府中的異議分子，用一群新貴取代了老貴族，新貴的命運和革命政權(quán)綁定在一起，為了捍衛(wèi)自己的利益也要為革命政權(quán)賣命。

法國大革命時期的革命派之所以英勇奮戰(zhàn)，不是因為自由主義理想，而是為了捍衛(wèi)自己從貴族，教士手中奪得的財產(chǎn)，俄國革命后布爾什維克的黨員之所以英勇奮戰(zhàn)，不是因為信仰共產(chǎn)主義，而是為了捍衛(wèi)自己的勝利果實。

革命的作用有兩個，一是通過清洗讓政府中只有一種聲音，另一個就是通過權(quán)力，財富再分配制造一批新的鐵盤。2022年的烏克蘭，就是這種狀態(tài)，新近得到權(quán)力的親歐派絕不允許俄羅斯人奪走他們的權(quán)益，他們除了戰(zhàn)斗到死沒有選擇。

在俄羅斯人沒有入侵時，烏克蘭人自可以埋怨波羅申科和澤連斯基，但一旦俄羅斯入侵，烏克蘭人就只能團結(jié)起來捍衛(wèi)自己的利益，他們大多是俄羅斯的敵人，怎么能不抗?fàn)幍降?？一支只由親歐派組建的政府和軍隊，當(dāng)然比龐雜的，內(nèi)部分裂前的烏克蘭要堅韌的多。

為何同樣號稱自由主義者，法國大革命的自由派，烏克蘭和波蘭的自由派就頗為強大，而某些地方就如此費拉（比如二月革命后的俄國自由派），根源不是什么主義。

無論是自由主義，保守主義，民族主義亦或是馬克思主義，都只是將革命成果合法化的說辭，都只是政治家選擇的工具。那些失敗者，不是因為他們的主義不精妙，而是他們根本沒有完成大清洗和樹立新鐵盤的革命任務(wù)，沒有鐵盤的秩序當(dāng)然不堪一擊，100元錢集中分給10個人要比分給100人有用的多，更何況，新政權(quán)經(jīng)過動蕩，往往財富還不如舊政權(quán)多，更需要在分配和階層流動上下功夫。

（革命造就的新秩序要想穩(wěn)固必須進行清洗以擴大階層流動）

就這點看，烏克蘭人顯然在2014年后完成了一場革命，至于今后選擇什么思想，更多是出于外交和未來發(fā)展的考慮。正如冷戰(zhàn)時期，說自己自由的未必自由，只是需要美國援助，說自己馬克思的也未必馬克思，只是需要蘇聯(lián)援助。

主義終歸是要為現(xiàn)實服務(wù)，烏克蘭的親歐派理解了這一點，這是他們能以小博大的根本原因，如今，澤連斯基再次進入了賭局，這次他賭的，是俄羅斯絕對勝不過北約，烏克蘭一定要站在勝利者一方。