文丨曹鏡明

題丨清華教授：網(wǎng)紅帶貨在腐蝕年輕人，買(mǎi)爆品浪費(fèi)資源，都在做發(fā)財(cái)夢(mèng)

歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)網(wǎng)紅帶貨的看法！

偶然間刷到一則清華大學(xué)柳冠中教授接受采訪時(shí)的視頻，內(nèi)面所表達(dá)的內(nèi)容，讓筆者感到不是很舒服，決定在這里和大家交流一下。

當(dāng)然，寫(xiě)在前面的是柳冠中教授的觀點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上廣受好評(píng)，引來(lái)了許多吃瓜群眾的認(rèn)同。筆者寫(xiě)這篇文章肯定也會(huì)招惹來(lái)不少批評(píng)的聲音，可有些內(nèi)容還是要表達(dá)，不然顧慮這個(gè)，顧慮那個(gè)，就沒(méi)人愿意再提反對(duì)意見(jiàn)了，只會(huì)跟隨著主流的聲音，人云亦云。

柳冠中：網(wǎng)紅的東西就一定好嗎？網(wǎng)紅的東西過(guò)半年就扔的，垃圾啊！浪費(fèi)多少資源……做過(guò)清華的學(xué)生的調(diào)研，快遞買(mǎi)的東西，畢業(yè)的時(shí)候，沒(méi)拆包裝就扔啦！為什么要買(mǎi)？就是因?yàn)榇蠹叶假I(mǎi)。買(mǎi)了很多襯衫，這不都是爆品嗎……中國(guó)的強(qiáng)大不能在網(wǎng)紅上，真正的強(qiáng)大要體現(xiàn)在企業(yè)里，或者高等院校的實(shí)驗(yàn)室的儀器是誰(shuí)做的？不是日本的，就是德國(guó)的……

柳冠中教授的這一席話，從明面上來(lái)看，還是蠻唬人的，最起碼給人的感覺(jué)是十分正直的，不過(guò)在筆者看來(lái)，在這席話里面涉及到一個(gè)非常嚴(yán)重的邏輯問(wèn)題，就是前言不搭后語(yǔ)。

網(wǎng)紅的東西就一定好嗎？

答案肯定不是，既然是商品，肯定存在質(zhì)量上的良莠不齊。這樣的表述，其實(shí)可以用另外一種方式來(lái)問(wèn)出，就可以得到不一樣的效果，即實(shí)體店買(mǎi)的東西就一定好嗎？就不上當(dāng)嗎？

很多人都反應(yīng)過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上買(mǎi)東西上當(dāng)?shù)膯?wèn)題，什么質(zhì)量太差、品相不一、殘次產(chǎn)品之類(lèi)的，這個(gè)筆者并不否認(rèn)，乃至于在直播帶貨野蠻發(fā)展的初期，還成了一個(gè)十分重要的問(wèn)題，從而還衍生出許多測(cè)評(píng)主播，專(zhuān)門(mén)為“老鐵”測(cè)試網(wǎng)紅帶的東西是否好用。

可是在實(shí)體店面買(mǎi)東西，購(gòu)物過(guò)程就一定會(huì)很愉快，購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品就一定會(huì)很好嗎？

其實(shí)也不然，隨便在網(wǎng)絡(luò)上搜一搜，也有很多在一些品牌店買(mǎi)到假貨的新聞，或者是一些實(shí)體店宰客的動(dòng)態(tài)，這些消息也讓許多吃瓜群眾變得屢見(jiàn)不鮮了。

但從整體上來(lái)看，只要是隨著直播帶貨的不斷發(fā)展，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的工作落實(shí)到位，對(duì)于絕大多數(shù)的普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，還是利大于弊的，至少?gòu)膬r(jià)格上是這樣的，就以筆者個(gè)人為例，前兩天蛋蛋復(fù)出直播，筆者還趁機(jī)用不到一千元買(mǎi)了個(gè)美菱牌的冰柜，對(duì)比同款產(chǎn)品，比某寶上便宜五十塊錢(qián)，比實(shí)體店便宜一百多。

所以說(shuō)并不能因?yàn)楝F(xiàn)在身處網(wǎng)紅帶貨的野蠻生長(zhǎng)時(shí)期，就要將這樣的一種線上銷(xiāo)售行為都給一棍子打死。既然是摸著石頭過(guò)河，也沒(méi)有什么先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)可供參考，那么筆者的建議，就是不妨盡可能地拉長(zhǎng)時(shí)間線來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。

畢竟，從網(wǎng)紅帶貨的興起到如今才有幾年的時(shí)間？且不妨再往后推個(gè)10年看一下，想來(lái)一定會(huì)有非常大的改善的，一定可以變得和線下的實(shí)體店一樣的規(guī)范的。

不然，再進(jìn)行批評(píng)，再來(lái)進(jìn)行探討這種線上銷(xiāo)售模式的可行性也不算遲，也并不算晚！

還有就是清湖大學(xué)的學(xué)生買(mǎi)了快遞也不拆，直接就丟棄的行為。

對(duì)此，筆者只想說(shuō)還是清華大學(xué)的學(xué)生有錢(qián)，動(dòng)輒就可以隨便扔快遞，反正在筆者的朋友圈里面，還沒(méi)有遇到過(guò)這樣的人，反倒是滿(mǎn)懷期待的第一時(shí)間拆快遞拿東西的人不少。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，或許更應(yīng)該和清華大學(xué)的學(xué)生探討一下“節(jié)儉”和“浪費(fèi)”的話題，別學(xué)歷這么高，學(xué)校這么好，培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生在道德方面有所缺陷，就不完美了，或者在某種程度上來(lái)講，也違背了教育的初衷，培養(yǎng)出了“有才無(wú)德”的小人，也是個(gè)禍害。

最后就是柳冠中教授關(guān)于“國(guó)家強(qiáng)大”的討論，筆者個(gè)人是認(rèn)同的，也必須要體現(xiàn)在企業(yè)的本身或者是科研領(lǐng)域，只是這個(gè)和網(wǎng)紅帶貨有什么關(guān)系？

在筆者看來(lái)兩者完全就是風(fēng)馬牛不相關(guān)的關(guān)系，難道只允許實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備都是自己造的，不允許大家利用科學(xué)技術(shù)讓生活變得更美好嗎？網(wǎng)紅帶貨作為一個(gè)新興的行業(yè)，其實(shí)沒(méi)有那么大的罪過(guò)，沒(méi)必要和國(guó)家強(qiáng)大與否關(guān)聯(lián)在一起，乃至于背上這口鍋。

況且退一萬(wàn)步來(lái)講，實(shí)驗(yàn)室的儀器造不出來(lái)，關(guān)網(wǎng)紅帶貨什么關(guān)系？這鍋甩得倒是匆忙，可這沒(méi)道理啊！

難道柳冠中教授還指著那些帶貨的網(wǎng)紅不帶貨了，紛紛投身于實(shí)驗(yàn)室，研究出這些儀器的制造方法嗎？這也不現(xiàn)實(shí)，這些網(wǎng)紅要是有這本事，估計(jì)早就不帶貨了，還要那些名校畢業(yè)的大學(xué)生干什么使？這些尖端的領(lǐng)域本身就和普通人沒(méi)什么關(guān)系，都是從人堆里面挑選出來(lái)的精英，經(jīng)過(guò)若干年的長(zhǎng)時(shí)間研究，才有可能實(shí)現(xiàn)的，化不可能為可能，為現(xiàn)實(shí)！

各行有各行的職責(zé)和使命，各行的從業(yè)者立足于本職崗位努力地提升自我，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，本身就是一種貢獻(xiàn)。

在筆者看來(lái)實(shí)驗(yàn)室的儀器造不出來(lái)，柳冠中教授還舔著個(gè)臉在網(wǎng)絡(luò)上借此抱怨網(wǎng)紅帶貨，還很多人贊同，試問(wèn)底氣來(lái)源于哪里？你作為行業(yè)內(nèi)的大拿，難道不應(yīng)該感到慚愧嗎？拿著那么多的實(shí)驗(yàn)資金，享受著如此之高的社會(huì)地位，可結(jié)果怎么樣？對(duì)得起自身的學(xué)識(shí)嗎？

這話說(shuō)得可能有些嚴(yán)重，筆者舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，大家就能理解了，一個(gè)廚子抱怨門(mén)口修汽車(chē)的生意太好，導(dǎo)致自己炒菜味道比不過(guò)其他飯店的廚子，乃至于還要買(mǎi)一些其他飯店的半成品帶到自己的店里面加工賣(mài)給顧客，試問(wèn)這怪的著修汽車(chē)的嗎？

不可否認(rèn)，網(wǎng)紅帶貨存在著諸多問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)很負(fù)面，可這些問(wèn)題再多，也和造不出實(shí)驗(yàn)室所使用的儀器沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)！