文丨曹鏡明

題丨專(zhuān)家：2021年農(nóng)民人均收入18931元是2012年1倍多，生活邁上新臺(tái)階

歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)農(nóng)民的看法！

偶然間刷到一個(gè)很有意思的觀點(diǎn)，說(shuō)是2021年農(nóng)民人均收入18931元是2012年1倍多，生活邁上新臺(tái)階。

由于作出報(bào)告的這個(gè)人身份比較敏感，就以“專(zhuān)家”而代替稱(chēng)之，大家要是有興趣進(jìn)一步了解發(fā)言內(nèi)容的來(lái)龍去脈的話，可以自行根據(jù)截圖中的信息搜索，還是非常容易找到出處的。

關(guān)于農(nóng)民收入在10年間人均翻一倍的說(shuō)法，至少就筆者個(gè)人是相信的。

其一是因?yàn)檫@個(gè)發(fā)言人還是很權(quán)威的，沒(méi)必要在這方面的弄虛作假，畢竟是“人均”，這個(gè)均的就很有意思了，經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平還得出過(guò)這樣的結(jié)論呢？任澤平：中國(guó)居民財(cái)富戶均134.4萬(wàn)，僅次美國(guó)！可問(wèn)題是有多少家庭能夠有這么多錢(qián)？至少筆者個(gè)人是拖了后腿的。

其二畢竟是10年的時(shí)間，不要說(shuō)是農(nóng)民的人均收入翻了一倍，即便是普通打工人的人均收入肯定也都出現(xiàn)不同程度上的上漲，就以筆者所在的城市為例：2012年，天津市最低工資標(biāo)準(zhǔn)是1400元；而2021年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是2180元，這也翻了將近一倍。

10年的時(shí)間，收入出現(xiàn)一倍的漲幅，或許在某些特定行業(yè)看來(lái)，還是一份相當(dāng)優(yōu)秀的數(shù)據(jù)值得開(kāi)心，可放在這位專(zhuān)家列舉的人群中，就已經(jīng)很一般了。

此外，還有一個(gè)更重要的問(wèn)題，就是收入的上漲真的能意味著原有生活質(zhì)量的提高嗎？

筆者以為在衡量一個(gè)人，乃至于一個(gè)特定群體的生活有沒(méi)有邁上一個(gè)新臺(tái)階，不光是要看這個(gè)人，乃至于這個(gè)群體較之以往多賺了多少錢(qián)，更要看這個(gè)人，這個(gè)群體較之以往有沒(méi)有多花錢(qián)？或者說(shuō)是多花了多少錢(qián)？

通俗來(lái)講，就是在維持原本生活質(zhì)量的前提下，這個(gè)人，乃至于群體較之以往能不能多存下錢(qián)。要是真的能夠多存下來(lái)錢(qián)，那么生活質(zhì)量肯定是提高了；可要是存不下錢(qián)，甚至是還得要借外賬，那么甭管這個(gè)人，乃至于群體較之以往多賺了多少錢(qián)，其實(shí)并沒(méi)有讓生活得到改善，甚至變得更差了 ，與其說(shuō)是邁上一個(gè)新臺(tái)階，倒不如說(shuō)是直接出溜下去了。

或許農(nóng)民在10年間，人均收入翻了一番，可支出呢？這個(gè)賬怎么不見(jiàn)有專(zhuān)家跳出來(lái)算？

10年前的房子，多少錢(qián)一平？就以筆者所在的三線小城為例，即便是在最核心的城區(qū)，也就是五六千一平的樣子，而現(xiàn)在？即便是房地產(chǎn)行業(yè)整體遇冷，可在城中地區(qū)的房?jī)r(jià)最多也就是不漲了，可也絲毫沒(méi)有往下降，還是在一萬(wàn)四五一平，降得都是一些邊緣小區(qū)，這些小區(qū)的房?jī)r(jià)本身就沒(méi)有城中的高。

筆者為何會(huì)以房子來(lái)舉例，是因?yàn)椤耙率匙⌒小笔敲總�(gè)人都離不開(kāi)的一個(gè)話題，無(wú)論是達(dá)官顯貴，還是窮苦百姓，都需要房子，只是大小的區(qū)別。

這里也會(huì)有人提出反對(duì)意見(jiàn)了，說(shuō)是10年的時(shí)間，農(nóng)民的人均收入翻了一番，房?jī)r(jià)也翻了一番，兩者不是正好抵消了嗎？兄弟，帳可不是這樣算的！因?yàn)樵谌说娜粘ＶС鲋�，不是只有房子�?strong>在這10年的時(shí)間內(nèi)，幾乎所有東西的價(jià)格都翻了一倍，不光是房?jī)r(jià)，而農(nóng)民的人均收入?yún)s只翻了一倍，這樣看來(lái)漲幅還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，并不能一概而論。

用老百姓的話說(shuō)，現(xiàn)在的錢(qián)多“毛”��？也就是購(gòu)買(mǎi)力直線下降，不說(shuō)農(nóng)民，就說(shuō)普通的打工人，一般的后勤工作人員，月薪也就是三千出頭的樣子，而隨便逛一逛菜市場(chǎng)，就得消費(fèi)個(gè)七八十，將近一個(gè)人一天的薪水，最多也就是能吃個(gè)兩三天，可出卻食物的支出以外，其他方方面面的支出也一樣不少。

這在退回到這位專(zhuān)家的言論，說(shuō)是農(nóng)民在2021年人均收入18931元，除以12個(gè)月，每個(gè)月的收入大概在1577元。

在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，每個(gè)月賺1577元能夠干什么用？結(jié)合上文中筆者提到的所在城市的最低薪資標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)月是2180元，也就是說(shuō)農(nóng)民的人均月收入是低于規(guī)定的月最低收入的。

這也怨不得現(xiàn)在的農(nóng)村人口老齡化嚴(yán)重，都賺不到什么錢(qián)，而在這個(gè)物質(zhì)的世界里，怎么可能會(huì)有年輕人干這行？難道是要用愛(ài)來(lái)發(fā)電嗎？簡(jiǎn)直是搞笑，到時(shí)候找不到老婆算誰(shuí)的？不要說(shuō)到時(shí)候，現(xiàn)在就面臨著這個(gè)問(wèn)題，筆者也是農(nóng)村出身，村里面三十多歲的光棍一大把，有的條件都不錯(cuò)，可奈何就是沒(méi)有適婚異性，即便是再怎么努力也沒(méi)辦法。

前段時(shí)間，割青儲(chǔ)小麥賣(mài)的事情，在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一些專(zhuān)家教授紛紛冒出來(lái)批評(píng)農(nóng)民不懂事，沒(méi)有大局觀念。

在筆者看來(lái)但凡是持有類(lèi)似觀點(diǎn)的人都是在公開(kāi)的耍流氓，所謂的大局觀念憑什么讓弱者買(mǎi)單？怎么不見(jiàn)這些專(zhuān)家教授蹦出來(lái)批評(píng)那些企業(yè)家�。磕切┢髽I(yè)家干得缺德事還少嗎？為什么不給員工漲工資，是因?yàn)楹ε聺q了之后，同行受不了！為什么抓住中年男人或者背著各種貸款的年輕人拼命壓榨？是因?yàn)檫@些人根本就不敢輕易跳槽！

這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，有錢(qián)人干起事情來(lái)都這么不講究，憑什么讓窮人顧忌這個(gè)，顧及那個(gè)？怎么不見(jiàn)有專(zhuān)家教授蹦出來(lái)呼吁調(diào)高小麥出售價(jià)格？要是收青麥的價(jià)格低于小麥正常出售的價(jià)格，農(nóng)民怎么可能賣(mài)？

農(nóng)民的日子本就不好過(guò)，尤其是在這位專(zhuān)家口中的“10年，人均收入翻一倍”的說(shuō)法，甭管是翻幾倍，生活真的有變得更好嗎？真的有靠著農(nóng)業(yè)存下錢(qián)嗎？

不要再提多少年前，吃不飽，穿不暖的日子，如若拉長(zhǎng)時(shí)間線，著眼放在上世紀(jì)，確實(shí)是生活邁上新臺(tái)階，可這10年沒(méi)有！

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)！