220多萬買的豪車，居然連個空調(diào)也沒有？近日，浙江杭州，女子花220多萬買了一輛保時捷，可剛開出4S店，女子和閨蜜就熱得渾身冒汗。于是女子打開空調(diào)，可發(fā)現(xiàn)空調(diào)并不制冷？后來聯(lián)系銷售，銷售卻說這是恒溫空調(diào)，就是這樣的？

毛女士在去年8月，下單買了這輛保時捷，一直等到今年的5月29日，4S店才通知她可以提車。毛女士興高采烈地帶著閨蜜去提車，可半路就發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制冷。因?yàn)槊坎欢?，銷售說是恒溫空調(diào)后，毛女士將信將疑地開回了家。

次日，毛女士的老公開了一下這車，發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制冷，吐槽一番后，讓毛女士趕緊把車開過去退了，哪有220多萬的車，制冷效果這么差的？毛女士也感覺不對勁，就把車開去4S店檢測，售后人員的一番話，讓毛女士大吃一驚！

售后說，這車其實(shí)4月份就到店里了，當(dāng)時店里對車進(jìn)行了檢測，發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制冷，以為是缺少冷媒，就給車加了冷媒，但還是出現(xiàn)漏氟的情況?，F(xiàn)在看來，應(yīng)該是空調(diào)壓縮機(jī)有問題，需要更換一個壓縮機(jī)。毛女士一聽，心里的疑惑更大了，這車是4月份到的，自己之前問銷售經(jīng)理車到了沒有，可銷售經(jīng)理一直都說車沒到，可車在店里其實(shí)停了一個多月！是在店里修了嗎？是不是4S店明知這個車的空調(diào)壓縮機(jī)有問題，還故意把車賣給自己？

毛女士怒氣沖沖地找到銷售經(jīng)理，問對方為什么賣一輛有問題的車給自己，這是欺詐銷售，自己要退車！可銷售經(jīng)理的解釋，讓毛女士氣炸了，原來對方從開始就給自己挖了一個坑！

毛女士說，提車那天，銷售經(jīng)理連車也沒有給她看，就讓她先簽了一堆合同和文件，其中還有一份補(bǔ)充協(xié)議，上面寫著：驗(yàn)車時發(fā)現(xiàn)車輛存在以下問題，一是“車輛存在雨刮器水管堵塞，需要換雨刮水管”，二是“車輛已經(jīng)經(jīng)過必要調(diào)試維護(hù)，包括但不限于添加冷媒在內(nèi)”。

當(dāng)時毛女士急著提車，根本沒有細(xì)看補(bǔ)充協(xié)議，就簽了字。后來看到車的時候，銷售跟她說，車輛交付前，4S店會對車進(jìn)行檢查，保證沒有問題再交付給客戶。雨刮器就是一個小問題，新的配件在路上了，到了就給毛女士換。

而空調(diào)的問題，銷售經(jīng)理輕描淡寫地說了過去，把空調(diào)不制冷寫成給空調(diào)加了冷媒。這讓毛女士以為是4S送給自己的福利，就像給自己加了機(jī)油一樣！

毛女士認(rèn)為，自己沒有驗(yàn)車，銷售就先給自己簽了補(bǔ)充協(xié)議，這就是心虛的表現(xiàn)！明明交車前就知道空調(diào)不制冷，怎么可能不知道是壓縮機(jī)的問題？現(xiàn)在把車賣給自己，就變成自己的責(zé)任，如果自己提早知道這車空調(diào)，那就可以選擇不買了?？偠灾?，毛女士認(rèn)為這就是欺詐！

而銷售經(jīng)理對毛女士的各種問題做出幾了解釋，認(rèn)為4S店不存在欺詐：

1、為什么說空調(diào)是恒溫空調(diào)？

經(jīng)理答：店里其它款的跑車確實(shí)有恒溫空調(diào)，開始自己也不知道是空調(diào)壞了，自己不是很專 業(yè)，那只是一個大概的猜測。

2、為什么事先讓毛女士簽補(bǔ)充協(xié)議？

當(dāng)天外面下雨，怕雨把協(xié)議淋濕，所以讓她先在店里簽了。

3、4月份到的車，為什么5月底才通知交付。

店里信息沒對接后，一直以為車沒到，關(guān)于這點(diǎn)可以向毛女士道歉！

4、是否把明知空調(diào)壓縮機(jī)壞的，把車賣給毛女士？

之前以為是冷媒少了，就加了冷媒，交車之前測試過，沒有問題。后來毛女士開回來檢測，才發(fā)現(xiàn)是空調(diào)壓縮機(jī)壞了，不存在事先發(fā)現(xiàn)故意賣給毛女士的惡意。

綜上，經(jīng)理認(rèn)為，4S店非但沒有欺詐毛女士，還提供補(bǔ)充協(xié)議，主動告知發(fā)現(xiàn)的問題！

經(jīng)理人長得漂亮，話也說得這么漂亮，把他們的責(zé)任推得一干二凈，把毛女士氣壞了！

后來，經(jīng)理提出給毛女士換一個壓縮機(jī)，并且給毛女士延保和送保養(yǎng)，毛女士卻堅(jiān)持要求退車，雙方暫未協(xié)商好！

1、如果4S店真的是故意賣有問題的車給毛女士，那4S構(gòu)成什么性質(zhì)呢？

《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù) 法》第8條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。

所以，4S店的行為就是侵犯了毛女士的知情權(quán)，構(gòu)成了欺詐，毛女士是有權(quán)要求對方退一賠三。

2、那么，毛女士能主張4S店存在欺詐，主張退一賠三嗎？

我認(rèn)為很難，就像毛女士說的，4S店給她挖了一個坑，不承認(rèn)事先知道是壓縮機(jī)的問題，而是缺少冷媒，且毛女士已經(jīng)簽字認(rèn)可補(bǔ)充協(xié)議，在舉證上很難。

因?yàn)槊袷鹿偎臼钦l主張誰舉證，毛女士要有證據(jù)證明4S店在之前知道空調(diào)壓縮機(jī)有問題，但這個根本無法舉證。

所以，毛女士很可能要自認(rèn)倒霉了，這也告訴我們，買車一定要先驗(yàn)車，各個功能體驗(yàn)一下再簽字！不過，4S店的經(jīng)理說話滴水不漏，做事嚴(yán)謹(jǐn)，可他們有這么認(rèn)真的工作態(tài)度，卻在交付前只發(fā)現(xiàn)空調(diào)缺冷媒，而沒有發(fā)現(xiàn)空調(diào)壓縮機(jī)壞的，這有點(diǎn)說不過去吧？

對于此事，有網(wǎng)友說，我在幾萬塊錢買的面包車上，被冷氣吹得瑟瑟發(fā)抖！

也有網(wǎng)友說，這些豪車真好，從來不會坑沒錢的人！

還有網(wǎng)友說，肯定知道是壞的，才找了個借口加冷媒，還弄了補(bǔ)充協(xié)議，掩蓋空調(diào)壓縮機(jī)壞了的事實(shí)。

那么，你對此事有什么看法，你覺得4S店的行為，屬于欺詐嗎？