永動機、反相對論、反量子力學(xué)……這些都是科普人一直在與之斗爭的熱門話題。在耗盡了科普人的耐心、無數(shù)的科學(xué)證據(jù)，仍然不能改變對方的觀點，剩下的就是怒懟、甚至是指責(zé)對方無知。科普工作任重道遠(yuǎn)，不僅需要掌握知識，更需要了解人性，拒絕接受科學(xué)證據(jù)這個行為背后存在著合理性。

一、高知也會拒絕科學(xué)證據(jù)

近期最熱鬧的話題就是燕山大學(xué)李子豐教授所謂推翻相對論的笑話了，類似的還有中科院院士朱清時宣揚量子佛學(xué)，吉林大學(xué)曲昭偉教授推翻量子力學(xué)。如果說這些學(xué)院派的人都是科學(xué)內(nèi)部的質(zhì)疑，那么在新冠疫情肆虐全球的時期，國外流傳的什么5G能傳播新冠、疫苗是比爾蓋茨的陰謀等等就讓大家跌破了眼鏡。

這幾位有博士生導(dǎo)師、有中科院院士、大學(xué)教授，很顯然，理性的選擇并不與知識量或者是受教育程度掛鉤。以吉大曲昭偉教授為例，雖然他是交通領(lǐng)域的教授，但其自身是物理專業(yè)的博士，就是這樣一個人，站在了否定量子力學(xué)的第一線。而且還利用網(wǎng)絡(luò)宣傳他那一套，勸說別人也去否定量子力學(xué)。

一個物理系博士這樣的行為不能用他缺乏理解能力去解釋，盡管理解能力差更容易成為讓我們接受的原因，但曲昭偉這類人不接受科學(xué)證據(jù)的原因肯定不是因為無知，而是背后有著深層次的心理因素。這種心理原因在人類社會的發(fā)展過程中起著非常重要的作用。

所以我強烈反對遇到反對相對論、反對量子力學(xué)、反疫苗、反轉(zhuǎn)基因等反科學(xué)話題的時候，把無知的帽子扣在他們頭上，這只能造成專業(yè)人士與非專業(yè)人士之間的對立。甚至?xí)?dǎo)致一些已經(jīng)掌握一定知識基礎(chǔ)的人無法接受科學(xué)證據(jù)。

二、也不是“信息不對稱”這么簡單

人們很容易認(rèn)為反科學(xué)是因為無知或者信息不對稱的原因造成的，甚至我自己也在前面文章《李子峰碰瓷相對論，博導(dǎo)淪為民科，為什么現(xiàn)代物理讓普通人走開？》中也提到過，現(xiàn)代物理學(xué)的門檻太高，我和我的科普同行們都寫過大量的文章，把科學(xué)知識硬塞給“那些無知的人”。事實上，這么做的結(jié)果是——沒有起到任何效果。

就像我前面說的那樣，很多反科學(xué)的人并不是因為無知或者是信息不對稱這么簡單，這背后有著深層次的心理因素。之所以強行科普行不通是因為我們今天的科學(xué)所采用的證偽方法（既科學(xué)否定論）所帶來的心理、情緒以及社交等方面的本能。

三、人類的進(jìn)化本能有時候會與理性思維相沖突

人類為了生存經(jīng)常需要進(jìn)行快速推理，通俗地說就是，人類經(jīng)常需要從環(huán)境中選出有意義的信息并運用經(jīng)驗法則來解讀它們，因此我們就會不經(jīng)過嚴(yán)格的驗證，直接賦予這些有限的信息因果關(guān)系。西方的四元素說、中國的陰陽五行等等古老的學(xué)說都是這種思維模式下的產(chǎn)物。

然而這樣的思維方式無疑會在處理復(fù)雜的科學(xué)信息的時候形成陷阱，比如相對論所研究的內(nèi)容對應(yīng)的是高速（接近光速）、大尺度的課題、而量子力學(xué)所研究的都是極小尺度下微觀粒子的行為，這些極端的物理現(xiàn)象能否用我們的經(jīng)驗去理解是需要驗證的，畢竟經(jīng)驗世界是物理量在中間區(qū)域的現(xiàn)象，沒有理由認(rèn)為極端區(qū)域與中間區(qū)域就應(yīng)該一致。

人類這種用經(jīng)驗快速解決問題的本能在認(rèn)知和理解復(fù)雜科學(xué)系統(tǒng)的時候是具有破壞性的。很多時候，包括很多高知人群也不能擺脫這種人類在進(jìn)化過程中形成的與生俱來的思維機制。

四、科學(xué)的可證偽性與人類進(jìn)化中形成的思維機制相沖突

科學(xué)家是如何判斷一個理論是正確的呢？在現(xiàn)實中，科學(xué)研究的方法不允許科學(xué)家宣布某個理論是真理，包括相對論也不例外。這是因為只要有一種現(xiàn)象與該理論的描述不相符，就可以說明，該理論的適用范圍有問題，需要進(jìn)行修正。以牛頓第二定律（F=ma）為例，在回旋加速器中，當(dāng)粒子的速度接近光速的時候，這個定律不再成立，由于相對論效應(yīng)，粒子的質(zhì)量增加了，粒子所受到的加速度與電場給予的電磁力不再呈線性關(guān)系。

正因為如此，科學(xué)家在公眾面前討論實驗結(jié)果的時候，總是會采用非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o。這就是為什么真正的科學(xué)家不會跟你說：“我可以告訴你，相對論是絕對真理，不會錯的?！狈粗?，他們會這樣說：“沒有證據(jù)表明，真空光速是變化的，在目前的實驗條件下，相對論的理論預(yù)言與觀測結(jié)果高度吻合?！?/p>

其實科學(xué)家也會對這樣絕對化的陳述很無奈，但科學(xué)家更擔(dān)心其他人曲解了科學(xué)實驗所提供的證據(jù)。這就是為什么很多“民科”對自己的結(jié)論的可靠性似乎特別自信，而真正的科學(xué)家卻對他們不屑一顧的原因。

五、人類對于情感的回應(yīng)比對數(shù)據(jù)的回應(yīng)強烈，不幸的是科學(xué)用數(shù)據(jù)說話

生物學(xué)家的研究表明，社會性是人類進(jìn)化的重要動力源泉，也正因為如此，人類對于感情色彩強烈的事情的反應(yīng)要比對實驗數(shù)據(jù)的反應(yīng)更加強烈。人類依靠共同的傳說、宗教等方式組成群體，進(jìn)化適應(yīng)讓社會能夠正常運轉(zhuǎn)。在這一點上，科學(xué)家與普通人沒有區(qū)別，只有在思考如何獲取科學(xué)信息，以及哪種信息更容易理解、更有說服力的時候，才會出現(xiàn)差別。

然而，在科學(xué)問題上，情感回應(yīng)沒有任何用處，很多案例都能證明它甚至是有害的。在古希臘，科學(xué)家曾經(jīng)執(zhí)著于圓形的完美，無法相信天體的運行軌道是橢圓，從而認(rèn)為造出均輪和本輪的運轉(zhuǎn)模式，甚至他們還曾經(jīng)為了否認(rèn)無理數(shù)的存在而鬧出人命。

六、改變自己的想法很難，改變他人的想法更難

在科學(xué)界有一個26歲的現(xiàn)象，很多偉大的發(fā)現(xiàn)都是科學(xué)家們在26歲之前完成的，26歲之后很難再有超越時代的建樹。這是因為，26歲之前，他們不會對已有的科學(xué)體系產(chǎn)生堅定的信念，從而有勇氣大膽質(zhì)疑，提出新的理論。

而26歲之后，科學(xué)家們對于自己學(xué)過并且融會貫通的東西產(chǎn)生了堅定的信念，當(dāng)他們遇到與原有信念相沖突的信息時，就會體驗到認(rèn)知失調(diào)。人類在本能上對這種失調(diào)感到不適，會盡一切努力驅(qū)散這種感覺。甚至愛因斯坦也犯過此類錯誤，他在自己的廣義相對論方程中添加了一個宇宙常數(shù)，只希望這個宇宙是一個靜態(tài)的有限的宇宙。

后來的科學(xué)家證明，宇宙常數(shù)不過是愛因斯坦場方程的一個特殊解，宇宙沒有必要一定是靜態(tài)的。在觀測證據(jù)面前，愛因斯坦也只能承認(rèn)自己的錯誤，并接受新的觀測證據(jù)。

結(jié)束語

科學(xué)上存在爭議是很正常的，特別是基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，幾乎每個問題都是關(guān)乎宇宙及人類自身的大命題。不論是誰都有權(quán)利質(zhì)疑科學(xué)，不過我們要避免掉進(jìn)人類自身思維缺陷這個坑，憑經(jīng)驗和感情都不能得出正確的結(jié)論，真正能撼動已有理論的證據(jù)是那些與理論預(yù)言不一致的客觀現(xiàn)象（實驗證據(jù)）。