2026 年 5 月 7 日，歐冠半決賽次回合拜仁慕尼黑主場迎戰(zhàn)巴黎圣日耳曼的比賽中，上半場出現(xiàn)極具爭議的判罰，迅速引發(fā)全球球迷熱議。比賽進行到第 31 分鐘，巴黎球員維蒂尼亞在本方禁區(qū)內(nèi)大腳解圍，皮球意外擊中身旁隊友若昂?內(nèi)維斯的手臂。拜仁球員立刻圍向主裁判若昂?佩德羅?席爾瓦?皮涅羅抗議，要求判罰點球，但主裁判直接駁回了申訴，視頻助理裁判也未介入進行復(fù)核。

這一判罰讓當時總比分 4-6 落后的拜仁上下難以接受，球員、教練組以及安聯(lián)球場的現(xiàn)場球迷均表達了強烈不滿，社交媒體上也瞬間掀起關(guān)于手球判罰規(guī)則的大討論。不少球迷直觀認為，內(nèi)維斯的手臂明顯離開身體軀干，符合點球判罰的常見標準，對裁判的決定感到費解。

針對這一爭議，BBC 體育足球規(guī)則記者戴爾?約翰遜專門做出權(quán)威解讀，明確表示此次判罰完全符合現(xiàn)行足球規(guī)則，依據(jù)的是一條很多球迷并不熟悉的豁免條款。根據(jù)國際足聯(lián)現(xiàn)行規(guī)則，以下情況不構(gòu)成手球犯規(guī)：“皮球被隊友踢出或觸碰后打到球員自己的手或手臂（除非皮球直接進入對方球門，或者該球員隨后立即進球，這種情況下應(yīng)判給對方直接任意球）?！?/p>

約翰遜補充說明：“該條款的適用場景正是球被隊友意外踢向球員的情況。即便球員的手臂處于離開身體的狀態(tài)，規(guī)則也明確規(guī)定這種情形不應(yīng)判罰點球?！?他同時強調(diào)，這一豁免并非絕對，如果球員存在故意用手阻擋皮球的行為，條款將自動失效，但結(jié)合當次攻防的具體情境，內(nèi)維斯的動作不存在主觀故意，因此不滿足點球判罰條件。

此次事件也讓球迷對足球手球規(guī)則的認知產(chǎn)生了分化。一部分球迷表示，查閱最新規(guī)則后確認裁判判罰合規(guī)，只是這一規(guī)則與大眾長期形成的觀賽直覺相悖，加上事發(fā)時的畫面沖擊力較強，才導(dǎo)致普遍的不理解；另一部分球迷則仍持保留意見，認為內(nèi)維斯有主動移動手臂迎向皮球的嫌疑，且近年來歐冠賽場同類動作的判罰存在尺度不一的問題。