2026 年 5 月 6 日，中超聯(lián)賽第 10 輪結(jié)束爭(zhēng)奪，北京國安主場(chǎng) 3-0 擊敗大連英博。本場(chǎng)比賽第 43 分鐘出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰：大連英博外援阿利米上前鏟球時(shí)，曹永競(jìng)不慎踩到其腳踝，主裁判王競(jìng)在 VAR 介入并進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間回看后，最終向曹永競(jìng)出示直接紅牌將其罰下。

據(jù)博主 “清蒸樹袋熊_GuoAn” 獨(dú)家消息，由于近期同類犯規(guī)動(dòng)作的判罰存在嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)與尺度偏差，北京國安俱樂部已決定就曹永競(jìng)的這張紅牌，向中國足協(xié)正式提交申訴意見。

此次判罰再度引爆了關(guān)于中超裁判執(zhí)法一致性的討論。眾多球迷指出，判罰標(biāo)準(zhǔn)的前后矛盾是此次爭(zhēng)議的根源：上賽季無論國安球員踩踏對(duì)手（張稀哲、張?jiān)矗?，還是國安球員被對(duì)手踩踏（山東泰山澤卡、浙江隊(duì)程進(jìn)），同類腳踝踩踏動(dòng)作均被直接紅牌罰下；但本賽季該類動(dòng)作的判罰尺度明顯放寬，國安球員孔特本賽季已三次遭遇類似踩踏，涉事對(duì)手均未吃到紅牌，此前特謝拉被茹薩連續(xù)踩踏兩腳，最終也僅被出示黃牌警告。

同時(shí)，大量球迷認(rèn)為曹永競(jìng)的動(dòng)作本身不滿足紅牌要件：當(dāng)時(shí)阿利米率先亮鞋底飛鏟，曹永競(jìng)處于身體騰空狀態(tài)，無法在空中調(diào)整行進(jìn)路線，屬于被動(dòng)踩踏且有明顯收力動(dòng)作，不存在主觀惡意傷人的意圖。甚至有球迷提出，阿利米的亮鞋底鏟球本身就屬于危險(xiǎn)動(dòng)作，理應(yīng)被出示黃牌。

也有部分球迷持不同看法，認(rèn)為即便存在尺度不一的問題，此次判罰本身有對(duì)應(yīng)的規(guī)則依據(jù)，國安此次上訴大概率難以成功。還有球迷調(diào)侃足協(xié)評(píng)議組，戲稱其 “正在連夜翻字典，準(zhǔn)備創(chuàng)造新的判罰解釋術(shù)語”。

值得一提的是，本場(chǎng)主裁判王競(jìng)的執(zhí)法表現(xiàn)引發(fā)了雙方球迷的集體不滿，比賽尾聲階段大連球迷也對(duì)其發(fā)出了噓聲。國安下一輪將對(duì)陣上海海港，此次紅牌申訴的最終結(jié)果，也將成為聯(lián)賽后續(xù)的關(guān)注焦點(diǎn)。