久古

官宣李金羽下課之后，鐵人迅速敲定（事實上多方應(yīng)該早就商定了）徐正源接手球隊。據(jù)5月5日媒體報道，徐正源與鐵人的合同為2年，年薪70萬美元。消息一出，球迷議論紛紛，不明白徐正源為何“連70萬都要”。也有人認(rèn)為，區(qū)區(qū)70萬美元徐正源就匆匆忙忙答應(yīng)了，是不是失業(yè)閑得有點慌了。

離開蓉城時，韓媒《朝鮮體育》曾披露，徐正源原本合同為“3+3”（績效續(xù)約）模式。如果繼續(xù)執(zhí)教，3年可以拿到600萬美元，但他選擇了放棄。其后，另一家韓媒爆出內(nèi)幕，徐正源離開蓉城是因為自己的想法與俱樂部“不一致”。

不過，細(xì)心的球迷還是從報道中品出了某些門道。與鐵人的合同除了70萬美元，還有一句“附帶部分引援權(quán)力”。而與蓉城俱樂部“不一致”的，據(jù)說主要就是引援權(quán)的歸屬問題。明說了，蓉城俱樂部要收回主教練的引援權(quán)，而徐正源不答應(yīng)，雙方就此分手。

我就有點奇怪了：這引援權(quán)咋就這么香？

理論上說，哪怕引援權(quán)被收回，蓉城的年薪至少比鐵人高出130萬美元，前者是后者的3倍。最關(guān)鍵的是，蓉城（當(dāng)時）具備爭冠實力，鐵人則是升班馬。繼續(xù)執(zhí)教蓉城，名利雙收是大概率的事情。搞不好，今年拿到聯(lián)賽冠軍，以后回韓國帶國家隊恐怕路途也要通暢得多。

可就為了“部分（1/3還是2/3？）引援權(quán)”，寧可放棄這一切，劃算嗎？孰輕孰重掂量不出來嗎？

想當(dāng)初，南基一在河南隊一度也死抱引援權(quán)不放，結(jié)果黯然下課；崔康熙之所在泰山虎頭蛇尾，與引援權(quán)也有極大的關(guān)系；海港之所以出現(xiàn)今天的狀況，非常大的原因是俱樂部實行主教練負(fù)責(zé)制，穆帥擁有絕對的引援權(quán)……

說實話，個人覺得徐正源真有可能打錯算盤了。原因有二：

首先，鐵人盤子只是一般的俱樂部，與蓉城這個大國企根本沒有可比性。即便夏窗要調(diào)整外援，單價估計也不會太高，甚至超過100萬美元的可能性都不大。再說了，冬窗已經(jīng)注冊了5名外援，真要調(diào)整也只有一個名額，操作空間有限。

金元足球之后，中超俱樂部大多學(xué)會了精打細(xì)算、看菜吃飯。就算下賽季（如果不降級的話）外援全部調(diào)整，投資人肯定也會對主教練的那“部分引援權(quán)”掐著手指頭琢磨一番，價格虛高的外援應(yīng)該不會太容易被買進(jìn)來。萬一本賽季降級，中甲的外援只有3個名額，價格更是低得不好意思說。

就因為沒了引援權(quán)，沖冠一怒離開經(jīng)營了5年的蓉城，與600萬美元和眼看到手的聯(lián)賽冠軍說拜拜，還連累一幫好哥們失業(yè)。關(guān)鍵是，說好要休息一年，不到5個月就食言復(fù)出，只是因為有部分引援權(quán)，哪怕冒著率隊降級的風(fēng)險。

當(dāng)然，這只是本人一家之言的猜測，可能沒啥道理。徐正源作為在中國足壇連續(xù)執(zhí)教了5年的少壯派教練，自有其與眾不同的思路和規(guī)劃。如果今年能保級，70萬美元會不會有增加，這只是一個小目標(biāo)。至于“部分引援權(quán)”，也未必就像球迷認(rèn)為的那般膚淺，動輒與收入掛鉤。如果用得好，球隊實力大幅提升，鐵人并非沒有發(fā)展壯大的可能。

兩年合同期滿，續(xù)約與否就不是徐正源要考慮的問題，而是投資人想方設(shè)法要達(dá)到的目標(biāo)。倘如是，韓國國家隊的大門同樣會向他敞開。而率中小球隊“逆襲”，徐正源的能耐就展現(xiàn)得更淋漓盡致，讓人覺得他本事更強。

結(jié)論就是，徐正源選擇接受鐵人的70萬美元，并非是他的思想境界高了，而可能是他更成熟、對自己的人生和職業(yè)規(guī)劃更自信了。只是，這近乎“對賭”的做法，他能成功嗎？萬一失敗，徐正源未來在中超的地盤還會有多大？