最近一段時間，高市早苗的言行，源于她毫不掩飾的、背離戰(zhàn)后和平發(fā)展軌道的軍事野心。

而高市早苗的激進冒險路線，之所以能夠在短期內推進的這么快，離不開特朗普政府的默許和利用。

說白了，美國的對日政策，已經從傳統的“安全同盟”，徹底的變成了“交易同盟”。

其實，日本最近的一系列“再軍事化”舉動，有個清晰的“對美邏輯”，那就是利用并放大美國對中國的焦慮，不停的強調“中國威脅論”， 然后主動要求做美國在亞太地區(qū)的“打手”，這樣一步步的實現日本自身的布局。

不過更深層次的是，日本在依附美國、利用美國的同時，現在開始深深的防著美國。

盡管“日美同盟”長期以來被日本視為安全保障的基石，但特朗普重返白宮后，在俄烏戰(zhàn)爭中對歐洲盟友的態(tài)度，以及近期在伊朗戰(zhàn)爭中的表現，讓日本逐漸意識到，美國既難以保護世界秩序，也難以保證對日本的安全保護。

如果說俄烏戰(zhàn)爭的事情，日本還可以有“事不關己高高掛起”的心態(tài)，那中東發(fā)生的事情，日本就不得不有危機感了。

首先，在伊朗的反擊中，有美國駐軍的海灣國家損失慘重，而美國人基本上處于干瞪眼的狀態(tài)。所以未來亞太地區(qū)如果出現沖突，美國能否面對比伊朗更強大的對手，去保護日本？我們相信，日本人肯定會不由自主的去想這個問題。

伊朗戰(zhàn)事最緊的時候，特朗普在沒有和日本、韓國充分溝通的情況下，就把導彈防御系統、海軍陸戰(zhàn)隊等軍事資產調走了，去支援中東戰(zhàn)線。這種單方面的“拆東墻補西墻”行為，完全的忽視了韓國和日本的安全需求。

這讓日本人怎能不擔心呢？未來某一天，美國人完全會為了自身更大的利益，去犧牲日本的安全利益。

第三，“日美同盟”之前是基于價值觀的，是要去構建“自由與開放的國際秩序”的，是要去應對所謂“威權國家”的挑戰(zhàn)的。

現在呢？特朗普政府推行的是“美國優(yōu)先”政策，他多次公開向日本施壓，要求增加防衛(wèi)經費、提高駐日美軍的各種分擔，甚至抱怨“日本沒有幫助美國”。

在這種思維下，“日美同盟”牢不牢靠，完全取決于日本對美國的“貢獻度”。

關于這一點，長期研究國際安全的東京慶應義塾大學的教授鶴岡路人說的非常好：“美國將捍衛(wèi)全球秩序的想法已被證明是一種幻覺，是一個不得不面對的現實” ，“現在日本正急于為自身安全與防務尋找可行的替代方案�！�

所以，日本的再軍事化進程，和這種對美國的不信任也息息相關。

不過，盡管在可預見的未來（至少到2028年特朗普第二任期內），美國大概率還是會繼續(xù)“縱容”甚至積極鼓勵日本的再軍事化進程，但如果日本軍事化太快、太獨立，導致日本在某個區(qū)域內形成了自己的影響力，或武器出口搶了美國軍工的生意，美國肯定會跳出來“拴緊鏈子”。

此外，如果日本的動作（如修憲徹底解禁集體自衛(wèi)權、過度軍事化西南諸島、或在臺海問題上再次進行更公開的承諾等），會顯著提高中美直接沖突的概率，美國也會要去日本“踩剎車”，要求日本克制，以免美國被拖入極力想避免的戰(zhàn)爭。

但是，日本人向來是有“冒險主義”精神的，在國際秩序劇烈變動的當下，日本的戰(zhàn)略態(tài)勢急速轉變，“臺海有事就是日本有事”已經不再是一個“虛空的口號”， 日本完全有可能用一場主動發(fā)起的戰(zhàn)爭把美國強行拖下水。

到那個時候，日本可就不是美國在亞太地區(qū)的一個可受控的反華前沿支點了，而是一個實力膨脹且脫離美國掌控的日本。

而這種“國格獨立”，才是日本夢寐以求的。