體壇周報全媒體駐意大利記者 沈天浩

“如果有人懷疑裁判們的誠信，我明天就可以辭職�！�

2025年年底的一期電視節(jié)目中，詹盧卡·羅基如是說。本賽季的意大利足壇，爭議判罰比球場上的高光表現(xiàn)更多，作為意甲和意乙裁判指派員的羅基，本就是面臨巨大壓力的焦點人物�，F(xiàn)在，羅基真的有麻煩了：他涉嫌“共同參與體育欺詐”，面臨檢方調(diào)查，并不得不主動暫停了自己的職務。意大利新聞社（AGI）最先報道了這起事件，并在意大利國內(nèi)引發(fā)了巨大的反響。

三大指控與“敲窗”疑云

羅基因何受到調(diào)查？簡言之，原因主要來自三個方面：一是這位裁判指派員，涉嫌以自己的方式干預意甲比賽中的VAR裁判決策，這與越權有關；二是他被懷疑在賽季的關鍵階段，考慮到部分球隊的喜好，安排其“喜歡”和“不喜歡”的裁判人選；三是被指有自己的親信，重點扶植部分裁判的成長，并犧牲另一部分人的裁判生涯，這涉及職務行使不當。

前意甲助理裁判羅卡的一紙舉報信，是檢方手握的關鍵材料之一，信中既有羅卡情緒化的抱怨，也有直指羅基的猛料：2025年3月1日，烏迪內(nèi)斯對帕爾馬一役，當客隊后衛(wèi)鮑洛格在禁區(qū)內(nèi)手球后，當值主裁馬雷斯卡并未馬上判罰，VAR帕泰爾納和AVAR索扎也沒有提醒，可VAR中心的監(jiān)控錄像里有敲擊聲傳來，帕泰爾納隨即轉(zhuǎn)身看向鏡頭，唇語中清晰地問道：“這是個點球嗎？”很快，他提醒馬雷斯卡做出點球判罰。托萬在12碼前命中，打入當場唯一進球。

這一片段在賽后并未馬上引起爭議。烏迪內(nèi)斯與帕爾馬彼時都無欲無求，而從技術層面上來看，這一點球判罰其實是正確的決定。問題在于介入的方式：羅卡在舉報信中表示，敲窗戶的人不是別人，正是羅基。意甲和意乙的VAR中心，位于米蘭以北的小鎮(zhèn)利索內(nèi)，那里的VAR控制室在比賽期間是上鎖的，但房間有一扇內(nèi)窗。裁判協(xié)會此前擔任VAR監(jiān)督員的杰爾瓦索尼，也因類似原因被調(diào)查：上賽季薩勒尼塔納對陣摩德納的比賽中，當值主裁朱亞本來判給摩德納一粒點球，經(jīng)復核后取消，杰爾瓦索尼被懷疑介入了這一過程。

國米真的有“名單”嗎？

案件吸引更大規(guī)模的關注，來自關鍵詞“國際米蘭”。藍黑俱樂部即將贏得隊史上的第21座頂級聯(lián)賽冠軍，卻以某種方式被扯進了案件之中。檢方總共調(diào)查的5場比賽中，除了上述1場意甲、1場意乙，剩余3場都與國米有關，分別是：2023-24賽季意甲國米-維羅納、上賽季意大利杯半決賽次回合的米蘭德比、以及上賽季聯(lián)賽爭冠沖刺階段的博洛尼亞-國米。

國米-維羅納之所以被納入案卷，來自檢方收到的另一份舉報，只是“送信人”的身份有些特殊：來自維羅納的律師克羅切，本來就是維羅納的鐵桿球迷，而他甚至還組建過自己的黨派“干凈維羅納”、參加過2017年的市長競選。國米與維羅納的那場比賽，由弗拉泰西在最后時刻打入絕殺，他在此后瘋狂慶祝的畫面（連同那條露出的內(nèi)褲）讓人印象深刻。

不過，這粒進球之前，巴斯托尼疑似對杜達有肘擊動作，主裁未予判罰�？肆_切舉報了當場的VAR和AVAR——迪·沃洛和納斯卡，因為“他們本該就這次犯規(guī)要求主裁回看”。顯然，克羅切的舉報具有極強的主觀因素，即便那粒進球確實伴隨爭議，但只要沒有證據(jù)顯示裁判組被外部因素影響判罰，很難引向任何法律后果。

米蘭德比次回合與博洛尼亞一役，則與裁判指派的方式有關。根據(jù)案件檢察官阿肖內(nèi)重構的場景，羅基先是在2025年4月2日的意大利杯半決賽首回合出現(xiàn)在了圣西羅，并與身份尚未公開的人士進行了聯(lián)系，其間決定任命國米“不喜歡”的主裁多韋里執(zhí)法意杯米蘭德比的次回合，以避免他在更重要的場合再次執(zhí)法國米（比如意大利杯決賽，或是聯(lián)賽爭冠沖刺期的比賽）；不久后，他又在國米客場挑戰(zhàn)博洛尼亞時，派出了國米“喜歡”的主裁科隆博�？上攵�，這一場景一經(jīng)媒體曝光，馬上引發(fā)熱議。

首先，國米是否真的有在賽季的關鍵階段，向羅基“示意”裁判人選偏好？馬羅塔在客戰(zhàn)都靈之前接受采訪，表示是在媒體報道中才得知此事的，而他對此感到“驚訝”。國米主席堅稱俱樂部并無“喜歡”或“不喜歡”的裁判名單。

4月30日，《共和報》則披露了此案的更多細節(jié)：羅基在那場意大利杯半決賽首回合期間，其實是給裁判業(yè)內(nèi)的某人打去了一通電話，而該段通話被監(jiān)聽，成為證據(jù)之一�！豆埠蛨蟆繁硎荆毫_基在對話中提到了國米俱樂部內(nèi)部的裁判事務負責人，而檢方認為可以從對話中看出，國米把科隆博視為“喜歡”的裁判，把多韋里視為“不喜歡”的裁判。需要說明的是，“喜歡”和“不喜歡”，并非錄音中的原話，而是檢察官阿肖內(nèi)選擇使用的概括性表述。

什么是“裁判事務負責人”？

國米目前的裁判事務負責人，是從2020年開始擔任這一職務的喬治·斯凱諾內(nèi)。除了在國米任職，他還代表意大利足協(xié)技術部門開設課程。馬羅塔幾個月前曾經(jīng)對斯凱諾內(nèi)的工作表示贊賞：“他的課程成功地讓我們降低了黃牌數(shù)量�！�

這次案件調(diào)查的進行，也為很多人科普了這一此前鮮少聽聞的角色。裁判事務負責人，到底是干什么的？似乎在輿論場內(nèi)，俱樂部總是不該與裁判們扯上關系，但實際上不少意甲俱樂部都在內(nèi)部設有此職。曾經(jīng)在拉齊奧擔任這一角色的前裁判馬爾科·加布里埃萊，在接受《米蘭體育報》的采訪時，解釋了其職責和工作內(nèi)容：

“你們要知道，不少球員第一次認真讀足球規(guī)則，是退役后去上體育總監(jiān)課程的時候。在職業(yè)生涯中，他們中的很多人其實并不了解規(guī)則。不過在當今的足球比賽中，場上的球員們得對裁判說：‘他的手臂擴大了身體面積，所以這個手球應當判罰�！麄冃枰莆照_的語言，而這正是我們有用的地方：教育球員理解規(guī)則。

我們也會解釋裁判的執(zhí)法方式，因為他們間的差異很明顯。馬薩對所有人都用敬語，距離感很強，也很嚴格；而馬雷斯卡和圭達的對話風格則更加簡單直接。我有時也會從裁判角度解釋對手球員的特點：比如你要面對克瓦拉茨赫利亞，而你知道他的直接對位球員經(jīng)常在上半場吃黃牌，那你就必須告訴教練和球隊。

俱樂部在主場的比賽日，還要負責接待裁判。裁判事務負責人會陪同裁判組前往更衣室，并詢問是否有特殊需求，比如是否需要按摩師——因為有些主裁可能幾天前剛執(zhí)法過歐戰(zhàn)，身體比較疲勞。賽后，他還會安排裁判組離開，比如為需要回酒店或去機場的人叫出租車。此外，他還要確保沒有俱樂部高層進入裁判更衣室，因為能進入那里的只有俱樂部主席或一名代表，而且只是進行禮節(jié)性問候。

不過，裁判事務負責人不能給裁判指派員（即羅基）打電話。如果發(fā)生這種事，裁判指派員可以通知足協(xié)檢察機關。當然，如果俱樂部成員和裁判指派員在球場或者其它場合相遇，那就是另一回事了，他們自然可能產(chǎn)生對話�！�

與此同時，裁判協(xié)會也不想搞砸與俱樂部之間的關系，因此如果羅基在分配任務時，特意讓某隊避開一位與其“有過節(jié)”的裁判，實際也屬正常。2017-18賽季沖刺期，意大利名哨奧爾薩托執(zhí)法了國際米蘭對陣尤文圖斯的國家德比，是役皮亞尼奇對拉菲尼亞犯規(guī)、本可能吃到第二張黃牌被罰下，但奧爾薩托沒有判罰，尤文最終靠伊瓜因完成絕殺、并在季末力壓那不勒斯奪冠，而國米幾乎因此失去了歐冠資格。這讓藍黑俱樂部怒不可遏，而奧爾薩托直到三年多之后的2021年9月，才重新開始吹罰國際米蘭的比賽。

輿論被告方？判罰受害者？

另一個問題是：不同意甲俱樂部之間，對裁判協(xié)會/裁判指派員施加的影響是否相同？羅基此番陷入漩渦，人們翻出了穆里尼奧在2023年5月說過的一番話。當時，穆帥的羅馬被蒙扎逼平，他本人也因抗議被紅牌罰下。賽后采訪中，“狂人”先是怒斥當值主裁基菲，稱其為“這輩子見過最差的裁判”，隨后繼續(xù)表示：“也許俱樂部不會對此滿意，但我還是要冒險去說這個：我們沒有其它俱樂部那樣的實力，去說‘我們不要這個裁判’，有些球隊確實會這么做，我們都知道�！�

穆里尼奧3年前的這番言論，當然未必單指他的老東家國際米蘭，他的攻擊目標很可能是“那些比羅馬更大的俱樂部”。不過，從目前各方報道掌握的資料來看，即便羅基真的為國米分配了“適合他們的”裁判，也沒有證據(jù)表明是來自俱樂部人員的授意或施壓。因此，國米目前無人受到調(diào)查。

不僅如此，國米自己也有一肚子意見。從上賽季到本賽季，藍黑軍團遇到多次爭議判罰，且上述提到的兩次裁判任命，從結果上都沒有使國米受益，甚至恰好相反。2025年4月2日，羅基疑似在圣西羅電話“安排”多韋里吹意杯半決賽次回合，按說是為了讓他不再吹國米其它的重要比賽，可多韋里在3天后的4月5日，就執(zhí)法了國米對帕爾馬的聯(lián)賽，那場球國米也沒有贏——當時讓藍黑軍丟掉關鍵2分的，正是他們的現(xiàn)主帥齊沃。4月20日，國米客戰(zhàn)博洛尼亞，奧爾索利尼在補時階段打入絕殺，但此前米蘭達擲界外球時位置明顯前移，“國米喜歡的”科隆博對此也視而不見。

除此以外，在上賽季的另一場關鍵聯(lián)賽中，國米主場0比1負于羅馬。是役恩迪卡對比塞克疑似犯規(guī)，羅基在隨后上節(jié)目時也公開承認，這是一次錯判�；氐轿某趿_卡的公開信：他質(zhì)疑這次判罰的公正性，并質(zhì)疑為什么VAR監(jiān)督員杰爾瓦索尼當時不選擇敲窗戶介入。這當然沒什么邏輯可言——羅卡主要針對的是他看不慣的前上司羅基，并認定既然羅基可以“敲窗糾錯”，那么在其它的誤判場景中，其他人也可以這么做。

這場比賽也并未被檢方列入正式指控事項，但這樣的情節(jié)加重了國際米蘭累積的不滿。小因扎吉也在近日接受《米蘭體育報》采訪時表示：“這（調(diào)查案）讓我震驚。上賽季，國米因為裁判錯誤丟了很多分，還丟掉了超級杯。被卷入一件我們是受害方而不是受益方的事情，真是令人驚訝�！�

疑罪從有？羅基墻倒眾人推

總的來說，藍黑世界相信自己是判罰受害者，敵對陣營則試圖將他們樹立為規(guī)則破壞者，意大利足壇的對立情緒，在此次調(diào)查中變得更加尖銳。分裂的局面里，惟有一件事能將各方的意見統(tǒng)一起來：聲討羅基�？蓱z的羅基尚未被定罪，但據(jù)《羅馬體育報》主編扎扎羅尼透露，他現(xiàn)在已經(jīng)幾乎沒法出門，孩子們也受到了很大的影響。

在被一檔意大利電視節(jié)目組攔下時，羅基再次表示：“我們的工作方式始終如一。我對任何人、任何事都是透明的�！彼嘈挪苑Q自己的正直，但他在裁判世界里的生涯，似乎在這起事件后不可避免地走向終結。

聲討羅基的前同事，不只有上文提到的羅卡。前意甲助理裁判德梅奧表示，羅基有一套“剪刀石頭布”的暗號系統(tǒng)，用于對手下裁判們發(fā)號施令。2024年因“不可調(diào)和的價值觀”離開裁判協(xié)會的阿巴蒂斯塔，則表示調(diào)查讓自己在道義上獲得了補償。在2年前那封辭職信上，阿巴蒂斯塔表示意大利裁判協(xié)會“被一群迷戀職位和選票的投機者強暴”，而“如果不及時下車，這股惡臭不會放過任何人”。另一位前裁判米內(nèi)利接受采訪，表示“敲窗”潛規(guī)則人盡皆知，并批評意大利裁判體系彌漫著“恐怖氛圍”。

這還沒完。羅卡的舉報信，在去年春天就交到了當時的裁判協(xié)會主席安東尼奧·扎皮手中，扎皮隨后將其轉(zhuǎn)交給意大利足協(xié)檢察機關。檢察長朱塞佩·基內(nèi)認為沒有足夠證據(jù)繼續(xù)調(diào)查，因此選擇歸檔，而這一決定也得到了意大利奧委會體育總檢察機關的同意和批準。現(xiàn)在，奧委會方面要求基內(nèi)調(diào)取案卷，案件面臨重新審理，而足協(xié)檢察機關當初對舉報信（以及相關材料）的處理方式似乎略顯草率，也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。

值得一提的是，當初接到舉報信的裁判協(xié)會主席扎皮，不久前因誘導意丙裁判指派員錢皮和意丁裁判指派員皮齊辭職，被禁足13個月，而扎皮之所以向這兩人施壓，為的是讓名哨奧爾薩托和布拉斯基，分別在意丙和意丁繼任。這并不是意大利裁判協(xié)會近年來唯一的丑聞：2022年，協(xié)會前檢察長羅薩里奧·多諾弗里奧因涉及國際毒品販運案被捕（后被判5年8個月監(jiān)禁），當時的會長特倫塔蘭杰隨即辭職。

《羅馬體育報》主編扎扎羅尼，在勞動節(jié)當天撰文諷刺道：“德梅奧、羅卡、阿巴蒂斯塔和米內(nèi)利之流，想要清洗裁判界，因為這個世界曾經(jīng)將他們驅(qū)逐。奧爾薩托、馬佐萊尼和布拉斯基，則迫不及待地想取代羅基和‘羅基幫’�！痹_尼相信，羅基是個公正的人，而事件恰好爆發(fā)于意大利足協(xié)主席的競選期間，上級又希望為足協(xié)設置一個特別管理機構。一切是否只是巧合？