中國(guó)實(shí)施鎵出口管制后，美國(guó)F-35戰(zhàn)斗機(jī)的生產(chǎn)就深陷停滯和尷尬之中，不僅一批批戰(zhàn)斗機(jī)無法完成雷達(dá)裝配，還被迫用金屬配重塊填補(bǔ)空位。

那么美國(guó)面對(duì)這場(chǎng)供應(yīng)鏈危機(jī)為何會(huì)束手無策？未來又會(huì)走向何方？

中國(guó)掐住軟肋

要解釋如今的局面，就得回到2023年8月，當(dāng)時(shí)中國(guó)正式宣布對(duì)鎵與鍺兩種稀散金屬實(shí)施出口管制，甚至特別強(qiáng)化了軍用鎵的禁出口令。

這一舉措看似尋常，其實(shí)是出于精準(zhǔn)的戰(zhàn)略考量，中國(guó)牢牢掌控全球鎵資源的采掘權(quán)和供應(yīng)鏈，切斷這一軟肋，對(duì)美國(guó)而言無異于釜底抽薪。

全球陸續(xù)感受到這一措施的影響，但最先感受到鎖喉的卻是美國(guó)的軍工企業(yè)。

鎵，這種名氣不大的稀散金屬，原本是美國(guó)尖端技術(shù)的根基之一，在高端戰(zhàn)斗機(jī)AN/APG-85雷達(dá)的制造中，光是每套雷達(dá)的氮化鎵收發(fā)模塊就需要2200個(gè)，而相關(guān)核心原料需求約3.5噸。

但這3.5噸，占全球高純鎵年供應(yīng)量的比重并不低，而絕大部分來源是中國(guó)。

中國(guó)的出口管制讓美國(guó)從2024年就開始感受到現(xiàn)實(shí)的困局，面對(duì)供應(yīng)鏈突然中斷，洛克希德·馬丁公司收到的鎵材料立刻出現(xiàn)短缺，雷達(dá)裝配的生產(chǎn)工序隨即陷入停擺。

盡管美國(guó)卡脖子的真實(shí)危機(jī)卻被五角大樓低調(diào)掩蓋，但從戰(zhàn)斗機(jī)的交付標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)能夠窺見端倪。

2024年6月，一批無雷達(dá)的F-35戰(zhàn)機(jī)被稱為尷尬之作交付到美軍手中，為什么說尷尬？因?yàn)闄C(jī)頭原本要部署新型雷達(dá)的位置，僅僅安裝了一塊金屬配重塊。

這些飛機(jī)不僅失去了核心雷達(dá)功能，只能用作基礎(chǔ)飛行訓(xùn)練，還徹底喪失了實(shí)戰(zhàn)能力。

甚至有美國(guó)業(yè)內(nèi)人士半開玩笑地說，連一場(chǎng)軍演都不敢?guī)纤駝t就露餡了。

美國(guó)越掙扎越無力

為了拯救F-35戰(zhàn)斗機(jī)的配套難題，從2024年開始，美國(guó)能源部開始主導(dǎo)一項(xiàng)被稱為鎵回收計(jì)劃的方案。

他們?cè)噲D繞過對(duì)海外鎵資源的依賴，依靠回收電子廢料來提煉鎵，實(shí)現(xiàn)有限供應(yīng)的自給自足。

理論上，這一方法看似成本低、周期短，但實(shí)際操作中卻遇到了巨大的瓶頸，根據(jù)公開數(shù)據(jù)，整個(gè)回收計(jì)劃每年的產(chǎn)量，甚至不足整體需求量的12%。

無論是技術(shù)效率還是項(xiàng)目規(guī)模，都無法為美國(guó)軍工供應(yīng)鏈提供哪怕短期的補(bǔ)充。

此時(shí)，美國(guó)又試圖通過其它途徑解決問題，他們轉(zhuǎn)向南方的一些盟友國(guó)家，比如韓國(guó)和馬來西亞，試圖以第三國(guó)中轉(zhuǎn)的方式暗度陳倉(cāng)，從中國(guó)那里繞道獲得鎵。

可就在此時(shí)，中國(guó)加強(qiáng)了對(duì)全球采購(gòu)行為的最終用戶與最終用途核查，這一機(jī)制條款直接砍斷了美國(guó)的迂回采購(gòu)?fù)ǖ?，迫使供?yīng)鏈徹底斷層。

同年，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)的相關(guān)軟件升級(jí)工作也受到了影響，按照洛克希德·馬丁公司的計(jì)劃，Block 4升級(jí)是整個(gè)艦載機(jī)研發(fā)鏈條的核心項(xiàng)目，尤其包含改良版的AN/APG-85雷達(dá)系統(tǒng)。

但如今，無論是物料、工藝還是測(cè)試進(jìn)度，都難以推進(jìn)，直至2025年中期，仍有不少戰(zhàn)斗機(jī)沒有安裝任何完整的雷達(dá)，性能甚至不如上一代機(jī)型，這些曾被寄予厚望的尖端戰(zhàn)機(jī)，竟成了美國(guó)軍工體系中的爛尾工程。

沒有鎵，美國(guó)軍工企業(yè)甚至連過去瘋狂自夸的雷達(dá)性能測(cè)試都無法如期完成，實(shí)在是令人唏噓。

稀散金屬背后的全球話語權(quán)之爭(zhēng)

鎵、鍺、稀土等稀散金屬的價(jià)值，已經(jīng)遠(yuǎn)超它們的化學(xué)屬性，它們是現(xiàn)代工業(yè)的基石，貫穿于芯片制造、軍工科技甚至新能源系統(tǒng)中。

全球供應(yīng)格局中，誰掌握了這些資源，誰就具備了產(chǎn)業(yè)鏈的支配權(quán)。

但在這一領(lǐng)域內(nèi)，中國(guó)不僅坐擁資源儲(chǔ)量，更全面主導(dǎo)了加工與提煉技術(shù)。

4月29日，中國(guó)自然資源部公布的關(guān)鍵數(shù)據(jù)中提到，14種重要礦產(chǎn)的儲(chǔ)量位居世界第一，而31種礦產(chǎn)的精煉加工能力占據(jù)全球首位。

這其中，中國(guó)在鎵和鍺領(lǐng)域的壟斷性地位尤為突出，具體占比甚至超過90%。

資源儲(chǔ)量只是問題的一部分，真正讓中國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位的，是從開采到加工的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，稀散金屬不同于普通礦物，它需要復(fù)雜的提煉工藝與精準(zhǔn)控制技術(shù)。

這也是為什么，無論是美國(guó)還是歐洲國(guó)家，短期內(nèi)都難以找到替代路徑的原因。

反觀美國(guó)，就算它擁有資源儲(chǔ)備，也不具備技術(shù)加工能力，比如加州的芒廷帕斯稀土礦，雖然是美國(guó)一大重要礦區(qū)，卻依然需要依賴中國(guó)進(jìn)行重稀土分離和精煉工序。

美國(guó)的稀土去依賴計(jì)劃，只能在缺乏技術(shù)支撐的情況下淪為紙上談兵，變成一場(chǎng)耗資甚巨的長(zhǎng)期博弈。

北約在2025年嘗試聯(lián)合多個(gè)國(guó)家建立礦產(chǎn)供應(yīng)聯(lián)盟，試圖對(duì)稀散金屬市場(chǎng)進(jìn)行整頓，但進(jìn)展緩慢且困難重重。

而中國(guó)不僅穩(wěn)固了本土產(chǎn)業(yè)鏈，還成功將影響力外拓，稀散金屬的全球定價(jià)能力，進(jìn)一步向中國(guó)傾斜。

至于美國(guó)，怎么看都已經(jīng)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后頭。

美國(guó)在鎵供應(yīng)危機(jī)中的掙扎已經(jīng)說明了一個(gè)問題：資源決定了工業(yè)的高度，也決定了競(jìng)爭(zhēng)的成敗，在國(guó)家供應(yīng)與全球話語權(quán)的博弈整體格局中，誰擁有完整閉環(huán)的產(chǎn)業(yè)體系，誰便占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。