據(jù)新華社倫敦4月29日電 英國議會下院28日投票決定，不調(diào)查首相斯塔默是否曾就前英國駐美大使曼德爾森的任命事宜誤導(dǎo)議會。斯塔默就此躲過一場可能葬送其政治前途的職業(yè)危機(jī)。這次危機(jī)為何爆發(fā)？斯塔默為何能轉(zhuǎn)危為安？此次危機(jī)過后工黨前景如何？

斯塔默為何陷入危機(jī)

英國媒體16日報道稱，前英國駐美大使曼德爾森在被任命后未通過安全審查，但外交部決定推翻審查結(jié)果，使其順利赴任。對此，斯塔默表示自己14日才得知這一情況，并對外交部相關(guān)官員未告知自己這一信息表示“震驚”。

曼德爾森于2025年2月起任英國駐美大使，但履職僅7個月就被解除職務(wù)，原因是被曝與已故美國富商杰弗里·愛潑斯坦關(guān)系密切。今年2月，英國警方對曼德爾森啟動刑事調(diào)查。

曼德爾森未通過安全審查就走馬上任的消息曝光后，斯塔默將英國外交部常務(wù)次官奧利弗·羅賓斯解職。后者在議會作證時稱，在任命過程中他曾感受到來自首相府的“壓力”，被要求推動曼德爾森的任命流程。

但斯塔默對議會的說法是“沒有施加任何壓力”，曼德爾森的就職“程序正當(dāng)”。

對此，反對黨保守黨黨首凱米·巴德諾赫指責(zé)斯塔默違反大臣守則，“程序正當(dāng)”的說法涉嫌“誤導(dǎo)議會”，應(yīng)該辭職，并聯(lián)合多個在野黨向議會下院提交動議，要求將斯塔默是否“誤導(dǎo)議會”一事交由議會下院特權(quán)委員會調(diào)查。

按照大臣守則規(guī)定，大臣如“誤導(dǎo)議會”，應(yīng)向首相辭職。首相如被判定違反大臣守則，則職位難保。

工黨議員如何助其轉(zhuǎn)危為安

投票前一晚，有媒體報道稱前首相戈登·布朗敦促工黨議員支持斯塔默。另據(jù)媒體27日報道，工黨議員們收到了“三線鞭令”，這意味著他們被要求必須反對這項(xiàng)動議，否則將受到處分。

28日下午，議會下院針對要求調(diào)查斯塔默是否“誤導(dǎo)議會”的動議展開超過5小時的辯論。多位工黨議員出面反對在野黨的說法，稱首相并未誤導(dǎo)議會。

辯論結(jié)束后，按照流程，議員們口頭表決是否同意該動議。但由于呼喊“是”和“否”的聲音旗鼓相當(dāng)，表決結(jié)果難以判定，因此下院議長林賽·霍伊爾宣布投票表決。

投票結(jié)束后，議長宣布223人贊成，335人反對，該動議未能通過，這意味著斯塔默無需面對特權(quán)委員會的調(diào)查。

工黨目前在議會占有絕對多數(shù)席位，因此這一投票結(jié)果與外界預(yù)期相符。

但據(jù)英國議會網(wǎng)站公布的信息，仍有15位工黨議員在投票時選擇同意這項(xiàng)動議，支持斯塔默接受調(diào)查。

危機(jī)過后工黨前景如何

投票結(jié)束后，巴德諾赫在社交媒體上指責(zé)斯塔默“為了保全自身，威脅他的議員”。她表示，工黨議員將后悔這一天，因?yàn)檫@一天人們看見他們“對工黨自己是一個標(biāo)準(zhǔn)，對其他人是另一個標(biāo)準(zhǔn)”。

巴德諾赫所說的“雙標(biāo)”，指的是斯塔默曾在2022年以在野黨黨首的身份提交動議，要求議會下院特權(quán)委員會調(diào)查時任首相鮑里斯·約翰遜是否就“聚會門”事件誤導(dǎo)議會。這項(xiàng)調(diào)查直接導(dǎo)致約翰遜引咎辭職。

有分析認(rèn)為，斯塔默此次雖然轉(zhuǎn)危為安，但他對本次事件的處理方式和任命曼德爾森的失誤仍可能對其本人和工黨本就岌岌可危的支持率造成負(fù)面影響。

根據(jù)英國輿觀調(diào)查公司的調(diào)查結(jié)果，工黨上臺后，支持率不斷下滑，截至本月20日已下降至16%，遠(yuǎn)低于奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨英國改革黨27%的支持率。

英國《衛(wèi)報》社論稱，斯塔默雖然躲過一劫，但在28日的投票中，一些工黨議員要么棄權(quán)，要么違抗黨鞭，這說明他們對斯塔默的領(lǐng)導(dǎo)感到失望，斯塔默的“生死存亡”可能取決于英國5月舉行的地方選舉。

據(jù)英國媒體預(yù)測，工黨可能將在此次地方選舉中目睹其“史上最糟糕的表現(xiàn)”。英國《獨(dú)立報》援引牛津大學(xué)政治社會學(xué)教授斯蒂芬·菲舍爾的預(yù)測說，工黨可能在地方選舉中失去1900個地方議員席位。

編輯 辛婧

來源：新華社