多年來，社會學(xué)家和政治學(xué)家一直警告說，制裁并不奏效。它們無法推翻目標(biāo)政府，反而傷害了其公民。制裁的使用范圍卻在不斷擴(kuò)大，美國在其中領(lǐng)頭。結(jié)果，越來越多的證據(jù)表明，過度依賴這種懲罰性措施已導(dǎo)致其效果越來越差。美國-以色列對伊朗的戰(zhàn)爭讓這一點(diǎn)更加明顯。

這場沖突有可能進(jìn)一步推動削弱美國制裁效果的過程——這一過程此前已在持續(xù)——并通過不同的機(jī)制重塑地區(qū)及全球行為體的偏好，這些機(jī)制包括去美元化、以物易物等替代貿(mào)易方式，以及哈瓦拉等非正式轉(zhuǎn)賬網(wǎng)絡(luò)。

美國依靠其貨幣在全球貿(mào)易中的主導(dǎo)地位來施加制裁。受制裁國家無法進(jìn)行被制裁的貿(mào)易，因為買賣雙方都使用美元進(jìn)行支付。

加密貨幣作為一種替代支付方式在全球范圍內(nèi)的普及，為繞過這一問題提供了途徑。過去幾年，伊朗已嚴(yán)重依賴加密貨幣進(jìn)行金融交易。

區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)平臺的一份報告顯示，2025年流向受制裁實體的加密貨幣顯著增加，其價值增長694%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1540億美元（約 10525.4億元人民幣）——高于2024年的590億美元（約 4032.5億元人民幣）。在該年第四季度，僅伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊就占到了接收價值的50%，總額達(dá)30億美元（約 205億元人民幣）。

伊朗將持有的加密貨幣兌換成人民幣，然后用于購買俄羅斯商品或在亞洲市場進(jìn)行貿(mào)易——從而更深地嵌入到一種強(qiáng)化人民幣地位的替代金融架構(gòu)之中。

對伊朗的戰(zhàn)爭現(xiàn)在可能會擴(kuò)大愿意使用加密貨幣與伊朗國家和實體打交道的經(jīng)濟(jì)行為體數(shù)量。當(dāng)?shù)潞谔m控制霍爾木茲海峽——全球約20%的石油和液化天然氣經(jīng)過的這一咽喉要道——后，它開始向過往船只收取通行費(fèi)。

通行費(fèi)通常從每桶1美元（約 6.83人民幣）起，需以比特幣或人民幣支付，有報道顯示，不少船只和公司已經(jīng)支付了費(fèi)用。與USDT等穩(wěn)定幣不同，比特幣是完全去中心化的，任何發(fā)行方都無法凍結(jié)它。

目前海灣地區(qū)油輪上裝載了約1.75億桶石油，如果海峽重新開放，即使只收取部分通行費(fèi)，也能帶來可觀的收入。

通行費(fèi)機(jī)制尤其重要，因為它使得依賴美元的成本變得不可忽視，從而鼓勵更多公司使用人民幣。那些長期忍受美元計價貿(mào)易不便的國家，現(xiàn)在正實時面對其地緣政治風(fēng)險——目睹美國通過二級制裁、隨意授予和暫停的豁免，以及無論一國與美國關(guān)系如何都會擾亂全球能源市場的封鎖，將美元準(zhǔn)入武器化，對準(zhǔn)盟友和對手。

通過加密貨幣和人民幣實現(xiàn)去美元化，只是這場戰(zhàn)爭正在加速的替代金融架構(gòu)中的一層。在鏈上經(jīng)濟(jì)之下，存在一套更為非正式但同樣重要的機(jī)制——哈瓦拉網(wǎng)絡(luò)和以物易物安排——戰(zhàn)爭和封鎖可能會將它們進(jìn)一步推向地區(qū)和全球貿(mào)易的主流。

哈瓦拉是一種存在了數(shù)個世紀(jì)的非正式轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)。它通過一個經(jīng)紀(jì)人網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作，使不同地點(diǎn)之間無需實際轉(zhuǎn)移資金即可完成支付。就伊朗而言，哈瓦拉通過可信的中介——通常是設(shè)立在各國的空殼公司——為伊朗實體代行交易，而不直接與伊朗掛鉤，從而使進(jìn)出口活動得以持續(xù)。

這一系統(tǒng)產(chǎn)生了共同利益——商業(yè)活動、交易費(fèi)、就業(yè)以及對法律和物流服務(wù)的需求——使得東道國從其持續(xù)運(yùn)作中獲得直接的經(jīng)濟(jì)利益。除了物質(zhì)優(yōu)勢之外，這些安排還強(qiáng)化了雙邊關(guān)系，在能源安全擔(dān)憂日益加劇的情況下，東道國政府認(rèn)為這些關(guān)系具有戰(zhàn)略價值。因此，哈瓦拉不僅幫助伊朗逃避制裁，它還悄悄地將地區(qū)經(jīng)濟(jì)體拉攏為這種逃避行為的利益攸關(guān)方，將規(guī)避行為嵌入到地區(qū)商業(yè)的正常運(yùn)作之中。

這場戰(zhàn)爭很可能會增強(qiáng)已有的以物易物安排的吸引力，并吸引更廣泛的地區(qū)和全球行為體。例如，2021年，伊朗和斯里蘭卡簽署了一項協(xié)議，后者以茶葉出口形式償還債務(wù)。伊朗和巴基斯坦之間也存在易貨協(xié)議。印度目前正在考慮用大米換石油，并且有潛力擴(kuò)大與俄羅斯的工業(yè)品交換。每一種方式都繞過了傳統(tǒng)銀行渠道，規(guī)避了二級制裁和美元結(jié)算的風(fēng)險。

最值得注意的是，伊朗現(xiàn)在可能會將這一模式擴(kuò)展到霍爾木茲海峽本身，將通行費(fèi)收入轉(zhuǎn)化為在地區(qū)、亞洲和歐洲市場上交易的商品，從而將戰(zhàn)時咽喉要道轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�更廣泛的以物易物替代經(jīng)濟(jì)中的節(jié)點(diǎn)。

盡管如此，美元主導(dǎo)地位不太可能在一夜之間瓦解。全球約80%的石油交易仍以美元結(jié)算，美元仍占全球外匯儲備的約57%——而人民幣僅占2%，且其嚴(yán)格的資本管制限制了可兌換性，阻礙了其作為真正儲備貨幣的可行性。

美國-以色列戰(zhàn)爭加速的不是立即替代，而是逐漸侵蝕——一種緩慢的轉(zhuǎn)變，其終點(diǎn)尚不確定，但其方向已越來越難以逆轉(zhuǎn)。

綜合來看，去美元化、哈瓦拉網(wǎng)絡(luò)和以物易物安排揭示了美以對伊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略核心的一個結(jié)構(gòu)性悖論。這場戰(zhàn)爭產(chǎn)生了其設(shè)計者未曾預(yù)料到的結(jié)果：非但沒有摧毀伊朗的抵抗基礎(chǔ)設(shè)施，反而將其國際化，擴(kuò)大了分析人士所稱的“逃避軸心”。如果這一趨勢得以保持，長期受害者可能不是伊朗政權(quán)，而是制裁體系本身——以及隨之而來的，美元作為西方地緣政治帝國主義工具的主導(dǎo)角色。