4月28日，日本“鶴丸”號漁船非法進(jìn)入中國釣魚島領(lǐng)海。中國海警兩艘艦艇攜帶機(jī)關(guān)炮進(jìn)入領(lǐng)海，對其實(shí)施管控和驅(qū)離。日方巡邏船在場，雙方形成海上對峙。而聯(lián)合國安理會海上安全辯論會上，中國副代表孫磊將日本當(dāng)前政治走向定性為“新型軍國主義”。

釣魚島的海上摩擦是日本重啟“強(qiáng)國敘事”在領(lǐng)土方向的具體表現(xiàn)。日本首相高市早苗上臺后，將“昭和”從歷史名詞轉(zhuǎn)化為政治動員工具，將“再軍事化”從漸進(jìn)試探升級為體系推進(jìn)，將“外部威脅”作為擴(kuò)軍合法性的主要依據(jù)。這套操作統(tǒng)稱為“強(qiáng)國敘事”。日本選擇了一條與鄰國對抗、與戰(zhàn)后國際秩序相悖的路。然而，這條路能否走通，取決于日本所面對的諸多矛盾：經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事野心的差距、對華依賴與對華對抗的撕裂、美國承諾與自主目標(biāo)的落差。

日本首相高市早苗

東京“昭和懷舊”的政治操作及其作用

高市早苗的“強(qiáng)國敘事”主要手法是調(diào)用“昭和”符號。日本政府將在武道館舉行“昭和100年紀(jì)念儀式”。高市在2026年新年賀詞中，將昭和定位為“歷經(jīng)戰(zhàn)爭、戰(zhàn)后復(fù)興與高速經(jīng)濟(jì)增長的劇變時代”，強(qiáng)調(diào)民眾“始終懷有對明天的希望”，宣稱應(yīng)當(dāng)向“跨越戰(zhàn)爭與災(zāi)害的先賢學(xué)習(xí)”。這套話術(shù)的特征在于繞過戰(zhàn)爭責(zé)任的追究。它不否認(rèn)戰(zhàn)爭存在，但將戰(zhàn)爭壓縮為昭和時代的一部分，然后用“復(fù)興”“高速增長”“希望”等詞匯覆蓋，最終塑造的昭和形象是一個以經(jīng)濟(jì)奇跡為高潮、以民族奮斗為主線的勵志表述。戰(zhàn)爭責(zé)任被淡化，制度反思被跳過，留下的只有對“強(qiáng)大日本”的情感認(rèn)同。

這套話術(shù)在日本國內(nèi)有一定社會基礎(chǔ)。多數(shù)日本民眾習(xí)慣于將1945年8月15日視為分界線，此前是“被軍部誤導(dǎo)的黑暗戰(zhàn)前”，此后是“奮斗的、民主的、輝煌的戰(zhàn)后”。這種認(rèn)知去掉了加害責(zé)任，保留了受害記憶和復(fù)興驕傲。高市將“戰(zhàn)后復(fù)興”與“戰(zhàn)前昭和”重新縫合，把整個昭和打包成一個值得懷念的“黃金時代”。在少子老齡化、經(jīng)濟(jì)低迷、外部壓力上升的背景下，民眾的不確定感轉(zhuǎn)化為對過去的懷念。高市利用這種情緒，將其轉(zhuǎn)化為政治資源。

但“昭和奇跡”建立在冷戰(zhàn)紅利、人口紅利、全球化擴(kuò)張等特殊條件之上。2026年的日本，人口連續(xù)16年減少，政府債務(wù)占GDP比例超過260%，對華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。用昭和經(jīng)驗(yàn)解決令和困境，實(shí)際是在制造政治泡沫。高市沒有提供可行出路，只是在提供一種情感替代品。

東京“再軍事化”的加速推進(jìn)與內(nèi)在約束

日本戰(zhàn)后軍事擴(kuò)張是有跡可循的：1954年自衛(wèi)隊(duì)成立，1967年“武器出口三原則”，1987年撤銷防衛(wèi)費(fèi)占GDP1%的上限，1991年首次海外派兵，2014年解禁集體自衛(wèi)權(quán)。東京每一步幅度不大，但每一步都在突破前一個的界線。這條路可以被概括為“爬行式再軍事化”，用足夠長的時間、足夠小的步子，使每次突破看起來不那么劇烈，累積起來則完成了重大轉(zhuǎn)變。

高市上臺后，這套爬行模式進(jìn)入加速期。四項(xiàng)政策密集落地：全面解禁殺傷性武器出口；設(shè)立國家情報局，將情報職能集權(quán)到首相直轄；防衛(wèi)預(yù)算突破9萬億日元；放風(fēng)放棄“無核三原則”。每項(xiàng)政策都有技術(shù)性包裝，情報局以“加強(qiáng)反恐”為名，預(yù)算增加以“應(yīng)對周邊威脅”為理由。四項(xiàng)政策都表明：日本希望在中美競爭的窗口期內(nèi)，完成從“專守防衛(wèi)”到“進(jìn)攻性軍事力量”的轉(zhuǎn)換。

窗口期是理解這一加速的關(guān)鍵。美國在亞太的承諾可信度正在下降。今年3月高市訪美，原本希望在臺海導(dǎo)彈防御問題上獲得美方明確支持，但美方要求日本在霍爾木茲海峽護(hù)航排雷上出力。美國需要的不是日本成為獨(dú)立軍事強(qiáng)國，而在于日本成為美國戰(zhàn)略議程上的輔助力量。高市面臨兩難：日本想借美國的傘擴(kuò)軍，但美國正在把傘往自己需要的地方挪。窗口期不會無限敞開，因此日本加速成為必然選擇。

不過，日本的加速也有限制。2025財年自衛(wèi)隊(duì)滿員率降至89.1%，為25年來首次跌破90%。年輕人從軍意愿持續(xù)下滑，即使將招募年齡上限從32歲提高到35歲，仍未填補(bǔ)缺口。軍工體系內(nèi)部管理混亂，川崎重工被曝長期數(shù)據(jù)造假。經(jīng)濟(jì)層面，日本連續(xù)五年貿(mào)易逆差，對華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。一個連兵都招不滿、財政捉襟見肘的國家，試圖通過軍事擴(kuò)張來重獲“強(qiáng)大”，矛盾顯而易見。高市的“強(qiáng)國敘事”建立在實(shí)力焦慮之上，而非實(shí)力增長之上。

釣魚島：外部威脅的操作與中國的回應(yīng)

4月28日“鶴丸”號漁船進(jìn)入中國釣魚島領(lǐng)海。日方稱其為“漁船”，但這艘船長期與日本右翼團(tuán)體保持關(guān)聯(lián)。其進(jìn)入時間選在高市推動多項(xiàng)法案通過的窗口期內(nèi)，是帶有政治信號的試探。這是想制造一個所謂“中國侵犯日本主權(quán)”的現(xiàn)場畫面，為國內(nèi)軍事動員提供素材。日本右翼勢力幾十年來重復(fù)同樣的手法，用民間船只的突入來維持爭議熱度，然后用“中國威脅”來推動國內(nèi)安保立法。

這次遇到了中國海警回應(yīng)模式的升級：攜帶機(jī)關(guān)炮進(jìn)入領(lǐng)海，連續(xù)165天在釣魚島周邊海域保持存在（含毗連區(qū)），2025年全年巡航天數(shù)達(dá)到357天。這是“常態(tài)化管轄”。日方每次派船進(jìn)入，換來的是中方執(zhí)法裝備和存在頻率的進(jìn)一步升級。也就是說，日本每挑釁一次，中國就在事實(shí)上擴(kuò)大一次管轄強(qiáng)度。

中國在安理會上的定性將釣魚島問題提升到新的層面：今年是東京審判開庭80周年，那場審判判定日本軍國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的罪行。80年后，日本右翼勢力通過修改憲法解釋、解禁武器出口、設(shè)立集權(quán)情報機(jī)構(gòu)，正在重走一條類似的路。將日本當(dāng)前走向定性為“新型軍國主義”，意味著中國的反制依據(jù)不僅是雙邊上的主權(quán)主張，也是對戰(zhàn)后國際體系的維護(hù)義務(wù)。

高市上臺后四項(xiàng)政策密集落地

日本面臨的矛盾決定宣傳范圍

“強(qiáng)國敘事”試圖回應(yīng)日本社會長期缺少方向感的問題，但它無法回避日本面臨的矛盾。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與軍事野心的偏差。日本政府債務(wù)占GDP超過260%，國債規(guī)模是經(jīng)濟(jì)總量的兩倍多。防衛(wèi)預(yù)算每增加1萬億日元，就意味著在教育、社保、基建等領(lǐng)域減少同樣規(guī)模的支出。高市同時承諾擴(kuò)軍和增發(fā)福利，這在財政上不成立。2025年日本實(shí)際GDP增長率僅為1%左右，而防衛(wèi)預(yù)算增長率連續(xù)三年超過10%，這不可能長期維持。

對華依賴與對華對抗的撕裂。2025年日本對華貿(mào)易逆差約8萬億日元，中國是日本最大貿(mào)易伙伴。日本在供應(yīng)鏈上無法脫離中國，包括稀土到電子零部件，農(nóng)產(chǎn)品到旅游收入。東京在安全上卻選擇將中國定義為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。這種撕裂短期內(nèi)可以通過政治手段掩蓋，長期必然反噬。日本企業(yè)界已經(jīng)感受到反向壓力：中國對日本農(nóng)產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備的進(jìn)口檢疫和市場準(zhǔn)入正在收緊。

美國承諾與日本自主的落差。日本“再軍事化”的一個前提是美日同盟的背書。但美國的亞太戰(zhàn)略正在收縮，美方明確要求盟友分擔(dān)更多成本，同時將美國資源集中在更重要的競爭領(lǐng)域。日本想要的是“美國保護(hù)下的自主擴(kuò)軍”，美國給的是“日本出錢出力的分工安排”。高市訪美時未獲得臺海導(dǎo)彈防御的明確承諾，反而被要求參與中東護(hù)航，這暴露了雙方預(yù)期的落差。美國不需要一個獨(dú)立的日本軍事強(qiáng)國，需要一個服從美國調(diào)度的日本。日本試圖走得更遠(yuǎn)時，華盛頓會用具體議題來提醒日本誰是主導(dǎo)方。

日本抗議民眾

這些矛盾決定了“強(qiáng)國敘事”的不可持續(xù)。它沒有建立在對日本實(shí)力和困境的清醒評估之上，而是建立在對“昭和奇跡”的浪漫化想象和對“外部威脅”的刻意制造之上。昭和經(jīng)驗(yàn)無法復(fù)制的原因在于：當(dāng)年的日本處于經(jīng)濟(jì)起飛期，人口結(jié)構(gòu)年輕，美國全力扶持，全球化剛剛起步�，F(xiàn)在的日本處于經(jīng)濟(jì)成熟乃至衰退期，人口嚴(yán)重老齡化，美國要求日本分擔(dān)責(zé)任而非單純保護(hù)，全球化正在碎片化。東京用解決1945-1990年問題的工具去解決2026年的問題，這匹配得上嗎？

中國專家已經(jīng)指出高市的“強(qiáng)國敘事”給日本帶不來希望。其實(shí)，它能帶來的是與鄰國的持續(xù)消耗，是財政資源的無效使用，是國際社會對“新型軍國主義”的持續(xù)警惕。至于釣魚島方向，中國海警船帶著機(jī)關(guān)炮守在那里。無論日本如何試探，中國都不會后退。