伊朗4大高層集體發(fā)聲，強調(diào)內(nèi)部固若金湯，革命衛(wèi)隊卻保持沉默。

被美國媒體形容為“失蹤”的伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴通過社交媒體發(fā)話，表示對手正通過媒體宣傳等方式，試圖瓦解伊朗的團結(jié)。穆杰塔巴號召警惕“敵人”意圖，并強調(diào)伊朗的團結(jié)已經(jīng)讓對方陣營陷入分裂。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚、議長卡利巴夫、外長阿拉格齊也發(fā)聲呼應(yīng)，否認(rèn)了特朗普聲稱的“伊朗分裂”。佩澤希齊揚等人的聲明一致強調(diào)了對伊朗最高領(lǐng)袖的效忠，并宣布伊朗不存在溫和派或是強硬派，大家都是伊朗人，都將擊敗侵略者。

從伊朗政權(quán)的架構(gòu)來看，最高領(lǐng)袖固然擁有無上權(quán)威，但在沖突爆發(fā)、伊朗高層遭遇大規(guī)模傷亡后，總統(tǒng)、議長和外長的存在感迅速上升。

這次發(fā)聲的4人，已經(jīng)算是外界比較熟悉的德黑蘭所有重要人物。

特朗普之前曾以同意巴基斯坦請求為由宣布?；鹄^續(xù)，并且他還聲稱伊朗陷入了溫和派和強硬派的內(nèi)訌。

美國CNN也曾報道穆杰塔巴長期未公開露面，并認(rèn)為伊朗存在內(nèi)部矛盾，佩澤希齊揚因為向鄰國道歉而招致譴責(zé)，阿拉格齊也因為支持開放霍爾木茲海峽而被強硬派抨擊“給特朗普機會”。

然而這一次穆杰塔巴發(fā)聲，佩澤希齊揚等人跟進，一共有4名伊朗高層一致表態(tài)，似乎展示了伊朗內(nèi)部固若金湯的狀態(tài)。阿拉格齊的聲明就提到，伊朗現(xiàn)在比任何時候都要更加團結(jié)。

可見，伊朗在彌合分歧方面達成了一致。

穆杰塔巴以最高領(lǐng)袖的身份發(fā)話，在一定程度上可以消除不同派系的對立，而佩澤希齊揚等人代表伊朗政府表態(tài)，不僅有助于對外展示團結(jié)一致的形象，而且也可以對內(nèi)消除疑慮，并進一步聚合不同派系。

CNN聲稱，阿拉格齊遭到抨擊之后，卡利巴夫也曾通過全國演講的方式保證團結(jié)。有觀點認(rèn)為，伊朗現(xiàn)在面臨的是“生死存亡”的戰(zhàn)斗，因此恐怕無暇陷入內(nèi)訌。

不過伊朗革命衛(wèi)隊似乎保持著沉默，這在一定程度上，暗示了不同立場可能真的存在。

外媒消息曾聲稱，伊朗革命衛(wèi)隊似乎已經(jīng)崛起成為主導(dǎo)伊朗政策方向的新權(quán)力板塊，擁有“元老身份”的伊朗革命衛(wèi)隊指揮官瓦希迪，甚至直接否決佩澤希齊揚關(guān)于情報部長的提名，瓦希迪的理由是，“戰(zhàn)時狀態(tài)”的伊朗，必須確保革命衛(wèi)隊對關(guān)鍵職務(wù)的直接掌握。

由于伊朗革命衛(wèi)隊對最高領(lǐng)袖的“保護”，佩澤希齊揚甚至沒機會見到穆杰塔巴，這進一步加劇了伊朗內(nèi)部的對立和“各自為戰(zhàn)”。

毫無疑問，身背國難家仇的穆杰塔巴，在革命衛(wèi)隊的支持下，大概率更加傾向于強硬一面。這也意味著，伊朗革命衛(wèi)隊確實有掌握大局的能力。特別是有瓦希迪這樣的重量級人物存在，德黑蘭的局勢，有可能佩澤希齊揚也無能為力。

不過即使有矛盾，但是伊朗的內(nèi)部矛盾還不至于完全失去控制。在哈梅內(nèi)伊?xí)r代，伊朗也沒有完全拒絕和美國的談判，而現(xiàn)在穆杰塔巴主導(dǎo)的伊朗，實際上也并未徹底關(guān)上溝通的大門。這說明，伊朗內(nèi)部各派系，還是存在目標(biāo)上的重合。

佩澤希齊揚等溫和派，可能更加支持對美談判，結(jié)束戰(zhàn)事；而伊朗革命衛(wèi)隊等強硬力量，可能傾向于以強硬方式反擊美國，但也不完全排除接觸。

畢竟伊朗也需要考慮美國和以色列重燃戰(zhàn)火的風(fēng)險，而且伊朗不可能無限期打下去，如果談判桌上能夠拿到一些結(jié)果，那還是可以考慮的。

簡而言之，伊朗的分歧是存在的，只不過是多大的問題。而且，伊朗內(nèi)部派系到底有沒有一致的最終目標(biāo)，以及實權(quán)到底掌握在誰手里，這才是決定伊朗對外立場的關(guān)鍵要素。

同時，伊朗內(nèi)部立場會如何演化，還和外部環(huán)境因素有關(guān)。特朗普的軍事行動，事實上催化了伊朗的團結(jié)，這是顯而易見的。就是因為美國和以色列直接開打，伊朗的分歧反而在一定程度上減小了，上下團結(jié)一心，才迫使美國最終不得不尋求重回談判桌。

而眼下，特朗普還威脅要在?；鸾Y(jié)束之后將伊朗打回“石器時代”，伊朗的橋梁設(shè)施和發(fā)電廠等，都可能被美軍摧毀。

對于美國的戰(zhàn)爭威脅，伊朗已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向“進攻性威懾”，并準(zhǔn)備了7套對等還擊方案，其中涉及對美國及其盟友發(fā)電廠、油氣設(shè)施等目標(biāo)的攻擊計劃，而且時間“長達一年”。伊朗還可能選擇封鎖曼德海峽，將復(fù)仇行動擴大到本地區(qū)之外。

可見，特朗普如果繼續(xù)選擇軍事手段，那么伊朗的凝聚力只會更強，并且反擊也將更加激烈。在那種情況下，強硬派可能會完全占據(jù)上風(fēng)，溫和派也不會再指望“相信美國”，畢竟為了生存而戰(zhàn)，伊朗別無選擇。而鐵板一塊的伊朗，也必將讓美國遭受更大的挫敗。