4月26日，CBA官網(wǎng)正式公布常規(guī)賽各項獎項，國內球員第一陣容隨之出爐，前場胡金秋、賀希寧、李弘權，后場龐崢麟、陳盈駿，這份名單一經(jīng)曝光，瞬間引爆籃球圈。平心而論，除后場的龐崢麟外，其余四人的入選幾乎毫無爭議，可偏偏就是這一個爭議點，讓整個一陣評選淪為球迷熱議的焦點。

先明確一點：龐崢麟本賽季的表現(xiàn)確實值得肯定。這位江蘇隊后衛(wèi)本賽季展現(xiàn)出極強的個人能力，場均能貢獻16.6分5.3助攻，包攬三次“月最佳星銳”，堪稱江蘇隊重建路上的核心基石，但“表現(xiàn)好”和“配得上一陣”，從來都不是一回事。

爭議的核心，在于評選標準的雙重性。龐崢麟所在的江蘇隊，本賽季戰(zhàn)績僅排在聯(lián)盟倒數(shù)第二，這樣的成績單，卻能讓他躋身一陣后衛(wèi)；反觀本土得分王郭昊文，本賽季場均砍下20.6分，以絕對優(yōu)勢拿下得分王殊榮，卻連任何獎項都未獲得。更離譜的是外援評選，新疆外援勞森本賽季勝利貢獻值高居聯(lián)盟第二，最終卻不敵排名第三的約翰遜和第四的迪亞洛，錯失最佳外援陣容席位。

有人說“這就是規(guī)則”，可規(guī)則的公平性，不該因人而異。既然評選時要參考球隊戰(zhàn)績，為何勞森因球隊戰(zhàn)績吃虧，郭昊文因球隊實力有限顆粒無收，到了龐崢麟這里，戰(zhàn)績就成了可以忽略不計的因素？當然讓人無奈的是，本賽季本該競爭一陣后衛(wèi)的趙睿、孫銘徽、趙繼偉，都因傷病影響導致出場時間未達標，遺憾錯失候選資格，這才給了龐崢麟入選的機會，而非他的實力真的碾壓所有同行。

談及這份爭議，不由得讓人想起當年的郭艾倫，心中滿是唏噓。作為曾經(jīng)的“亞洲第一后衛(wèi)”，郭艾倫是遼寧隊多年的主心骨，多次帶領球隊打出優(yōu)異戰(zhàn)績，個人數(shù)據(jù)更是常年穩(wěn)居本土后衛(wèi)頂尖行列，可他職業(yè)生涯至今，從未入選過常規(guī)賽第一陣容，也從未拿過一次MVP獎杯。當年他場均23.1分8.1助攻，帶隊拿下常規(guī)賽第二，卻因評選規(guī)則限制連MVP候選都沒能進入，這樣的遺憾，至今仍讓球迷意難平。

CBA的獎項評選，本該是對球員一個賽季努力的肯定，是公平公正的標尺，可如今卻屢屢陷入爭議。龐崢麟的入選并非全無可取之處，但在郭昊文、勞森等人的襯托下，這份榮譽終究顯得名不副實。而郭艾倫的遺憾，更是CBA評選史上難以抹去的一筆。

或許規(guī)則本身沒有絕對的完美，但至少應該一視同仁，不該讓努力者被辜負，更不該讓爭議蓋過球員的付出。