4月23日，歐盟把第20輪對(duì)俄制裁方案敲定的時(shí)候，不少人其實(shí)都在盯著北京會(huì)怎么接招。畢竟這一回布魯塞爾動(dòng)的手腳確實(shí)不小，不光繼續(xù)加碼對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)封鎖，還頭一次把制裁清單大面積鋪到了第三方國家企業(yè)頭上，其中涉及中國大陸和中國香港的主體數(shù)量達(dá)到了29個(gè)，橫跨全面制裁、出口管制和白俄羅斯制裁三份獨(dú)立清單，創(chuàng)下了歷次歐盟對(duì)俄制裁中涉華數(shù)量的最高紀(jì)錄。

4月24日中國商務(wù)部的公告就來了。依據(jù)《出口管制法》和《兩用物項(xiàng)出口管制條例》，中方將比利時(shí)的赫斯塔爾公司和FN Browning、捷克的Omnipol、Excalibur Army、SpaceKnow和VZLU Aerospace，以及德國的亨索爾特，總共7家涉軍歐盟實(shí)體一口氣塞進(jìn)了出口管制管控名單。

從歐盟亮刀子到中方還手，前后就隔了24小時(shí)不到。

還得從歐盟這第20輪制裁到底干了些什么講起。表面上看，制裁的主要目標(biāo)還是俄羅斯，什么能源限制、軍工封鎖、金融管控、加密貨幣服務(wù)監(jiān)管，名目繁多。可問題在于，從2022年打到現(xiàn)在，前面19輪砸下去，俄羅斯的戰(zhàn)爭機(jī)器停了嗎？并沒有。

烏克蘭軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)自己都在警告，俄方正在為新一輪春夏攻勢做準(zhǔn)備，前線的壓力絲毫沒有減輕。也就是說歐盟拼了命地搞制裁，搞了四年，既沒把俄羅斯的經(jīng)濟(jì)搞垮，也沒讓戰(zhàn)場局勢出現(xiàn)根本性逆轉(zhuǎn)。

正因?yàn)橹苯又撇枚砹_斯這條路越走越窄，布魯塞爾才動(dòng)了歪腦筋，開始往第三方國家企業(yè)身上甩鍋。這輪制裁把來自中國大陸、阿聯(lián)酋、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和白俄羅斯的16家機(jī)構(gòu)拉進(jìn)了制裁黑名單，還對(duì)包括中國香港、土耳其和阿聯(lián)酋在內(nèi)的約60家公司施加了更嚴(yán)的出口管制。

更值得注意的是，歐盟甚至首次動(dòng)用了所謂的＂反規(guī)避工具＂，針對(duì)吉爾吉斯斯坦實(shí)施出口限制，直接禁止向其出口數(shù)控機(jī)床和通信設(shè)備。意味著歐盟制裁的邏輯已經(jīng)從＂打地鼠＂變成了＂拉鐵網(wǎng)＂，不再滿足于逐個(gè)點(diǎn)名企業(yè)，而是試圖對(duì)可能存在轉(zhuǎn)口貿(mào)易的通道進(jìn)行區(qū)域級(jí)封堵。

所以當(dāng)中方4月24日拿出那份7家企業(yè)的管控名單時(shí)，很多關(guān)注國際局勢的人第一反應(yīng)不是＂中國怎么又制裁了＂，而是＂終于出手了＂。而且仔細(xì)看這7家企業(yè)的背景就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中方選的角度相當(dāng)講究。

商務(wù)部發(fā)言人在答記者問時(shí)講得很明確：這些實(shí)體均曾參與對(duì)臺(tái)軍售或與臺(tái)灣當(dāng)局存在軍事勾連，嚴(yán)重違反了國際社會(huì)公認(rèn)的一個(gè)中國原則，損害了中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

你歐盟制裁中國企業(yè)的理由是＂協(xié)助俄羅斯規(guī)避制裁＂，我中方制裁你歐盟企業(yè)的理由是＂參與對(duì)臺(tái)軍售、挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則＂。

一個(gè)中國原則是中歐建交和發(fā)展雙邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)，這些歐洲軍工企業(yè)暗地里跟臺(tái)灣省搞武器交易，本身就是在拆自家政府承諾的臺(tái)。中方援引國內(nèi)法律依據(jù)進(jìn)行列單管控，合理合法，歐方想反駁都找不到著力點(diǎn)。

偏偏在這個(gè)當(dāng)口，芬蘭外長瓦爾托寧還跑出來添亂。

4月22日她在赫爾辛基放話說，中國跟俄羅斯關(guān)系太好，芬蘭可能會(huì)在中歐自貿(mào)協(xié)定談判中投反對(duì)票。芬蘭跟中國大陸的雙邊貿(mào)易體量有限，在歐盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)話語權(quán)也遠(yuǎn)談不上舉足輕重，一個(gè)北歐小國的外交部長跳出來替整個(gè)歐盟對(duì)華政策定調(diào)子，底氣從哪兒來的？

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆4月24日在記者會(huì)上的回應(yīng)很有分寸，大意是中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)上互利共贏，希望芬方理性客觀看待中國同其他國家正常發(fā)展關(guān)系，不要把經(jīng)貿(mào)問題政治化、泛安全化。這話沒有把門關(guān)死，但態(tài)度是清楚的：你想攪局可以，但別指望中方會(huì)因?yàn)閹拙淇謬樉透南腋鼜垺?/p>

眼下歐盟的處境其實(shí)相當(dāng)尷尬，俄烏戰(zhàn)事看不到盡頭，中東局勢持續(xù)焦灼，跨大西洋關(guān)系在特朗普時(shí)代又充滿了不確定性，美國的關(guān)稅大棒隨時(shí)可能砸過來。

在這種四面承壓的狀態(tài)下，把中國進(jìn)一步推到對(duì)立面，到底能給歐盟帶來什么好處？

900億貸款砸進(jìn)烏克蘭換不來和平，20輪制裁壓不垮俄羅斯的戰(zhàn)爭意志，如果再因?yàn)榭v容個(gè)別成員國搞反華操作而激化中歐矛盾，那布魯塞爾真的要考慮一下自己還有多少外交資源可以揮霍了。