在我看來，兩件事情沒有本質(zhì)區(qū)別。都是在公共場合，都是對他人對自己造成的干擾不堪忍受，最后采用自己的方法來解決問題。
相比之下，北京毒狗那個張老漢明顯理性的多。因為按照媒體透露的些許細節(jié)，他在采取行動之前是向物業(yè)、城管等舉報過的，只不過都沒效果，最后不得不自己下場和違法養(yǎng)狗行為對決。
而深圳公交站臺勸阻吸煙的這女的呢？我不知道深圳的禁煙嚴格到什么程度，公交站臺是開放開始露天的，你覺得你受到影響了，可以提醒可以勸阻，但是你拿飲料潑人算什么呢？
這行為和張老漢有什么區(qū)別？
可是在某些平臺某些人，同樣的事兒，意見就完全不一樣了。對張老漢喊打喊殺，覺得應該死刑，對這女的就高呼英雄了。
雙標如此。
這個我當然理解為什么。因為說到底就是立場決定了觀點。立場就是利益所在。任何人都是站在自己的立場為自己說話。你說嚴格依法管狗，第一個跳出來反對的肯定就是養(yǎng)狗人，因為增加了他們的負擔。你說任何地方都要禁止吸煙，對我這樣不吸煙的人來說無所謂，但對煙民來說這就是基本人權(quán)被剝奪啊。
所以扯文明善良就挺搞笑的。
更何況，深圳勸阻吸煙這女的，按照她自己發(fā)的微博來看，本身就是一個煙民。怎么就突然轉(zhuǎn)性了，變得如此敏感了？事情透露著一股子詭異。

還有就是，煙民也是人民，沒有基本人權(quán)嗎？不管他們怎么吸煙了，但現(xiàn)在他們她們就有這個需求，難道這個需求不該被尊重嗎？我很好奇深圳到底出臺了什么嚴厲的禁煙政策，這個政策有沒有考慮到他們的需求呢？再說一遍，我個人不抽煙，討厭二手煙，但是煙民抽煙這個需求還是需要考慮的吧？
說到底，還是立場而已。
所以，我現(xiàn)在對于那些高舉文明善良旗幟的人和事兒都特別警惕，習慣性分析他們背后的真正的利益訴求是什么。找到這個利益，才能發(fā)現(xiàn)他們的立場，才能理解他們的所言所做。多數(shù)情況下，那些滿口文明善良的人，多數(shù)不值得信任。文明善良不過是他們的道德保護殼罷了。
我主要說的就是各地違法養(yǎng)狗的人和事兒。
我覺得我作為一個養(yǎng)寵人的基本的信譽，已經(jīng)被這幫人敗光了。
閑扯到此吧。