在伊朗代表團結(jié)束對巴基斯坦的訪問之后，美國總統(tǒng)特朗普25日表示，取消美方代表前往巴基斯坦首都伊斯蘭堡“與伊朗方面會晤”的行程。26日，伊斯蘭堡市政府宣布解除此前的交通管制。

目前巴基斯坦方面對于伊朗和美國的談判有無更多行動？各方如何看待伊美談判的未來前景？

溝通方式要求不同 伊美試探多落實少

總臺記者 王建兵：目前我正位于巴基斯坦首都伊斯蘭堡。就在今天，也就是4月26日，伊斯蘭堡市政府宣布解除此前的交通管制，包括核心區(qū)域“紅區(qū)”在內(nèi)的公共交通和貨物運輸已基本恢復(fù)正常。這一生活秩序的回歸從側(cè)面也反映出外界對短期內(nèi)美伊在此舉行高級別會談的預(yù)期有所降溫。

在過去的一周內(nèi)，美伊雙方在伊斯蘭堡上演了兩次耐人尋味的“外交空轉(zhuǎn)”。美方最終取消特使行程，很大程度上是基于技術(shù)成本的考量。分析認為，如果雙方無法實現(xiàn)真正的“面對面”會談，僅通過巴基斯坦進行“背靠背”的訴求轉(zhuǎn)達，美方完全可以通過更快捷的加密渠道獲取信息，無需代表團長途飛行勞頓。

然而，伊朗方面的邏輯則完全不同。出于對技術(shù)管道泄漏風(fēng)險的擔(dān)憂，伊方表現(xiàn)出對巴方進行“面對面”信息交換的強烈依賴。在溝通方式上的不對等，導(dǎo)致了目前“試探多、落實少”的尷尬局面。

伊美訴求迥異 缺乏回應(yīng)彼此的積極性

總臺記者 王建兵：從目前雙方拋出的方案來看，美伊雙方的訴求幾乎沒有任何交集。美方的核心目標(biāo)始終高度鎖定在“解除核威脅”上；而伊朗強硬派則明確表示，核問題涉及國家安全底線，不應(yīng)作為談判籌碼。伊朗提出的三項核心訴求：

• 要求美國和以色列提供安全保障
• 支付戰(zhàn)爭賠償
• 全面解除封鎖

在美方看來，這些要求不僅無利可圖，甚至在政治上也不可接受。訴求的結(jié)構(gòu)性錯位，使雙方對彼此的回應(yīng)都缺乏積極性。

（央視）