凌晨三點(diǎn)的美國參議院還亮著燈——共和黨人剛以50比48的微弱優(yōu)勢(shì)，硬闖過了一項(xiàng)關(guān)鍵預(yù)算措施的投票。全程沒一個(gè)民主黨人站他們這邊，投完票民主黨直接炸鍋，罵著共和黨破壞規(guī)則、不管老百姓死活。這事兒不是小事，直接給邊境執(zhí)法部門砸了700億資金的通道，可兩黨這一架，吵得比通宵投票還兇。

美國國土安全部停擺已經(jīng)創(chuàng)紀(jì)錄了，倆黨為了撥款談了好幾個(gè)月，根本談不攏。核心矛盾就是移民執(zhí)法——民主黨要加限制條款，比如執(zhí)法人員必須戴記錄儀，不能在學(xué)校醫(yī)院搞突擊搜查；共和黨直接拒絕，覺得這些條款會(huì)影響邊境安全。常規(guī)的兩黨合作路走不通，共和黨才動(dòng)了歪心思，用了預(yù)算調(diào)解程序。

預(yù)算調(diào)解程序是啥？簡(jiǎn)單說就是不用湊夠60票（常規(guī)立法要60票才能繞開阻撓），只要簡(jiǎn)單多數(shù)就能過。共和黨原本占53個(gè)參議院席位，覺得穩(wěn)了，可實(shí)際投票卻慌了神。

共和黨內(nèi)部居然分裂了！阿拉斯加的麗莎·穆爾科斯基、肯塔基的蘭德·保羅，直接和民主黨一起投了反對(duì)票。原本53席的優(yōu)勢(shì)，瞬間縮到51，結(jié)果最后只拿到50票，剛好踩線過——多一個(gè)人反水，這事兒就黃了。說白了，共和黨這是勉強(qiáng)穩(wěn)住基本盤，內(nèi)部早有裂痕了。

投票過程也挺折騰，民主黨抓住機(jī)會(huì)提了一堆修正案，想分化共和黨。參議院民主黨老大舒默先提了個(gè)醫(yī)療修正案，針對(duì)自付醫(yī)療費(fèi)的問題，結(jié)果被共和黨以50:48否決。可緬因的蘇珊·柯林斯、阿拉斯加的丹·沙利文居然支持了，這倆可是共和黨人啊。

佐治亞的民主黨議員奧索夫接著提了個(gè)修正案，說保險(xiǎn)公司拖延患者治療不行，投票結(jié)果49平，沒通過。但除了柯林斯和沙利文，密蘇里的喬什·霍利也投了支持票。為啥這些共和黨人反水？因?yàn)榻衲昵锾煲B任，選區(qū)選民意見雜，得迎合中間派，不然飯碗不保。

投票結(jié)果一出來，民主黨直接開罵。他們說共和黨顛覆了正常程序，為了給邊境執(zhí)法砸錢，無視老百姓安全。還說共和黨拒絕加執(zhí)法限制，就是保護(hù)無法無天的特工，普通人的安全沒保障。而且光顧著邊境，根本不管老百姓生活成本，完全脫離實(shí)際需求。

共和黨也不示弱，說保障邊境執(zhí)法資金是維護(hù)安全、打擊非法移民的關(guān)鍵。國土安全部停擺影響太大，必須趕緊撥款解決問題。倆黨各說各的，根本沒妥協(xié)的意思。

可別以為這就完了！參議院通過的只是預(yù)算措施，不是正式法案，只是讓委員會(huì)開始寫法案，后面還要眾議院批準(zhǔn)。眾議院共和黨老大說，得先看參議院的進(jìn)展，才會(huì)審議之前的兩黨法案。所以國土安全部停擺還得接著來，后面眾議院投票肯定還得吵。

從50:48這票能看出來，兩黨在移民、撥款這些核心問題上，根本合不來。共和黨為了推自己的政策，不惜繞開對(duì)手，完全不管兩黨合作的老傳統(tǒng)；民主黨就用修正案、罵街的方式反擊，想攔著共和黨。

共和黨內(nèi)部的分裂更有意思，就算占多數(shù)席位，也沒法統(tǒng)一立場(chǎng)。議員們更在乎自己能不能連任，而不是黨派指令。說白了，這事兒根本不是解決問題，就是兩黨互相扯后腿，老百姓成了犧牲品。

接下來預(yù)算法案進(jìn)眾議院，兩黨肯定還得拉扯。國土安全部停擺的僵局短期破不了，美國國會(huì)的立法亂象，估計(jì)還得演下去。

參考資料：國會(huì)參議院通過預(yù)算案 美國國土安全部重啟運(yùn)作在黨爭(zhēng)中艱難推進(jìn)——國際在線