安理會上的一場硬仗：美國想讓中國背鍋，中方一句話把球踢了回去

這種操作套路其實(shí)不新鮮。華盛頓近幾年反復(fù)在聯(lián)合國場合拿同一套說辭壓中國，換個措辭、換個人說，但核心意思沒變——你中國跟俄羅斯做生意，就是在＂助戰(zhàn)＂。從2023年初炒作所謂＂中國向俄供武＂被外交部斥為＂捕風(fēng)捉影＂，到后來降調(diào)變成＂軍民兩用產(chǎn)品間接助長戰(zhàn)爭＂，牌面一直在換，底牌一直沒變。這次也是同樣的招數(shù)，只不過時間節(jié)點(diǎn)選在了復(fù)活節(jié)?；饎倓偲屏阎螅怖頃蹩颂m議題的關(guān)注度正高，美方趁勢插一腳。

這種敘事還有一層更深的算計(jì)。把中國跟俄烏沖突捆綁在一起，可以同時推動兩個議程：一是在歐洲盟友面前制造＂中國威脅＂的印象，讓本來對華態(tài)度搖擺的歐洲國家收緊對華出口管制；二是在美國國內(nèi)政治中拿到加分，2026年是中期選舉年，在安理會上對中國喊兩句狠話，不花一分錢就能充當(dāng)＂對華強(qiáng)硬＂的競選素材。

孫磊在會上的回應(yīng)非常直接：美方散布不實(shí)之詞，這完全不可接受。中國不是烏克蘭危機(jī)制造者，也不是當(dāng)事方。他沒有順著美方設(shè)定的話題去一條條＂自證清白＂，而是把話鋒直接掉轉(zhuǎn)過來——到底誰在往戰(zhàn)場上送武器？到底誰在讓這場仗越打越長？自危機(jī)爆發(fā)以來，長期向戰(zhàn)場提供武器、試圖延長戰(zhàn)爭的是美國，不是中國。

這話說出來是有底氣的，看數(shù)字就知道：美國對烏軍援主要通過三種方式，分別是＂總統(tǒng)特別撥款權(quán)＂、＂烏克蘭安全援助倡議＂和＂對外軍事融資＂項(xiàng)目。拜登執(zhí)政時期，美國向?yàn)蹩颂m提供了近700億美元的直接軍事援助。如果算上配套的北約軍力調(diào)配和庫存補(bǔ)充，美國國會為烏克蘭及其相關(guān)計(jì)劃撥款總額超過1870億美元。這是一個什么概念？這筆錢夠很多中等國家花好幾年的軍費(fèi)了。

武器輸送的種類也在不斷升級。從沖突初期的＂標(biāo)槍＂反坦克導(dǎo)彈開始，美方對烏軍援的種類和規(guī)模一路升級，＂海馬斯＂火箭炮、＂愛國者＂防空系統(tǒng)、＂艾布拉姆斯＂主戰(zhàn)坦克、F-16戰(zhàn)斗機(jī)的訓(xùn)練計(jì)劃——每一次軍援的升級，都伴隨著戰(zhàn)場烈度的同步攀升。不只是＂有武器可用＂的問題，美國還提供情報(bào)、通信和戰(zhàn)場信息整合等全方位支持，讓烏軍的作戰(zhàn)效率得到質(zhì)的提升。一只手在遞槍，另一只手在指路，然后轉(zhuǎn)過身來在聯(lián)合國說＂我們是在支持自衛(wèi)＂——這套說辭誰信？

特朗普曾多次稱，華盛頓將不再動用本國納稅人的資金援助烏克蘭，而是以全價向北約盟國出售武器，再由這些國家轉(zhuǎn)交給烏軍。所謂＂歐洲買單＂模式，說到底還是美國軍火商賺錢，武器照樣流向戰(zhàn)場。相比拜登時代，未來兩個財(cái)年的撥款甚至可以被視為一種象征性的措施。但五角大樓仍被要求繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供情報(bào)支援，包括信息和圖像資料收集——這條線從來沒斷過。

更讓人看不下去的是，美國不光往烏克蘭送武器，還想從烏克蘭＂收租＂。美國與烏克蘭日前簽署協(xié)議建立美國-烏克蘭重建投資基金，協(xié)議內(nèi)容包括對烏克蘭礦產(chǎn)資源的控制與開采規(guī)定等。烏克蘭將用自然資源未來收益的50%向基金注資。一邊送武器讓人家打仗，一邊要人家拿礦產(chǎn)、石油、天然氣來還＂人情＂，這算盤打得也太響了。據(jù)媒體披露，直到協(xié)議簽署前一晚，雙方團(tuán)隊(duì)在華盛頓仍爭執(zhí)不下，烏方在美方威脅下讓步，才達(dá)成了協(xié)議。

回到這場沖突的根子上。北約東擴(kuò)才是這一切的源頭。有不少分析認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)的根源就在于以美國為首的北約不斷擴(kuò)張，不斷向俄羅斯的邊境逼近，影響到了俄羅斯的根本安全利益。這盤棋美國下了三十年，烏克蘭不過是棋盤上被犧牲的那顆子。