在黎巴嫩“停火”的背景下，以軍第98傘兵師并未放棄對(duì)賓特朱拜勒的猛攻。

4月24日，在此前戰(zhàn)斗中吃癟的以軍第98傘兵師第35傘兵旅終于發(fā)出了一次“重大戰(zhàn)果”：在賓特朱拜勒城內(nèi)打死了6名守軍，同時(shí)發(fā)布了相關(guān)視頻。

咱們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)，以軍要真有確鑿無(wú)疑的地面戰(zhàn)戰(zhàn)果，肯定會(huì)發(fā)布相關(guān)視頻圖像；反過(guò)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有這些證據(jù)的“口頭戰(zhàn)果”，往往是殺良冒功，它自己也不好意思發(fā)出來(lái)的。

這次的戰(zhàn)斗情況，按照以軍的說(shuō)法是：

以軍（應(yīng)該是無(wú)人機(jī)偵察）在城內(nèi)一棟建筑物的入口發(fā)現(xiàn)了新鮮食物和武器裝備，隨后又派出1架無(wú)人機(jī)和1只奧克茨特種軍犬隊(duì)的軍犬進(jìn)入建筑物內(nèi)搜索，以確認(rèn)守軍人員的位置。

這只軍犬發(fā)現(xiàn)了6名真主黨步兵的位置，但也隨即被打死。

以軍第35傘兵旅第890營(yíng)的大隊(duì)人馬隨后進(jìn)入建筑物內(nèi)，試圖通過(guò)近距離戰(zhàn)斗解決對(duì)方，以洗刷4月14日本旅第101營(yíng)至少10名傘兵被3名真主黨槍手“撂倒”的恥辱，同時(shí)也力壓兄弟部隊(duì)一頭。

從以軍無(wú)人機(jī)拍攝的視頻顯示，6名真主黨守軍被大隊(duì)以軍逼到了樓頂，但這6人沒(méi)有投降的意思，以軍傘兵試圖沖上去，雙方在樓道口爆發(fā)激戰(zhàn)。

以軍發(fā)布的視頻并不全，只是截取了5秒鐘的畫(huà)面，然而就這點(diǎn)時(shí)間卻也向全世界展示了6名守軍的“人生鏡頭”，甚至可以幫助我們還原當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗概況。

我們當(dāng)然不知道這6人到底叫什么，為了敘述明白，文章分別以A1-A6戰(zhàn)斗員代稱(chēng)。

A1戰(zhàn)斗員顯然是一名已經(jīng)負(fù)傷的傷員，他就坐在樓頂門(mén)口正對(duì)著的位置，而且并不是戰(zhàn)斗姿勢(shì)，以軍沖到樓頂門(mén)口就直接向他開(kāi)槍?zhuān)贿^(guò)似乎沒(méi)打中；視頻中A1戰(zhàn)斗員的動(dòng)作，沒(méi)看明白是何意味。

除A1戰(zhàn)斗員外，其余5人都是在樓頂門(mén)口觀(guān)察和射擊的死角位置。

A2戰(zhàn)斗員在視頻中手持步槍調(diào)整為臥姿，對(duì)準(zhǔn)樓頂口準(zhǔn)備射擊；

A3戰(zhàn)斗員跪姿持槍靠在門(mén)口，在以軍向A1射擊而沒(méi)有直接沖到樓頂時(shí)，他探出身子向樓梯處的以軍傘兵投彈；

A4戰(zhàn)斗員在門(mén)后面，只露出了一部分身影，他顯然是拉著這扇門(mén)，有意控制著開(kāi)合度；

A5戰(zhàn)斗員靠在門(mén)口的墻邊，立姿彎腰持槍準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，隨后也疑似掏出手雷準(zhǔn)備投彈；

A6戰(zhàn)斗員跪在在最里面的拐角處，他的左胸可能已經(jīng)受傷，雙手交替持槍的同時(shí)也在捂著傷口，隨后看向樓梯口處準(zhǔn)備最后一戰(zhàn)。

將這6人的動(dòng)作統(tǒng)一起來(lái)看，不難明白他們是如何規(guī)劃“最后一戰(zhàn)”的。

A1戰(zhàn)斗員的角色顯然是用于“誘敵”，讓以軍傘兵能在第一時(shí)間就看到?jīng)]有戰(zhàn)斗力的守軍人員，而A4戰(zhàn)斗員通過(guò)控制頂門(mén)影響以軍的觀(guān)察和射擊視角，潛藏戰(zhàn)斗小組的“主力”。

如果以軍直接沖到樓頂，那么死角處的這幾名戰(zhàn)斗員就可以側(cè)射對(duì)方，將其殺傷。

但以軍顯然沒(méi)膽子直接沖上來(lái)，這時(shí)戰(zhàn)斗小組立即改變方案，A3戰(zhàn)斗員靠近門(mén)口探身投彈，A5戰(zhàn)斗員也準(zhǔn)備投彈，A2戰(zhàn)斗員最后有半個(gè)側(cè)身的動(dòng)作（后面沒(méi)畫(huà)面了）顯然也在調(diào)整。

這就是依照以軍動(dòng)作，執(zhí)行第二戰(zhàn)斗方案了。

視頻中因?yàn)橐攒姏](méi)有沖出來(lái)，所以看不到它的身影，但以軍在打樓房巷戰(zhàn)時(shí)習(xí)慣以大隊(duì)人馬堆積在樓梯口處，投彈下去的話(huà)容易造成密集殺傷。

以軍被炸退后，顯然也得到了偵察無(wú)人機(jī)通報(bào)的守軍戰(zhàn)位，認(rèn)為如此強(qiáng)行沖擊的話(huà)肯定會(huì)有損失。

所以第890營(yíng)決定還是不出這個(gè)頭了，撤出了這棟樓房，轉(zhuǎn)而呼叫空軍、坦克和無(wú)人機(jī)對(duì)樓房實(shí)施攻擊，最終宣稱(chēng)將6人全部打死。

因?yàn)橐曨l中可見(jiàn)A1戰(zhàn)斗員是負(fù)傷狀態(tài)，A6戰(zhàn)斗員也是負(fù)傷狀態(tài)，所以第35傘兵旅上報(bào)這兩人是被傘兵直接打死的，實(shí)際上視頻中看不出來(lái)，因?yàn)榧幢闶茿1在以軍射擊后也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)中槍死亡的跡象，更別說(shuō)根本打不到的A6了。

所以這6人很可能都是被炸死的，只不過(guò)A1和A6此前確實(shí)負(fù)傷，以軍傘兵也就把直接擊殺的功勞攬到了自己頭上。

而在公布這次戰(zhàn)果的同時(shí)，以軍宣稱(chēng)該事件是真主黨武裝公然違反停火協(xié)議，同時(shí)表示自己沒(méi)有任何傷亡。

當(dāng)然，這兩個(gè)表態(tài)聽(tīng)聽(tīng)也就罷了。

畢竟自4月17日“�；稹币詠�(lái)，以軍“批準(zhǔn)”了2人可以陣亡，“批準(zhǔn)負(fù)傷”的傷員則從653人增加到了735人。

為啥“�；稹焙�，卻“批準(zhǔn)”傷亡了大半個(gè)連的兵力，這恐怕不僅僅是拆房子引爆爆炸裝置所致。而在“批準(zhǔn)”傷亡之外，真實(shí)傷亡又有多少，以軍自己清楚就好。

而對(duì)于這6名賓特朱拜勒的守軍來(lái)說(shuō)，這里就是他們的家鄉(xiāng)，能在以軍一個(gè)加強(qiáng)師的圍攻下堅(jiān)持一個(gè)多月；甚至到最后時(shí)刻被以軍一個(gè)傘兵營(yíng)包圍時(shí)，還能在樓頂絕境之下，制定出第一和第二戰(zhàn)斗方案，挫敗了以軍通過(guò)近距離戰(zhàn)斗獲得戰(zhàn)果的計(jì)劃，這已經(jīng)不錯(cuò)了。

最終，他們做到了與陣地共存亡，也將自己的一腔熱血灑在了家鄉(xiāng)的土地上，從戰(zhàn)士的角度來(lái)說(shuō)是算得上英雄的。