當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，哈里王子罕見接受了媒體采訪，不過這可能并不會(huì)讓英國王室感到滿意。

一位記者詢問哈里王子，哈里是否認(rèn)可“非在職王室成員”是對他現(xiàn)狀的描述。

而哈里王子對這個(gè)問題的回答是：不，我永遠(yuǎn)是英國王室的一部分，我為王室工作，做著我天生該做的事情，我很享受這份工作。

哈里王子的說法，顯然是和事實(shí)有較大出入的。

2020年1月，哈里和梅根宣布退出王室的時(shí)候，兩人起初想要維持“半進(jìn)半出”的王室成員身份，即保留在職王室成員身份，每年出席少量王室公開活動(dòng)，同時(shí)能夠維持外界的商業(yè)利益。

伊麗莎白女王明確否決了哈里和梅根期望的“半進(jìn)半出”身份，當(dāng)時(shí)女王告訴哈里，要么全職為王室服務(wù)，要么完全退出。

哈里王子和英國王室的桑德靈厄姆會(huì)談結(jié)束后，英國王室明確表示，哈里不再是在職王室成員，無法代表英國王室，女王同樣禁止了哈里和梅根將王室頭銜用于商業(yè)變現(xiàn)。

不過實(shí)際來看，哈里和梅根從來都沒有嚴(yán)格遵守桑德靈厄姆協(xié)議，比如哈里和梅根在今年4月中旬的澳洲行程中，哈里依舊以王子的名義出席商業(yè)付費(fèi)演講，梅根也是頂著公爵夫人的頭銜進(jìn)行帶貨、參加商業(yè)活動(dòng)。

說到底，哈里和梅根一直在試圖模糊其中的界限，正如夫妻兩人4月中旬的澳洲行程，普遍被視為“偽王室巡演”，其目的就是讓外界相信，兩人依舊是能夠代表王室進(jìn)行訪問的在職王室成員。

不只如此，哈里王子在4月23日訪問烏克蘭的時(shí)候，還批評了美國的外交政策方向，這也讓英國王室陷入到了一個(gè)非常尷尬的境地。

據(jù)悉，查爾斯國王將于4月27日前往美國展開訪問活動(dòng)，查爾斯此次訪問至關(guān)重要，英國王室希望借此緩和美英兩國的關(guān)系，甚至是幫助英國達(dá)成一些有利的外交協(xié)議，考慮到總統(tǒng)對英國王室的喜愛，這并非不可能的事情。

而哈里王子卻在查爾斯的重要訪問前夕，批評了美國的外交政策，這用給王室“上眼藥”來形容都不過分。

這也是英國王室無法容忍的事情，畢竟這已經(jīng)超越了利用頭銜進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)的爭議問題，而是直接擾亂了英國王室的重要訪問活動(dòng)，要知道王室的外交軟實(shí)力，一直以來是王室在現(xiàn)代立足的根基之一。

因此幾乎可以肯定，經(jīng)過最新的這一出“鬧劇”以后，查爾斯國王對哈里的不滿將會(huì)進(jìn)一步加劇。

至于哈里王子這么做的原因，有一個(gè)合理的解釋是，這源自于他對未來可能失去王室頭銜的不安，因此試圖造成既定事實(shí)，讓媒體和粉絲相信他一直是在職王室成員，是英國王室的一部分。

正如王室作家湯姆·鮑爾提到的，在前安德魯王子的所有榮譽(yù)頭銜被撤銷以后，哈里王子感到非常驚訝，因?yàn)檫@是他第一次意識到自己在王室的地位并非是不可動(dòng)搖的。

問題在于，王室頭銜的榮譽(yù)根本源于英國王室，如果國王不認(rèn)可哈里和梅根繼續(xù)保留頭銜，那么不管哈里和梅根怎么做，都將會(huì)是無濟(jì)于事。

哈里王子似乎沒有意識到這一點(diǎn)，甚至試圖通過媒體向王室施壓，除了進(jìn)一步疏遠(yuǎn)王室以外，這顯然不會(huì)帶來任何好處。