伊朗對美以沖突的應對策略，深深根植于上世紀80年代兩伊戰(zhàn)爭的歷史遺產中。這場沖突不僅塑造了伊朗當今的政治版圖，也奠定了其軍事體制的基石。

1980年代初兩伊戰(zhàn)爭期間的伊朗士兵，包括現任議會議長穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫和圣城軍指揮官伊斯梅爾·卡尼，1980年9月，薩達姆·侯賽因下令對伊朗發(fā)動全面的陸空聯合打擊，企圖速戰(zhàn)速決。他當時向伊拉克民眾承諾，將在數周內攻克德黑蘭。這場戰(zhàn)爭最終持續(xù)了近八年之久，導致超過100萬人喪生。

拋開戰(zhàn)爭帶來的巨大破壞不談，這場沖突在很大程度上將伊朗伊斯蘭塑造成了如今的體制形態(tài)。

戰(zhàn)爭爆發(fā)時，伊朗仍深陷1979年伊斯蘭革命后的動蕩之中。那場革命推翻了巴列維王朝，而后者曾是美國和以色列在中東地區(qū)的核心盟友。當時，革命后的伊朗軍隊正處于分崩離析的邊緣。民族主義者、左翼陣營乃至溫和派宗教團體，正在與伊朗首任最高領袖阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼領導的極端保守派神職人員展開激烈的權力角逐。

薩達姆·侯賽因的入侵不僅未能顛覆霍梅尼的統(tǒng)治，反而陰差陽錯地起到了鞏固作用。這場戰(zhàn)爭為伊朗新領導層提供了契機，使其得以全面收緊管控、清除反對派勢力，并進一步強化了國家權力和機構運作。

在那段戰(zhàn)火紛飛的歲月里，伊朗各大城市的墻壁上隨處可見一句據稱出自霍梅尼之手的標語：“戰(zhàn)爭是一種恩賜。”

旅居巴黎的伊朗反對派人士、同時也是近期美以對伊沖突批評者的貝赫魯茲·法拉哈尼指出，這句標語實際上是霍梅尼鐵腕手段的遮羞布。他表示：“對于專制政權而言，戰(zhàn)爭無疑是最佳的恩賜。在戰(zhàn)爭的幌子下，任何異見聲音都可以被名正言順地噤聲，集權統(tǒng)治的根基也借此得以夯實�！�

兩伊戰(zhàn)爭于1988年宣告結束。次年，霍梅尼逝世，伊朗的戰(zhàn)后重建工作全面鋪開。伊朗第二任最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊的權力也日益穩(wěn)固。

隨著時間推移，墻上那些引用霍梅尼語錄的涂鴉逐漸斑駁褪色，取而代之的是哈梅內伊的標語。伊朗統(tǒng)治階層從那場戰(zhàn)爭中汲取的經驗教訓，至今仍深刻影響著該國應對政治與軍事危機的行為邏輯。

在過去幾十年中，主導伊朗政治和軍事版圖的眾多核心人物，大多是在兩伊戰(zhàn)爭期間嶄露頭角的。

現任伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格奇在1980年代兩伊戰(zhàn)爭期間的留影。這些人物中包括已故的伊斯蘭革命衛(wèi)隊圣城軍指揮官卡西姆·蘇萊曼尼，他的繼任者伊斯梅爾·卡尼，以及于3月17日遭以色列暗殺的前高級安全官員阿里·拉里賈尼。

甚至目前負責與美國進行談判的官員，也同樣屬于被那場戰(zhàn)爭深刻塑造的一代人。伊朗現任外交部長阿巴斯·阿拉格奇在投身外交領域之前，就曾在兩伊戰(zhàn)爭期間服役于伊斯蘭革命衛(wèi)隊。

此外，當今伊朗最具影響力的政治人物之一、議會議長穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫，在戰(zhàn)后多年仍留在軍中任職，直到后來才脫下軍裝步入政壇。

分析人士指出，面對2月28日爆發(fā)的美以沖突，當這些領導人及其他高層試圖進一步鞏固統(tǒng)治時，他們或許也會在心中默念霍梅尼那句“戰(zhàn)爭是恩賜”的箴言。

伊朗伊斯蘭從兩伊戰(zhàn)爭中汲取的首要教訓之一是：在革命后的國際環(huán)境中，該國在國際舞臺上幾乎沒有真正的選擇余地。1979年之后塑造伊朗政治體制的意識形態(tài)，使得新政權在國際上幾乎找不到盟友。

戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，不僅西方大國普遍支薩達姆·侯賽因，中東地區(qū)的大多數阿拉伯國家除敘利亞及偶爾表態(tài)支持的利比亞外也都站在了伊朗的對立面。

隨著伊拉克軍隊迅速展現出軍事優(yōu)勢，伊朗在戰(zhàn)爭初期便將石油資源豐富的胡澤斯坦省部分地區(qū)拱手讓給了入侵部隊。

盡管面臨國際孤立、國內動蕩以及武器獲取困難等多重困境，伊朗仍在大約一年后成功將伊拉克軍隊擊退。

這種在面對強大對手時展現出的戰(zhàn)略韌性，在近期爆發(fā)的最新沖突中再次得到了印證。

他解釋道：“在遭到伊拉克攻擊時，伊朗統(tǒng)治階層清醒地認識到，他們不可能獲得任何外部援助，因此只能依靠自己�！薄澳菆鰬�(zhàn)爭帶來的直接經驗是發(fā)展導彈技術。他們通過逆向工程進行研發(fā)并不斷改良。今天我們看到了這一戰(zhàn)略的成果，無論是伊朗的無人機還是導彈技術，都對那些試圖攻擊伊朗的勢力造成了實質性的威懾與打擊�！�

貝赫魯茲還強調了兩伊戰(zhàn)爭留下的另一個關鍵教訓：將核心軍事行動轉入地下。

1988年戰(zhàn)爭結束后，伊朗開始在深山中建造導彈和無人機設施，并將部分核計劃轉移至地下設施中。

外界分析指出，這種戰(zhàn)略轉移正是過去幾周內，美國和以色列未能有效阻止伊朗向以色列及海灣阿拉伯國家發(fā)射導彈的重要原因之一。

自力更生的理念并未局限于軍事領域。它同樣成為了伊朗政治路線的核心基石。

弗吉尼亞州威廉與瑪麗學院教授、伊朗歷史學家佩曼·賈法里指出，兩伊戰(zhàn)爭迫使德黑蘭在各個領域走向獨立自主。在1979年之前，該國在軍事和民用領域都嚴重依賴西方大國，尤其是美國。這種依附關系在兩伊戰(zhàn)爭期間及戰(zhàn)后發(fā)生了根本性的逆轉。

賈法里解釋說：“伊朗統(tǒng)治階層意識到，國家必須保持獨立，并盡可能地依靠自身資源�！薄霸谲娛隆⒐I(yè)、情報及所有其他領域，依靠自身的主動性并在這一框架內制定戰(zhàn)略政策，對他們而言變得至關重要�！�

貝赫魯茲指出，1980年美國大使館人質危機與薩達姆·侯賽因的入侵在時間上存在重疊。在伊斯蘭革命期間，美國在伊朗公眾中的聲譽已經跌至谷底，這主要歸咎于美國中央情報局曾參與1953年的政變，那場政變推翻了民選總理，并將權力重新交還給巴列維國王。

1979年，當數十名美國外交官和公民在使館內被扣押時，這種反美情緒進一步高漲。貝赫魯茲指出，緊接著薩達姆·侯賽因便發(fā)動了入侵，“隨后，一場全面戰(zhàn)爭便擺在了面前”。

他解釋道：“伊朗政權巧妙地利用了這兩起事件來凝聚民眾支持，并借此全面鞏固了自身權力�！�

1981年之后，伊朗統(tǒng)治階層加快了清除主要政治對手的步伐，首當其沖的便是核心反對派組織“人民圣戰(zhàn)者組織”。親霍梅尼派系不斷升級打壓行動，他們迫使革命后首任總統(tǒng)阿伯爾哈�！ぐ湍崴_德爾下臺，對庫爾德武裝組織展開軍事打擊，并全面瓦解了左翼和民族主義陣營。

這些舉措深刻重塑了革命后的伊朗社會。盡管有許多人選擇擁護新秩序，但也有不少人選擇退居幕后，持觀望態(tài)度。

貝赫魯茲表示：“政權確實擁有相當規(guī)模的民眾支持，但也存在大量旁觀者：他們選擇退讓，冷眼旁觀局勢發(fā)展，等待最終的勝者�！�

外界觀察到，在近期美以對伊朗發(fā)動打擊后，類似的社會動態(tài)再次顯現。伊朗政府借此次沖突激發(fā)了國內的民族主義情緒，在一定程度上修復了其在公眾心目中的受損形象。此前，由于在1月份嚴厲鎮(zhèn)壓全國性的反體制抗議活動，政府的公信力曾遭受重創(chuàng)。

事實上，即便在兩伊戰(zhàn)爭期間，公眾對霍梅尼及其追隨者的不滿情緒也一直存在。但在當時，統(tǒng)治階層擁有更為廣泛的社會支持基礎，在壓制異見時面臨的阻力也較小。如今，這種力量平衡已經發(fā)生了根本性轉移，權力圈子日益狹窄，國家與社會之間的鴻溝也在不斷加深。

貝赫魯茲對此解釋道：“在任何國家，當執(zhí)政者忽視民眾福祉時，必然會引發(fā)不滿。在民主國家，民眾可以通過選票將你趕下臺。而在非民主國家，傾聽基層聲音的能力會隨著時間的推移而逐漸喪失；隨著高壓手段的加劇，理解底層真實訴求將變得愈發(fā)不可能�！�

伊朗伊斯蘭未能汲取的一個深刻教訓是：單靠高壓手段永遠無法真正消除民眾的不滿情緒，因為隨著時間推移，這種壓制只會讓矛盾更加激化。