近日，廣東省中山市第一人民法院審結(jié)了一起對(duì)非國家工作人員行賄刑事案件，判決被告單位中山某餐飲管理有限公司犯對(duì)非國家工作人員行賄罪，判處罰金人民幣 20 萬元；被告人王某某犯對(duì)非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣 8 萬元；涉案違法所得依法予以沒收，上繳國庫。該案判決現(xiàn)已生效。

中山某餐飲管理有限公司成立于 2019 年，主營連鎖餐飲品牌運(yùn)營、門店管理業(yè)務(wù)，王某某系該公司法定代表人、實(shí)際控制人。2021 年至 2022 年期間，該公司為了入駐中山多個(gè)大型商業(yè)綜合體開設(shè)連鎖餐飲門店，獲取優(yōu)先入駐權(quán)、租金優(yōu)惠、優(yōu)質(zhì)鋪位選址等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益，由王某某決定并具體經(jīng)手，先后多次向商業(yè)綜合體招商部負(fù)責(zé)人送出現(xiàn)金、購物卡等財(cái)物，合計(jì)價(jià)值 82 萬余元。通過行賄行為，該公司順利入駐 3 個(gè)大型商業(yè)綜合體，獲取了租金優(yōu)惠等不正當(dāng)利益，違法所得共計(jì) 45 萬余元。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了單位行賄的全部犯罪事實(shí)，退繳了全部違法所得。

中山市第一市區(qū)人民檢察院提起公訴，認(rèn)為被告單位中山某餐飲管理有限公司為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，被告人王某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以對(duì)非國家工作人員行賄罪追究其刑事責(zé)任；同時(shí)認(rèn)可其具有自首、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處罰情節(jié)，建議法院適用緩刑。

被告單位及被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，辯稱其系初犯，案發(fā)后主動(dòng)投案、退繳全部違法所得，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求法院從輕處罰并適用緩刑。

法院審理后認(rèn)為，被告單位中山某餐飲管理有限公司為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪；被告人王某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，依法應(yīng)當(dāng)以對(duì)非國家工作人員行賄罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。王某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告單位及被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；主動(dòng)退繳全部違法所得，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。法院最終作出前述判決。

湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所主任陳胡月律師：

本案是連鎖商業(yè)領(lǐng)域典型的對(duì)非國家工作人員行賄案件，結(jié)合案件審理情況，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)與涉案應(yīng)對(duì)兩個(gè)維度給出實(shí)務(wù)建議：關(guān)于對(duì)非國家工作人員行賄罪的核心認(rèn)定規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十四條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪。本罪的核心要件有兩點(diǎn)：一是主觀上具有 “謀取不正當(dāng)利益” 的目的，即通過行賄手段謀取違反法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)范的利益，或者通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲取交易機(jī)會(huì)；二是實(shí)施了給予非國家工作人員財(cái)物的行為，無論是現(xiàn)金、購物卡、禮品，還是其他財(cái)產(chǎn)性利益，均計(jì)入行賄數(shù)額。根據(jù)相關(guān)司法解釋，對(duì)非國家工作人員行賄數(shù)額超過 6 萬元即達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，單位行賄數(shù)額超過 20 萬元即追究刑事責(zé)任。本案中，被告單位行賄數(shù)額高達(dá) 82 萬余元，遠(yuǎn)超入罪標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予懲處。

為防范商業(yè)行賄行為帶來的市場(chǎng)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與商業(yè)合作中，應(yīng)當(dāng)做好三方面工作：一是堅(jiān)守合法競(jìng)爭(zhēng)的底線，通過提升品牌實(shí)力、優(yōu)化產(chǎn)品服務(wù)、合理報(bào)價(jià)等正當(dāng)方式參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)禁通過行賄、送回扣等不正當(dāng)手段謀取交易機(jī)會(huì)，切勿為了拿門店、拿優(yōu)惠而以身試法，經(jīng)營行為的合規(guī)性可提前咨詢專業(yè)律師；二是建立合作方廉潔準(zhǔn)入制度，將商業(yè)賄賂條款寫入合作合同，明確合作方存在行賄行為的，有權(quán)解除合同、沒收履約保證金，并追究其違約責(zé)任；三是加強(qiáng)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的廉潔培訓(xùn)與監(jiān)督，明確禁止員工以公司名義向合作方工作人員贈(zèng)送財(cái)物，發(fā)現(xiàn)行賄線索，及時(shí)核查處置，避免企業(yè)承擔(dān)刑事法律責(zé)任。

為避免因商業(yè)行賄行為承擔(dān)更嚴(yán)重的刑事責(zé)任，涉案企業(yè)及經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)把握三個(gè)核心要點(diǎn)：一是對(duì)非國家工作人員行賄罪與非國家工作人員受賄罪是對(duì)合性犯罪，行賄方與受賄方的行為均構(gòu)成犯罪，都會(huì)被追究刑事責(zé)任，很多經(jīng)營者只知道受賄是犯罪，卻不知道主動(dòng)行賄同樣會(huì)觸犯刑律，最終不僅企業(yè)被判處罰金，個(gè)人也會(huì)被追究刑事責(zé)任，相關(guān)法律后果可提前咨詢專業(yè)律師；二是若因行賄行為被調(diào)查，第一時(shí)間委托專業(yè)刑事律師介入，主動(dòng)到案配合調(diào)查，爭(zhēng)取自首認(rèn)定；三是主動(dòng)退繳違法所得、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，這是本案中被告人得以適用緩刑的核心關(guān)鍵，也是此類案件爭(zhēng)取從輕處罰的核心要素，同時(shí)可在專業(yè)律師的指導(dǎo)下開展企業(yè)合規(guī)整改，完善反商業(yè)賄賂內(nèi)控制度，爭(zhēng)取檢察機(jī)關(guān)不起訴或從輕處罰。