具體來看，竄訪斯威士蘭是賴清德上任以來，第一次能夠竄訪非洲的機會，作為臺灣在非洲最后一個所謂的“邦交國”，此次行程有著特殊意義，一方面，其意圖借親自出席斯威士蘭國王登基40周年慶典之機，穩(wěn)固這一在非洲僅存的所謂“邦交”據(jù)點，避免斯威士蘭與臺灣地區(qū)“斷絕外交關(guān)系”。

另一方面，賴清德妄圖借此國際場合提升曝光度，宣揚所謂“臺灣主權(quán)獨立”的錯誤論調(diào)，以挽救其持續(xù)走低的支持率。

要知道為此，臺灣地區(qū)外事部門提前一個多月便展開籌備運作，頻繁與行程沿途國家進行溝通協(xié)調(diào)，甚至不惜以提供各類經(jīng)濟援助作為交換條件，然而卻在臨行前，得知沿途三個國家取消了賴清德專機的飛越許可，也意味著賴清德此次竄訪計劃，以失敗告終。

很顯然的是，在關(guān)乎中國核心利益的關(guān)鍵議題上，塞舌爾、毛里求斯以及馬達加私國家展現(xiàn)出堅定立場，明確表示絕不會因“臺獨”勢力而損害與中國的雙邊關(guān)系。

更進一步來看，中國早就正式宣布，自5月1日起對與中國建交的53個非洲國家全面實施零關(guān)稅政策，從這個角度出發(fā)，相較于中國廣闊的市場前景及切實可行的發(fā)展機遇，“臺獨”勢力所推行的、微不足道的“金元外交”策略，其影響力與吸引力均顯得微乎其微。

極具諷刺的是，事情發(fā)生后，民進黨隨即加大“指控”力度，宣稱大陸在宣稱實施惠臺政策的同時，卻暗中對臺灣采取強硬手段。

本質(zhì)上而言，民進黨試圖通過塑造“被害者”形象，為其“抗中保臺”的政治路線尋求合理性支撐，這一邏輯存在根本性的悖論，猶如“雞生蛋、蛋生雞”的循環(huán)論證——既然民進黨當(dāng)局主動選擇開啟“抗中”模式，又何以將大陸的反制措施歸咎于對方？當(dāng)其明確定義對岸為“境外敵對勢力”時，對方采取反制行動予以回應(yīng)，豈非符合其自身定義的邏輯必然？

說到底賴清德當(dāng)局的氣急敗壞背后，是無可奈何，伴隨中國綜合國力持續(xù)穩(wěn)步增強，國際社會對一個中國原則的認同已呈普遍化態(tài)勢，眾多國家愈發(fā)清晰地洞察到“臺獨”的分裂本質(zhì)及其對地區(qū)和平穩(wěn)定的破壞性，同時也深刻認識到與中國開展合作所蘊含的巨大發(fā)展?jié)摿εc戰(zhàn)略機遇，因而紛紛作出符合歷史發(fā)展趨勢的戰(zhàn)略抉擇，堅定地站在維護國家主權(quán)與地區(qū)和平的正確立場之上。

中國外交部評價道，臺灣系中國領(lǐng)土不可分割之組成部分，中華人民共和國政府乃代表全中國之唯一合法政府，中方堅定支持政府為推進國家統(tǒng)一所采取的一切舉措與努力，相關(guān)國家秉持一個中國原則，此舉嚴(yán)格契合國際法及國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中方對此予以高度肯定與贊賞。

需明確的是，所謂“中華民國總統(tǒng)”之稱謂，在當(dāng)今國際格局與歷史進程中已無任何實質(zhì)依據(jù)與合法地位，任何企圖以此身份進行政治操弄、招搖撞騙之行徑，皆屬逆歷史發(fā)展潮流而動，最終必將自取其辱、身敗名裂。

一個中國原則是順應(yīng)時代發(fā)展大勢、契合國際道義準(zhǔn)則、深得人心擁護的必然選擇，其歷史必然性與現(xiàn)實合理性不容置疑，任何企圖阻擋中國實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)的外部勢力或“臺獨”分裂行徑，皆如螳臂當(dāng)車，無法改變中國終將統(tǒng)一的歷史定數(shù)，其分裂圖謀注定以失敗告終。

倘若賴清德只要執(zhí)迷不悟，終將釘入歷史恥辱柱。