#4月·每日幸運(yùn)簽#

4月19日，白宮開了一場(chǎng)緊急會(huì)議。特朗普想要?jiǎng)佑煤宋淦?，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席站起來說了一句“不”。

爆料的人叫拉里·約翰遜，中情局前分析師。他在YouTube頻道“評(píng)判自由”上放出了這個(gè)消息。他的原話是：一份白宮會(huì)議報(bào)告顯示，特朗普想要使用核武器，丹·凱恩將軍站起來說“不”，然后當(dāng)場(chǎng)援引了自己作為軍方最高指揮官的特權(quán)。凱恩出來的時(shí)候，頭低著，看著地面。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)吵得很厲害。

這個(gè)消息當(dāng)天就傳遍了全球媒體。英國《曼徹斯特晚報(bào)》和《愛爾蘭鏡報(bào)》都做了報(bào)道，但他們加了一行字：說法未經(jīng)證實(shí)。

未經(jīng)證實(shí)，不等于沒有依據(jù)。

兩個(gè)月以來，美伊之間的火藥味濃得嗆人。二月二十八日，美國和以色列聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了大規(guī)模襲擊，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在襲擊中身亡。隨后伊朗展開了猛烈報(bào)復(fù)，中東地區(qū)陷入戰(zhàn)火，霍爾木茲海峽被封鎖。四月八日，雙方宣布?；饍芍?。四月十二日，美伊在伊斯蘭堡談判，結(jié)果不歡而散，美方只丟下一句“未能達(dá)成協(xié)議”就走了。

從四月十九日開始，關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向出現(xiàn)了兩種完全不同的聲音。

特朗普對(duì)媒體說，美國和伊朗即將達(dá)成協(xié)議，“我們會(huì)一起愉快地、從容地去挖掘那些鈾”，還說伊朗已經(jīng)同意永遠(yuǎn)不發(fā)展核武器，停火將很快變成永久和平。

但伊朗外交部發(fā)言人巴哈伊直接否認(rèn)了所有說法，說伊朗的濃縮鈾不會(huì)轉(zhuǎn)移到任何地方，包括美國。

就在特朗普說這些話的同一天，約翰遜的爆料出現(xiàn)在網(wǎng)上。按照他的說法，特朗普聲稱伊朗已同意、和平即將到來、協(xié)議即將達(dá)成，這一切都是為了操縱股市和大宗商品市場(chǎng)，根本不是事實(shí)。他說：“你不能相信任何從特朗普嘴里說出來的話。”戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一些與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)機(jī)高度吻合的股票交易獲利超過十億美元，引發(fā)了廣泛的內(nèi)幕交易指控。

約翰遜在節(jié)目中被主持人問了一個(gè)很直接的問題：他是不是瘋了？約翰遜回答：“簡(jiǎn)單來說，是的。他這個(gè)人出了嚴(yán)重的問題?！?/p>

這個(gè)爆料一出，網(wǎng)上議論紛紛。有評(píng)論說，如果這是真的，那意味著美國軍隊(duì)阻止了一場(chǎng)核災(zāi)難。也有人問：美國總統(tǒng)真的能被自己的將軍拒絕嗎？不是說總統(tǒng)有核按鈕的最終決定權(quán)嗎？

這個(gè)問題問到點(diǎn)子上了。

美國的核武指揮體制，法律規(guī)定總統(tǒng)擁有下令核打擊的唯一權(quán)威。他不需要征求任何人同意，不需要第二個(gè)人簽字。理論上，他可以在幾分鐘內(nèi)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。

但現(xiàn)實(shí)操作中，事情沒那么簡(jiǎn)單。核武器的發(fā)射需要一套“兩人規(guī)則”：總統(tǒng)下令之后，必須由國防部長(zhǎng)和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席等高級(jí)軍官確認(rèn)命令的合法性和必要性，才能執(zhí)行。如果軍方高層認(rèn)為命令不合法，比如對(duì)一個(gè)沒有核武器且沒有對(duì)美國構(gòu)成直接核威脅的國家發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的核打擊，他們有權(quán)拒絕執(zhí)行。

按照美國《統(tǒng)一軍事司法法典》，軍人有義務(wù)拒絕執(zhí)行違法命令。用核武器打擊一個(gè)沒有核反擊能力的國家，這在國際法和美國國內(nèi)法里都站不住腳。這正是凱恩將軍站出來說“不”的底氣所在。

事實(shí)上，凱恩對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度一直很謹(jǐn)慎。早在二月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，他就多次警告特朗普，對(duì)伊朗動(dòng)武可能帶來重大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是可能陷入一場(chǎng)曠日持久的沖突，而且關(guān)鍵彈藥短缺、地區(qū)盟友明確不支持?！都~約時(shí)報(bào)》還披露，作為職業(yè)軍人，凱恩對(duì)大規(guī)模打擊伊朗持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為如果美國試圖推翻伊朗政府，可能破壞地區(qū)穩(wěn)定，并大幅消耗彈藥庫存。但在?；疬_(dá)成后，凱恩也說過：?；鹬皇菚和?，如果接到命令，美軍準(zhǔn)備好繼續(xù)攻擊。

約翰遜的爆料還指向另一個(gè)問題。他說，特朗普的策略只會(huì)拖延中東局勢(shì)的和平解決。這話仔細(xì)想想有道理。如果一位總統(tǒng)剛剛對(duì)媒體信誓旦旦地說“和平即將到來”，同時(shí)又在白宮會(huì)議上試圖按下核按鈕，那么談判桌對(duì)面的伊朗人會(huì)怎么想？他們憑什么相信這個(gè)人的承諾？和平談判需要的是可預(yù)測(cè)、可信賴的對(duì)手。當(dāng)你的談判對(duì)象同時(shí)在做戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的準(zhǔn)備，任何理性的另一方都會(huì)停止讓步。

無論約翰遜的爆料是否完全準(zhǔn)確，特朗普要求核打擊伊朗場(chǎng)景本身已經(jīng)足夠讓人思考：當(dāng)核按鈕的控制權(quán)集中在一個(gè)人的手里，而當(dāng)這個(gè)人被自己的幕僚和前情報(bào)官員認(rèn)為“出了嚴(yán)重問題”的時(shí)候，這個(gè)世界還能安穩(wěn)多久？丹·凱恩站起來說了“不”。下一次，如果沒有人站起來呢？