前兩天有媒體人在微博上稱“王石被抓”。

去年以來，這大概是第四次傳言王石“出事兒”了，每次都引發(fā)了海量的圍觀。

從不少圍觀者的留言可以看出，很多人是在“盼著王石出事兒”——也就是說樂見王石晚年不快樂。輿論如此對待一個年逾古稀的老人，挺殘忍的。

然而，這又是“符合邏輯”的——20多年來，王石的公關(guān)形象，經(jīng)歷了從高度健康的商業(yè)精英、地產(chǎn)教父、登山達人、意見領(lǐng)袖，到一路走低進而“崩塌”的過程。現(xiàn)在很多人眼里的王石，就是一個享受了地產(chǎn)紅利，給萬科留下一個“爛攤子”，然后“老牛吃嫩草”還到處造謠的老頭兒。

如此過山車般的形象巨變，其背景是大環(huán)境——地產(chǎn)江湖、社會心態(tài)、媒體形態(tài)——的原因，也有王石自己的原因。

先說王石自己的原因。

王石當初功成名就，經(jīng)歷了地產(chǎn)的高潮，躲過了地產(chǎn)的崩盤，還娶了小媳婦，看上去這一生已經(jīng)足夠完美了。這就像一個演員，在舞臺上，在聚光燈下，精彩的故事都演完了，收官下場就畫上句號了。哪成想，他跟田女士的生活方式，需要聚光燈，需要舞臺，這就會惹人煩，尤其是老少配給好事者提供了添油加醋和隨意想象的空間，更會讓人反感。按說，以什么樣的方式生活，與誰結(jié)婚，這都是個人自由?？墒?，二人都要做公眾人物，那就要讓渡一部分自由。

月盈則虧。完美之后還不收場，就會觸及一種社會情緒——或曰“仇富”，或曰“反精英”。

公眾對于精英的心態(tài)，往往處于兩種極端。時而崇拜精英、美化精英，時而仇視精英、丑化精英。崇拜的時候，精英被仰望，被當成意見領(lǐng)袖，被當成指路人。仇視的時候，甚至會被當成“階級敵人”，恨不得要“掛路燈”。導致這種兩極化的背景，除了某些具體精英的個體行為外（比如前面說的王石退休不退場），更多是由于社會環(huán)境的轉(zhuǎn)變。

王石健康形象遠去的社會背景，一個是房地產(chǎn)市場的落幕，一個是社交媒體的繁榮。

房地產(chǎn)作為一個沒啥技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，榨取了太多人的“血汗”，很多人一輩子背著貸款。當?shù)禺a(chǎn)熄火、落幕的時候，不少人會發(fā)現(xiàn)這是一場騙局。然后，房地產(chǎn)商成了最容易的炮轟對象。既然要炮轟你，就要從細節(jié)上審視你——帶著小媳婦在網(wǎng)上薅流量的王石，是最佳炮轟對象。移動互聯(lián)網(wǎng)之下繁榮的社交媒體，給了公眾最為便捷的炮轟渠道。如此，王石從前的形象就難保了，然后就是“盼著他出事兒”。

關(guān)于王石出事兒的傳聞，每一次都引發(fā)了輿論的“興奮”。這一次，當有人言之鑿鑿地說“王石被抓”，網(wǎng)上很多人表現(xiàn)得很“興奮”。

王石夫婦當然很氣憤，可能因而來不及想人們?yōu)楹稳绱恕芭d奮”。老王說，“一切安好，造謠者交給法律”；小田說，“必將通過法律途徑追究到底，絕不姑息！”

這種辟謠其實大可不必。一則，一個自由的人無需證明自己的自由，二則，一個人是否會失去自由完全不是自己說了算的啊。

“被造謠”之后，氣憤是可以理解的。但從二人應(yīng)對謠言的策略看，他們依然沒有理解輿論何以如此——輿論希望他們“離場”。如果理解了，應(yīng)該會付之一笑，而不是表現(xiàn)出憤怒。

鐵打的舞臺，流水的演員，有一種成功的人生在于及時謝幕。等到被強行“離場”，確實就不太好看。

總之，這事兒很能反映“世道”好“人心”。