基民盟政治人物約翰內(nèi)斯·溫克爾曾領(lǐng)導(dǎo)了針對弗里德里?！つ牡酿B(yǎng)老金改革行動，如今他又提出了一個極具爭議的新建議。

約翰內(nèi)斯·溫克爾看起來并不像一位革命領(lǐng)袖，但這只是一種錯覺。作為反對總理的“養(yǎng)老金改革”行動領(lǐng)袖，這位青年聯(lián)盟主席聲名鵲起。如今，下一輪養(yǎng)老金改革即將到來。在接受采訪時，這位34歲的政治人物談到了改革資金的來源，以及基社盟主席馬庫斯·索德爾需要在哪些方面做出讓步。

問：溫克爾先生，弗里德里?！つ男枰ε履鷨?？您是否正在籌劃下一次行動？

溫克爾：我們對聯(lián)邦政府抱有極高的期望，對總理也是如此。我們需要一種真正重視人口結(jié)構(gòu)變化的政策。前幾天有人對我說，由于人口變化帶來的資金缺口，年輕一代本應(yīng)更加具有反叛精神。

問：聯(lián)邦政府希望在夏季之前啟動大規(guī)模改革。目前的養(yǎng)老金問題關(guān)系到長期的保障。如果向養(yǎng)老金賬戶繳費的人越來越少，資金該從何而來？

溫克爾：我們必須重新引入烏拉·施密特在2004年設(shè)立的可持續(xù)性因子。養(yǎng)老金的增長必須再次與人口結(jié)構(gòu)變化相掛鉤，也就是要適應(yīng)退休人員和繳費者之間日益擴大的差距。當(dāng)初廢除這一機制是一個嚴(yán)重的錯誤。

問：您期望公務(wù)員做出什么貢獻？

溫克爾：簡單地廢除職業(yè)公務(wù)員制度是不切實際的，也是錯誤的。但許多人雖然愿意接受改革，卻也理直氣壯地要求改革成本由所有人共同承擔(dān)。所有人都必須接受削減，公務(wù)員也不例外。

問：您有什么具體建議？

溫克爾：我們需要一種類似公務(wù)員團結(jié)稅的機制。具體而言，就是要限制特權(quán)的種類和額度。這首先要從退休金著手：目前，公務(wù)員退休金的增長是與工資增長同步的。這種情況必須改變，我們需要抑制退休金的增長幅度。這與養(yǎng)老金保險中可持續(xù)性因子的理念是一致的。

此外，在計算退休金時，未來不應(yīng)再以最高級別的工資為基準(zhǔn)，而應(yīng)采用平均值。公務(wù)員生病期間的帶薪休假也應(yīng)設(shè)定時間限制。同時，公務(wù)員編制應(yīng)僅限于國家的核心職能部門。

問：在哪些領(lǐng)域公務(wù)員是不可或缺的？

溫克爾：主要是在國家履行對民眾保護義務(wù)的領(lǐng)域，例如警察或海關(guān)。我們應(yīng)該停止給予教師公務(wù)員身份。此外，我們也應(yīng)該減少部委和公共行政部門中擁有公務(wù)員編制的員工數(shù)量。

問：公務(wù)員群體擁有強大的游說力量。

溫克爾：我們社會中的每一個群體都會提出理由，說明為什么在他們所在的領(lǐng)域進行改革是不合理的。但如果遵循這種邏輯，一切都將停滯不前。我們現(xiàn)在必須拿出做決定的勇氣。

問：削減母親養(yǎng)老金同樣需要勇氣。

溫克爾：我們將制定一攬子綜合方案，母親養(yǎng)老金也必須接受審查。這項社會福利最大的問題在于其撒胡椒面式的普惠原則：對于一部分母親來說，這筆錢確實至關(guān)重要，但對許多其他人而言并非如此。

問：您是否期待與馬庫斯·索德爾的博弈？

溫克爾：馬庫斯·索德爾心里也清楚，我們必須節(jié)約開支。

問：社民黨準(zhǔn)備好改革了嗎？

溫克爾：作為社會事務(wù)部長，貝爾貝爾·巴斯理應(yīng)著手應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)變化，但到目前為止她還沒有采取行動。拉斯·克林拜爾雖然提出了一些倡議，但在具體措施上主要集中于增加國家財政收入。但我認(rèn)為，我們首先必須降低高昂的國家支出。

問：這會是一個改革之春嗎？

溫克爾：我傾向于不給自己設(shè)定最后期限。唯一可以確定的是，我們必須在2027年通過一項預(yù)算，而按目前的情況來看，該預(yù)算存在超過600億歐元的缺口。同樣確定的是，只要有聯(lián)盟黨在，就不會有新的特別基金，也不會再次放寬債務(wù)剎車。這是基民盟在聯(lián)邦黨代會上根據(jù)我們的提議一致通過的決議。

問：財政部長拉斯·克林拜爾希望減輕95%的職場人士的稅務(wù)負擔(dān)，并為此向高資產(chǎn)人群征稅。這在聯(lián)盟黨看來可行嗎？

溫克爾：如果想誠懇地開展改革討論，各黨派就不應(yīng)在事前劃定紅線，到處設(shè)立禁區(qū)。盡管如此，我還是要再次呼吁，首先應(yīng)在聯(lián)邦預(yù)算中節(jié)約開支，而不是出臺新的增稅措施。

問：默茨和克林拜爾都希望德國人能增加工作時間。溫克爾先生，您今年34歲。千禧一代是否過度追求生活方式型兼職了？

溫克爾：我們這一代人有著強烈的拼搏意愿，但也存在一定的無奈情緒。許多人覺得，政界為了照顧在數(shù)量上占主導(dǎo)地位的嬰兒潮一代，將負擔(dān)單方面地壓在了年輕一代身上。去年秋天的養(yǎng)老金方案，以及基礎(chǔ)設(shè)施特別基金被挪作他用，恰恰印證了這種擔(dān)憂。

問：默茨抨擊四天工作制，他有道理嗎？

溫克爾：德國人并不懶惰，而是非常精明。因為他們會算賬：國家出臺了許多激勵措施，讓人不去做全職工作。如果多工作并不能真正帶來更多收入，那為什么還要多工作呢？

問：基民盟經(jīng)濟派別提出取消兼職權(quán)利的建議，目前已經(jīng)落空了。

溫克爾：我們還有很多政策杠桿，稅法就是其中一個選項。鑒于當(dāng)前的人口形勢，國家應(yīng)該制定激勵措施，鼓勵伴侶雙方都參與工作。我們應(yīng)該將夫妻聯(lián)合計稅進一步發(fā)展為家庭聯(lián)合計稅。未來，只有當(dāng)夫妻因撫養(yǎng)孩子而承受特殊負擔(dān)時，才應(yīng)主要享受稅收減免。

問：如果按0到10分打分，您對總理的滿意度是多少？

溫克爾：我沒有資格給他打分。但可以肯定的是，外界對他抱有很高的期望，而且還有很多工作有待完成。