山西呂梁中院的一個(gè)法官猥褻女性的事，大家看了嗎？

說是某女士被審理她和丈夫離婚案的法官猥褻了。

涉事法官以有新證據(jù)需要她簽字為由，將某女士叫到了辦公室，在詢問的過程中，多次對(duì)某女士動(dòng)手腳、摟腰、撫摸敏感部位、強(qiáng)行摟抱、拉扯、親吻臉頰等......

某女士出示給記者的錄音中，有些內(nèi)容挺炸裂的：

開庭的時(shí)候就看到你亮眼睛（漂亮）”;

“你真吸引人”“還害羞呢”;

“你同意的話我盡量考慮的多些”;

“你是不是嫌我老了”“我又不說，你考慮就對(duì)了”;

“你個(gè)子大了，漂亮多了，真的漂亮”

不敢想象，這是一個(gè)法官說出來的話，好像被下了“降頭”一樣。

當(dāng)然，這事的“炸裂”之處，已經(jīng)不在于簡(jiǎn)單的“桃色風(fēng)波”了，而是演繹成“神圣空間里里的權(quán)利霸凌”和“弱者自救的技術(shù)反殺”了。

錄音里的那句“你同意的話，我盡量考慮的多一些”，是點(diǎn)睛之筆；

因?yàn)橐坏┳鴮?shí)，就赤裸裸的揭示了司法裁斷被標(biāo)價(jià)，案件的勝負(fù)要用身體來?yè)Q，這就不再是簡(jiǎn)單的騷擾了，而是利用權(quán)力進(jìn)行掠奪了。

尤為諷刺的一點(diǎn)是：

事情發(fā)生在法官的辦公室。

這地方本該是神圣的，講理的、斷是非的，可在爆料者的口中，卻是利用公務(wù)設(shè)局，把公權(quán)力異化為私人狩獵的工具；

在受害者的敘事中，她的處理堪稱“高階維權(quán)范本”。

她沒有與對(duì)方油膩糾纏，而是悄悄錄音；

那16分鐘的音頻不僅僅是證據(jù)，更是她奪回話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵武器。

真是好一出“美人心計(jì)”！

也正是這份“離奇”和“從容”的交織，才衍生出了諸多討論。

有人說，普通人犯法污染的是水流，而執(zhí)法者犯法污染的是水源，感覺不是第一次，一定要嚴(yán)查，否則誰(shuí)還敢單獨(dú)去見法官？

還有人說，這事情透著一股蹊蹺的味道。

按照一般情況，法官不會(huì)在辦公室接觸自己的當(dāng)事人，一般會(huì)是在公開場(chǎng)合接觸；

這種在辦公室接觸的，看上去就有點(diǎn)問題，瓜田李下的。

不知道后續(xù)還有沒有反轉(zhuǎn)，不管怎么說，輿論代替不了調(diào)查，還是讓子彈再飛一會(huì)吧。

不過，個(gè)人覺得此案中有個(gè)細(xì)節(jié)更值得深挖，去年9月事發(fā)，今年4月才立案，為什么中間會(huì)隔了7個(gè)月的沉默？

是“捂蓋子”還是“另有隱情”？

有句話說的真好呀：

陽(yáng)光之下無新事，但陽(yáng)光是最好的防腐劑。

最后，再給大家說一下此案的最新進(jìn)展：

涉事法官已被停止，當(dāng)?shù)鼐胶图o(jì)檢部門都已介入。