山東
周一，《天天體育》透露，北京國(guó)安已經(jīng)針對(duì)對(duì)陣成都蓉城的三次判罰提出申訴。北京國(guó)安5輪多次遭遇爭(zhēng)議判罰，引發(fā)了媒體人的熱議。
在主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城一戰(zhàn)，主裁判多次做出判罰，針對(duì)韋世豪報(bào)復(fù)性飛鏟恩科洛洛、羅慕洛踩踏柏楊腳踝以及廖力生手球破門的三個(gè)判罰，北京國(guó)安向中足聯(lián)提出申訴。
尤其是廖力生進(jìn)球前手球的判罰，更是直接導(dǎo)致北京國(guó)安主場(chǎng)告負(fù)。同時(shí)，球迷提供的視頻顯示，球明顯打在了廖力生的手上。
記者楊天嬰指出，“球迷發(fā)的更清晰的圖片，成都隊(duì)扳平球的關(guān)鍵過程，連續(xù)第3次了，每次都這樣，我能理解廖力生雖然自己知道打手上了但是仍然假裝無辜使勁辯解，但是我不能理解，裁判和視頻裁判們，這球要如果不是手球改變方向，怎么可能進(jìn)球？”
記者宋承良表示，“當(dāng)值裁判組肯定是根據(jù)了疑罪從無的原則認(rèn)定有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，而且手球折線導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上說必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球的，國(guó)安新賽季五場(chǎng)比賽三場(chǎng)遭遇明顯判罰，這到底是為什么呢？”
在對(duì)陣山東泰山、遼寧鐵人的兩場(chǎng)比賽里，北京國(guó)安同樣遭遇誤判，馬德魯加手球沒有判罰點(diǎn)球，林良銘的進(jìn)球則被吹罰無效，這兩次判罰都被足協(xié)認(rèn)定為錯(cuò)判。
媒體人豐臻則有不同的看法，“韋世豪踢到廖力生身上折射這個(gè)球，有視頻能證明碰到手了嗎？從目前能看到的所有視頻素材看，不能確定。VAR掌握的素材肯定是不能證明的。國(guó)安球迷提供的視頻只是疑似，也無法證明。還是轉(zhuǎn)播機(jī)位太少了，持權(quán)轉(zhuǎn)播商的服務(wù)還有待提升，要不就是中超焦點(diǎn)戰(zhàn)的價(jià)值還不配更多機(jī)位更多角度的服務(wù)?！?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
極目新聞
