“美方泛化國(guó)家安全，破壞中美科技交流，最終只會(huì)削弱美國(guó)創(chuàng)新活力，妥妥地搬起石頭砸自己的腳?！?/p>

眾議院開(kāi)舉報(bào)郵箱、機(jī)場(chǎng)盤查常態(tài)化、簽證更緊、科研合作被污名化；可最先被切斷的，不是中國(guó)的科研鏈條，而是美國(guó)自己吸納全球人才的管道。

為什么美國(guó)總以為“封住別人”，就能“保住自己”，結(jié)果卻把自己的創(chuàng)新經(jīng)脈先割斷？

日前美國(guó)眾議院“中國(guó)特設(shè)委”在官網(wǎng)上線所謂“吹哨人舉報(bào)郵箱”，鼓動(dòng)科研人員舉報(bào)一切與中國(guó)相關(guān)的科研合作。

這個(gè)動(dòng)作不復(fù)雜，把學(xué)術(shù)合作變成告密，把科研共同體變成互相審查的群體。

4月10日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在例行回應(yīng)中直指要害：這種做法是在泛化國(guó)家安全，會(huì)反噬美國(guó)的創(chuàng)新活力，搬起石頭砸自己的腳。

一邊把實(shí)驗(yàn)室當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)，一邊強(qiáng)調(diào)科研合作的基本規(guī)則；誰(shuí)更接近科學(xué)精神，誰(shuí)更像在搞政治動(dòng)員，不需要太多解釋。

把時(shí)間線往前拉，美國(guó)這套操作并非臨時(shí)起意。

2020年出臺(tái)的10043號(hào)總統(tǒng)公告，對(duì)中國(guó)理工科碩博留學(xué)生和訪問(wèn)學(xué)者設(shè)限，隨后在邊檢、簽證、科研資助、合作項(xiàng)目上層層加碼。

相關(guān)統(tǒng)計(jì)在多家研究與媒體梳理中被反復(fù)引用：至少5000人被拒簽或遣返；全美至少87個(gè)科研機(jī)構(gòu)被波及，246名學(xué)者被調(diào)查，103人職業(yè)生涯受重創(chuàng)，其中亞裔占比高達(dá)81%。

名義上“某些計(jì)劃”可以終止，但真正的殺傷在于“寒蟬效應(yīng)”：你不必抓每一個(gè)人，只要讓每個(gè)人都開(kāi)始自我審查，合作就會(huì)自動(dòng)萎縮。

更具象的，是口岸與校園里的日?；袄谐绦颉?。

美國(guó)的優(yōu)勢(shì)從來(lái)不只靠本土培養(yǎng)。

更現(xiàn)實(shí)的說(shuō)，美國(guó)頂尖高校和科技產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期依賴全球人才輸入，尤其是理工科。

數(shù)據(jù)擺在那兒，2016—2019年中國(guó)留美博士人數(shù)下降16%；華裔科學(xué)家科研產(chǎn)出下滑約6%；在生命科學(xué)領(lǐng)域，與中國(guó)有合作的研究者科研產(chǎn)出跌幅甚至超過(guò)10%。

這不是情緒判斷，是科研生態(tài)被“政治噪音”干擾后的產(chǎn)出變化。

再看產(chǎn)業(yè)界的警告也并不新鮮。

哈佛等高校反對(duì)過(guò)過(guò)度簽證限制，蘋果、微軟等企業(yè)也多次提示“人才壁壘”會(huì)傷及美國(guó)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

學(xué)界要開(kāi)放，產(chǎn)業(yè)要人才，政治卻要“清單化”和“可疑化”，最后誰(shuí)買單？美國(guó)自己買單。

還有一筆常被忽略、但高校財(cái)務(wù)部門最敏感的賬：國(guó)際學(xué)生學(xué)費(fèi)。

2019年在美中國(guó)留學(xué)生約37萬(wàn)，到2023年下降到約29萬(wàn)，降幅約21%。

學(xué)費(fèi)減少，直接壓縮院系預(yù)算、實(shí)驗(yàn)室資金與研究崗位。美國(guó)政客口頭上喊“保安全”，落到學(xué)校就是“削經(jīng)費(fèi)”，落到研究人員就是“減項(xiàng)目”。

反過(guò)來(lái)，中國(guó)學(xué)生、學(xué)者自然會(huì)把選擇投向歐洲、東南亞、甚至本土更穩(wěn)定的科研平臺(tái)。

人才流動(dòng)本來(lái)是市場(chǎng)行為，美國(guó)硬要用政治手段改寫流向，結(jié)果就是把“人才磁場(chǎng)”做成“人才雷區(qū)”。

更值得警惕的是信息與認(rèn)知的自我封閉。

美國(guó)前駐華大使伯恩斯曾公開(kāi)感嘆：美國(guó)的“中國(guó)通”出現(xiàn)斷層。

長(zhǎng)期在中國(guó)學(xué)習(xí)的美國(guó)學(xué)生人數(shù)從1.1萬(wàn)人暴跌到不足2000人，降幅至少八成。

這意味著什么？

意味著美國(guó)對(duì)中國(guó)的理解越來(lái)越依賴二手材料、立場(chǎng)媒體和機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)報(bào)，政策討論容易被“想象中的中國(guó)”牽著走。

一個(gè)超級(jí)大國(guó)在制定對(duì)華政策時(shí)，卻不斷削弱自己獲取一手信息的能力，這不是戰(zhàn)略自信，這是戰(zhàn)略懶惰。

當(dāng)信息渠道被自己堵死，所謂“精準(zhǔn)打擊”就會(huì)變成“盲打”；越盲打，越需要更強(qiáng)硬的口號(hào)來(lái)遮羞；越強(qiáng)硬，越逼迫學(xué)界與產(chǎn)業(yè)界承擔(dān)成本。

循環(huán)一旦形成，所謂“強(qiáng)勢(shì)”就會(huì)變成結(jié)構(gòu)性的無(wú)力感。

對(duì)比另一邊，中國(guó)并沒(méi)有因?yàn)榻涣魇茏瓒[。

壓力確實(shí)存在，但效果并非美國(guó)設(shè)想的“窒息”。

一方面，中國(guó)加快自主創(chuàng)新與人才培養(yǎng)，在AI、航天、先進(jìn)制造等領(lǐng)域繼續(xù)推進(jìn)。

另一方面，合作網(wǎng)絡(luò)并未消失，而是轉(zhuǎn)向更廣闊的伙伴結(jié)構(gòu)。

與歐洲、東南亞等地區(qū)的科研與產(chǎn)業(yè)協(xié)作在擴(kuò)展，國(guó)際科研朋友圈在重組。美國(guó)想建“小院高墻”，現(xiàn)實(shí)卻是把自己關(guān)進(jìn)更窄的院子，墻外的合作會(huì)繞開(kāi)你，墻內(nèi)的資源還要互相猜疑。

有人會(huì)問(wèn)：美國(guó)難道不知道代價(jià)嗎？知道。

但這恰恰是霸權(quán)政治的慣性，短期選票與情緒動(dòng)員，比長(zhǎng)期科研與產(chǎn)業(yè)更“可用”。

用“國(guó)家安全”做萬(wàn)能理由，最省解釋成本；用“對(duì)外強(qiáng)硬”做政治標(biāo)簽，最省競(jìng)選成本。

于是，“舉報(bào)郵箱”這種工具就出現(xiàn)了，它不解決科研問(wèn)題，只解決政治表態(tài)問(wèn)題。

歷史也給過(guò)美國(guó)相似的鏡像。

麥卡錫主義時(shí)期的政治干預(yù)，曾讓學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期受損。今天的邏輯并沒(méi)有本質(zhì)不同：用政治篩選科學(xué)，用立場(chǎng)替代方法，用懷疑替代同行評(píng)議。

區(qū)別只是工具更現(xiàn)代，簽證、審查、清單、舉報(bào)郵箱，但傷口更深，因?yàn)楝F(xiàn)代科技的迭代速度更快，任何一次“人為減速”，都會(huì)在幾年內(nèi)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)差距。

霸權(quán)最怕的不是對(duì)手強(qiáng)，而是自己先把路走窄。

把世界擋在門外的人，最后也會(huì)被擋在時(shí)代之外。