4月9日，德國總理默茨表示：“經(jīng)過一段漫長的沉默期，本屆政府正式重啟與德黑蘭的談判?！彼麖?qiáng)調(diào)，相關(guān)談判行動將“與美國和歐洲伙伴保持協(xié)調(diào)”，不會單方面推進(jìn)。同時，默茨警告以色列在黎巴嫩境內(nèi)不斷升級軍事行動會大幅提高中東和平進(jìn)程失敗的風(fēng)險，這種情況“絕不能發(fā)生”。

德國此時釋放對伊接觸信號并對地區(qū)軍事升級發(fā)出警告，折射出德國在復(fù)雜國際格局下的外交務(wù)實轉(zhuǎn)向。過去數(shù)年，德國對伊朗政策整體呈收緊態(tài)勢。去年夏天之后，德伊雙方未再舉行高層會談，雙邊關(guān)系處于低位運行狀態(tài)，這使得歐洲在中東危機(jī)中逐步喪失了關(guān)鍵的斡旋渠道與調(diào)解能力。

在美伊短期?；鸨尘跋?，德國主動釋放溝通意愿，本質(zhì)是對伊政策進(jìn)行有限調(diào)整，為未來可能開展的多邊協(xié)調(diào)保留操作空間，其核心目的是管控戰(zhàn)事外溢風(fēng)險，維護(hù)脆弱的?；饘υ掃M(jìn)程。

黎巴嫩戰(zhàn)火影響美伊談判進(jìn)程

黎巴嫩局勢已成為當(dāng)前中東局勢的關(guān)鍵變量之一，其戰(zhàn)事走向直接牽動?；饳C(jī)制的穩(wěn)定性。當(dāng)前臨時?；鸢才胖饕槍γ酪砸翍?zhàn)事制定，是否將黎巴嫩納入?；鹂蚣?，已成為各方立場分歧的核心。美以傾向于將黎巴嫩問題與伊朗問題分開處理，伊朗則強(qiáng)調(diào)沖突聯(lián)動性，認(rèn)為黎巴嫩局勢升級會動搖對話基礎(chǔ)。這一根本分歧導(dǎo)致以色列在黎巴嫩南部的軍事行動持續(xù)升級，使脆弱的?；饳C(jī)制面臨嚴(yán)重外溢風(fēng)險。

黎巴嫩戰(zhàn)火已經(jīng)突破原有框架，形成“以色列—黎真主黨—伊朗”三方聯(lián)動的博弈鏈條。黎真主黨的軍事行動高度依賴伊朗提供的資金、武器與后勤支持，以色列不斷擴(kuò)大打擊范圍，本意是削弱伊朗在黎巴嫩的影響力，卻直接引發(fā)伊朗反制，陷入“打擊—報復(fù)—升級”的惡性循環(huán)。

德國對黎巴嫩局勢的關(guān)注，正是針對這一結(jié)構(gòu)性矛盾。其核心立場并非簡單否定以色列政策，而是強(qiáng)調(diào)若局勢在地理與政治層面進(jìn)一步擴(kuò)散，會侵蝕尚處于起步階段的對話進(jìn)程。黎巴嫩戰(zhàn)事一旦演變?yōu)橐陨信c伊朗的直接對抗，將徹底摧毀中東現(xiàn)有秩序，歐洲將首先遭遇難民、能源、安全等風(fēng)險沖擊。因此，德國重啟對伊外交，本質(zhì)是一場“止損外交”。德國希望通過與伊朗建立直接溝通渠道，傳遞不允許局勢失控的信號，推動伊朗約束代理人武裝行動，同時勸說以色列停止無差別軍事打擊，以雙向斡旋打破沖突升級的閉環(huán)。

德國面臨多重困境爭取戰(zhàn)略自主

德國重啟對伊接觸不是孤立的外交動作，而是多重結(jié)構(gòu)性因素共同作用的戰(zhàn)略選擇。

首先，能源安全與經(jīng)濟(jì)壓力是德國面臨的最直接困境。伊朗收緊霍爾木茲海峽通行后，布倫特原油現(xiàn)貨價格突破120美元，歐洲天然氣基準(zhǔn)價格較沖突前上漲超過65%。能源漲價直接推高工業(yè)生產(chǎn)成本，并傳導(dǎo)至食品、交通、供暖等民生領(lǐng)域。受能源價格沖擊與中東局勢拖累，德國五大經(jīng)濟(jì)研究所已將2026年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期大幅下調(diào)至0.6%，經(jīng)濟(jì)整體處于停滯邊緣。

其次，難民問題帶給德國緊迫的內(nèi)政壓力。若戰(zhàn)火持續(xù)擴(kuò)大，勢必引發(fā)新一輪中東難民潮，德國作為歐洲主要難民接收國將承受最大壓力。因此，通過外交斡旋穩(wěn)定中東局勢，從源頭遏制難民流動，成為德國外交服務(wù)內(nèi)政的關(guān)鍵舉措。

第三，跨大西洋聯(lián)盟分歧正在重塑德國的政策邊界。德國雖然深度依托北約，與美國保持緊密安全合作，但在中東問題上，歐美雙方的利益訴求與政策節(jié)奏明顯錯位。為此，德國選擇繞開美國直接與伊朗對話，是為自身利益止損。與其被美國單邊政策裹挾，德國不如自主搭建溝通渠道，守住歐洲安全與經(jīng)濟(jì)的核心底線。

最后，歷史責(zé)任與現(xiàn)實利益的綜合考量推動德國調(diào)整對以態(tài)度。受歷史責(zé)任影響，支持以色列安全曾被德國視作無條件的政治原則，即便以軍在加沙、黎巴嫩開展大規(guī)模軍事行動，德國也基本保持謹(jǐn)慎態(tài)度。此次默茨打破慣例，公開批評以軍在黎巴嫩的行動危及和平進(jìn)程，彰顯了德國有限制衡的政策路徑，即在不動搖基本立場的前提下，對破壞地區(qū)整體穩(wěn)定的行為明確劃設(shè)紅線。

總之，德國重啟對伊接觸、對黎巴嫩戰(zhàn)事發(fā)出警示，并非根本性立場轉(zhuǎn)變，而是多重壓力下的階段性外交再平衡手段，其核心目標(biāo)是守住對話窗口，阻止沖突外溢，在歐美政策步調(diào)不一致的情況下，爭取自主調(diào)節(jié)空間。

此外，這一調(diào)整也標(biāo)志著德國外交思維的重要轉(zhuǎn)變。在多重危機(jī)疊加的國際環(huán)境中，德國的戰(zhàn)略重心從“解決沖突”轉(zhuǎn)向“防止局勢失控”，通過劃定紅線管控風(fēng)險，避免地區(qū)戰(zhàn)事演變?yōu)闆_擊歐洲與全球秩序的系統(tǒng)性危機(jī)，這也是歐洲推進(jìn)戰(zhàn)略自主的縮影。

（作者分別系寧波大學(xué)中東歐經(jīng)貿(mào)合作研究院特約研究員、寧波大學(xué)中東歐經(jīng)貿(mào)合作研究院副研究員）

原標(biāo)題：《德國重啟對伊朗接觸是一場“止損外交”》

欄目主編：劉暢

文字編輯：劉暢

本文作者：王炎坤 李正東

題圖來源：新華社