新加坡國家安全統(tǒng)籌部長兼內(nèi)政部長尚穆根和人力部長陳詩龍醫(yī)生起訴彭博社及記者羅德蔚誹謗一案，星期五（4月10日）在高庭進(jìn)入第四天審訊，庭上爆出更多關(guān)于彭博社報道手法及事后操作的細(xì)節(jié)。

這起誹謗案源于彭博社在2024年12月12日發(fā)表的一篇報道，題為《新加坡豪宅交易愈發(fā)隱秘》。文章提到尚穆根和陳詩龍買賣優(yōu)質(zhì)洋房的交易，兩位部長認(rèn)為，文章在暗示他們用不透明的路子交易，甚至影射跟洗錢有關(guān)。他們的回應(yīng)很干脆：全是假的。

政府隨后援《防止網(wǎng)絡(luò)假信息和網(wǎng)絡(luò)操縱法令》（POFMA），要求彭博社刊登更正通知。

按常理，這事該收場了。但彭博社接下來的操作，讓所有人都看不懂——

原本只對付費訂戶開放的文章，突然免費了。

代表兩位部長的文達(dá)星律師在庭上一針見血：你這不是技術(shù)問題，你是故意的。你就是想讓更多人看到你那句“不同意更正、堅持報道”，告訴全世界——不管事實怎樣，我就是要跟新加坡政府對著干。

文達(dá)星認(rèn)為，這一下，惡意更重了。

內(nèi)部郵件曝光

希望公眾“自行判斷”

彭博社的高級執(zhí)行編輯林瑪?shù)铝粘鐾ソ忉專f取消付費墻是因為技術(shù)問題：手機應(yīng)用上的非訂戶看不全更正通知，為了讓所有人同時看到原文和更正，才決定開放全文。

聽起來挺合理，但訴方當(dāng)庭念了一封內(nèi)部郵件。郵件里，一位編輯說：非訂戶看不到我們自己加的那段聲明，建議調(diào)整付費設(shè)置。

林瑪?shù)铝詹粌H支持，還跟管理層說了一句很關(guān)鍵的話：“我們希望公眾自行閱讀和做出判斷?！?/p>

訴方認(rèn)為，這才是真正的動機——不是解決技術(shù)問題，而是讓更多人看到他們的立場。

更耐人尋味的是，POFMA辦事處其實給過彭博社一個選擇：你們可以正式申請，說清楚要多長時間來解決技術(shù)問題。但彭博社，根本沒去申請。

陳詩龍：報道手法“鬼祟”，

對彭博社很失望

陳詩龍醫(yī)生在庭上也沒留情面。

他形容彭博社的操作“鬼祟”——記者羅德蔚發(fā)郵件給他的新聞秘書時，根本沒透露報道的真正意圖。等文章出來，他才發(fā)現(xiàn)里面惡意滿滿，各種不實信息被拼在一起。

辯方試圖反駁：你是不是因為被跟超級富豪扯在一起，才這么敏感？

陳詩龍當(dāng)場否認(rèn)：我不舒服的，是你們這么處理新聞。

他說了一句讓人印象深刻的話：“有記者能寫出這樣的報道，我非常失望。更何況這還是彭博社——一家我一直很尊重的新聞媒體。”

目前，林瑪?shù)铝找呀?jīng)作證完畢，下周一（4月13日）將完成最后陳述。之后，記者羅德蔚會親自上證人欄。

HQ丨編輯

ch丨編審

新加坡法庭丨來源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽