【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王世純】

本周最大的新聞，無疑是持續(xù)38天的美以伊戰(zhàn)爭因為特朗普突然“TACO”似乎畫上休止符。

伊朗和中國的時差為4小時30分鐘，美國和中國的時差是12個小時，這導(dǎo)致過去40天里，大家養(yǎng)成了一個習(xí)慣：在睡前看看伊朗和以色列說了些什么，回顧一下當(dāng)天戰(zhàn)局，然后一覺睡過去；待到第二天一早，起床以后看看太平洋東岸的美國大總統(tǒng)又發(fā)表了什么高論。

戰(zhàn)爭就以這種枯燥的節(jié)奏持續(xù)了36天，到了第37天，也就是4月7日晚間，特朗普宣稱要“滅亡伊朗文明”——樂觀的人認(rèn)為這是全面轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施和煉油廠的信號，悲觀的人甚至認(rèn)為特朗普要動用核武器。一個超級大國“一驚一乍”總是需要大家認(rèn)真應(yīng)對，不然全世界也不會死那么多人。

大的沒來，美國“拉”了社交媒體

然而幸運的是，待到第二天大家伙兒起床的時候，大的沒有來，波斯文明也暫時沒有滅亡，反而是美國“拉”了。特朗普突然轉(zhuǎn)發(fā)伊朗外長的帖子，宣布“收到了伊朗的‘十條計劃’，這是一個好的談判要求”。這種戛然而止的停戰(zhàn)多少有點“意料之外、情理之中”，但也不算突?！v然特朗普內(nèi)閣宮廷感十足，但美國也不是他的一言堂，他和他的內(nèi)閣誰也沒本事為爆破全球經(jīng)濟(jì)背鍋。

從輿論學(xué)和數(shù)字命理學(xué)的角度講，特朗普“TACO”停戰(zhàn)的日子并不是什么黃道吉日。首先他是在戰(zhàn)爭爆發(fā)38天以后宣布停戰(zhàn)，而什葉派的圣數(shù)是“40”——第3代伊瑪目侯賽因·伊本·阿里的親屬與追隨者在侯賽因殉道40天以后，才獲準(zhǔn)返回殉難地悼念逝者。許多反對伊朗伊斯蘭體制的人因此非常懊惱于特朗普將這種“天人合一”的宗教氛圍拱手讓給霍梅尼主義者們。而特朗普同意停戰(zhàn)的時間恰好是星期二，這直接讓全美空降熱搜“Taco Tuesday”，也讓美國出售墨西哥小吃的快餐公司塔克鐘（TACO Bell）獲得一波意外的銷量。

這樣的條件，很難讓人覺得特朗普不taco

但無論如何，波斯灣地區(qū)持續(xù)一個多月的殘酷戰(zhàn)爭暫時畫上了休止符。特朗普于北京時間4月8日早些時候發(fā)帖宣布?；饍芍?，伊朗方面也差不多同一時間宣布接受?；?，并表示伊朗最高國家安全委員會8日通過巴基斯坦向美方提交的10項停戰(zhàn)條款主要內(nèi)容。之后，波斯灣地區(qū)的交火在宣布?；甬?dāng)天持續(xù)了一段時間，雙方互丟幾發(fā)航彈和彈道導(dǎo)彈，然后似乎就暫時性偃旗息鼓了。

之后留給全球觀察者的，就是美伊之間的?；饏f(xié)定“羅生門”問題。由于伊朗提出的“10點談判”過于有利于伊朗，筆者的領(lǐng)導(dǎo)——英明的施洋同志，在第一時間就作出了“這肯定存在陰陽合同”的準(zhǔn)確判斷。隨后幾乎是第一時間，就傳出“伊朗在波斯語第10條中夾帶了伊朗有權(quán)進(jìn)行濃縮鈾活動，而英語版本則沒有這一寫法”的新聞。當(dāng)然，考慮到其他9條談判條件也極端有利于伊朗，堪稱是針對美以的“不平等條約”，稍有國際政治常識的人都知道這是美以兩方不可接受的，幾乎所有外界觀察人士都在懷疑雙方收到的“?；?0條”文本是一樣的。

“一贏各表”社交媒體

不過懸念沒有維持多久，由于伊朗方面搶先公布了“伊十條”，在新聞輿論占據(jù)上風(fēng)。美國——尤其是特朗普本人也不得不出來回應(yīng)。先是特朗普發(fā)推特宣稱，伊朗公布的10條跟巴基斯坦和美國媒體報道出來的10條不一樣，跟伊朗方面4月8日公布出來的10條也不同。特朗普宣稱伊朗給了美國一個新的秘密版本，那個版本跟美方要求伊朗投降的“美國15條”很像。他還指責(zé)伊朗外長“英語不好”，說伊朗的10條是“拿ChatGPT寫的”——不知道伊朗人現(xiàn)在有沒有違反制裁去美國公司那里花費Token。

而白宮新聞發(fā)言人卡洛琳隨后用更加明確的英語解釋了一遍，她說：“伊朗最初提出來的10條是不嚴(yán)肅、不可接受的。特朗普總統(tǒng)和談判團(tuán)隊字面意義上地將它扔進(jìn)了垃圾桶。在座的許多媒體錯誤報道稱那10條計劃被美國接受，那是假的。隨著總統(tǒng)先生的（第四次）最后通牒期限將至，隨著美國軍事力量完全摧毀伊朗，伊朗當(dāng)局認(rèn)清了現(xiàn)實，他們提出了一份更合理的、完全不同的精簡版計劃給特朗普總統(tǒng)和他的團(tuán)隊。特朗普總統(tǒng)及其團(tuán)隊認(rèn)為這份修改過的計劃是一個可行的談判基礎(chǔ)，認(rèn)為新計劃跟我們自己的15點計劃是兼容的?！?/p>

總之，伊朗宣稱美國投降了，美國宣稱伊朗投降了，這種“一贏各表”倒也符合后現(xiàn)代戰(zhàn)爭的常態(tài)。畢竟這場戰(zhàn)爭是為了“贏學(xué)”發(fā)起的，其結(jié)束也一定是符合贏學(xué)狀態(tài)的。

不過，筆者認(rèn)為，這種“一贏各表”反而符合臨時?；鸬默F(xiàn)狀。筆者相信伊朗和美國各有各的“10條”，加起來就是20條。這20條停戰(zhàn)條件里，至少有3條可能滿足雙方共識，這足以讓這場荒唐的戰(zhàn)爭暫停兩個星期。至于參戰(zhàn)的三方以及卷入其中的其他各方，如何在剩余的17條、乃至更多條件里再選出7條，以實現(xiàn)長期?；?，就要看這段時間內(nèi)各方的談判與妥協(xié)。

說到談判與妥協(xié)，馬克思主義基本原理告訴我們世界是物質(zhì)的，也因此雙方是否有“下半場”，取決于各方保留的軍事實力能否繼續(xù)貫徹領(lǐng)導(dǎo)層——以及各方人民的意志。

是休止符還是終止符？

這場美以伊戰(zhàn)爭暴露出美軍軍事建設(shè)上的系統(tǒng)性問題。到目前為止，美軍損失了不少高價值資產(chǎn)，視覺損失和媒體通報的部分就包括3套AN/TPY-2型X波段雷達(dá)，4架F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)斗機(jī)，1架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，兩架A-10攻擊機(jī)，2架E-3預(yù)警機(jī)，兩架C-130系列特種運輸機(jī)，10架KC-135（其中1架墜毀，1架被焚毀，8架被擊傷），24架MQ-9“死神”無人機(jī)。

此外，美軍因為伊拉克的游擊作戰(zhàn)活動和伊朗的反搜救作戰(zhàn)損失了不少直升機(jī)?？紤]到伊朗在戰(zhàn)爭期間一直有效攻擊美軍，美軍的資產(chǎn)損失還會進(jìn)一步上升——尤其是固定資產(chǎn)損失。

而在固定資產(chǎn)損失以外，美以聯(lián)軍還遭受了一定的人員損失。美國中央司令部于當(dāng)?shù)貢r間4月8日公布的數(shù)據(jù)顯示，自美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事襲擊以來的40天內(nèi)，已有13名美軍人員死亡、381人受傷。作為一場幾乎沒有出動地面作戰(zhàn)力量的空襲/反空襲作戰(zhàn)行動，特朗普效仿克林頓搞“無傷亡戰(zhàn)爭”的意圖失敗了，無論如何軍人的死亡對于本就不得人心的“史詩憤怒”行動而言是雪上加霜。

當(dāng)然，美軍損失雖然慘重，但遠(yuǎn)不像俄烏戰(zhàn)爭第一階段的俄軍那樣，在技術(shù)兵器損失上到了“傷筋動骨”的地步。美軍在這場戰(zhàn)爭中打得并不好，但這并不意味著它在這場戰(zhàn)爭中沒有主動權(quán)。這是美國打的“新時代的蘇芬戰(zhàn)爭”，霍爾木茲海峽也成為“新時代的曼納海姆防線”。美軍在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)拙劣，更加證明其無法應(yīng)對來自太平洋西岸的現(xiàn)代化聯(lián)合作戰(zhàn)體系，而不是無法應(yīng)對伊朗抵抗式的反擊體系。

美國的軍事資產(chǎn)里有700架F-35，哪怕?lián)p失掉150架對他們而言也是可以接受的，而伊朗沒有500架殲20和東風(fēng)27。太平洋西岸的我們當(dāng)然有資格嘲笑美軍仍在用1991年的戰(zhàn)爭方式打伊朗，美軍強(qiáng)大的體量優(yōu)勢和航空優(yōu)勢在波斯灣地區(qū)依然是行之有效的。美以聯(lián)軍已經(jīng)投放了2萬枚航彈，他們還有能力再次投放2萬枚。

至于伊朗方面的損失，美國參聯(lián)會主席丹·凱恩上將和赫格塞斯的自吹自擂，顯然是伊朗損失的某種上限。根據(jù)這兩位特朗普政府高官發(fā)布的消息，美軍已對伊朗境內(nèi)超過13000個目標(biāo)進(jìn)行了打擊，打擊目標(biāo)涵蓋伊朗的防空系統(tǒng)、指揮控制基礎(chǔ)設(shè)施、核設(shè)施、導(dǎo)彈系統(tǒng)和國防工業(yè)基地。據(jù)他倆估計，伊朗約80%的防空系統(tǒng)被摧毀，此外超過155艘伊朗海軍艦艇也遭到損壞或摧毀。美國還擊中了七百多個水雷目標(biāo)，摧毀了伊朗95%以上的水雷。伊朗的國防工業(yè)也遭到打擊，450個彈道導(dǎo)彈儲存設(shè)施和800個單程攻擊無人機(jī)儲存設(shè)施被摧毀，其中包括伊朗約90%的武器工廠，以及所有生產(chǎn)沙赫德無人機(jī)的工廠。

如果這是一場總體戰(zhàn)，那么美軍取得如宣稱一樣的戰(zhàn)果，確實標(biāo)志著伊朗已不可避免地走向失敗。但客觀事實是，這樣的結(jié)果顯然和目前戰(zhàn)爭“中場休息”的現(xiàn)狀并不符合。最適合舉例子的就是持續(xù)了1500天的俄烏沖突——雙方都通過各種索引旁證自己宣城的在戰(zhàn)爭期間摧毀了對方巨大的資產(chǎn)和人力，盡管很多時候開源消息真的能驗證，但戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，雙方咬緊牙關(guān)要打到山窮水盡為止。

而從開源角度來講，筆者認(rèn)為伊朗遠(yuǎn)沒有到軍事上山窮水盡的地步。從傳統(tǒng)軍事角度來講，美軍確實系統(tǒng)性摧毀了伊朗的海軍、空軍和老式導(dǎo)彈組成的發(fā)射架，但所有人都在關(guān)注無人機(jī)和彈道導(dǎo)彈。俄烏戰(zhàn)爭的開源分析方法有可取之處的，舉個例子，據(jù)筆者統(tǒng)計，美以兩軍在38天時間里摧毀的伊朗機(jī)動導(dǎo)彈發(fā)射架數(shù)量為84部，相較其宣稱的452具發(fā)射架的戰(zhàn)果有所差距。這讓筆者想起俄烏戰(zhàn)爭的第一階段，當(dāng)時筆者認(rèn)為俄軍發(fā)布的打擊視頻是因為俄聯(lián)邦的保密政策，但最終事實證明是俄羅斯的打擊水平確實較差。

干過項目的朋友們都知道，如果在你催促的時候聽到“我們完成了80%”這樣的回答，那么真實的答案或許是這個項目做完了一半。至少到戰(zhàn)爭結(jié)束前，伊朗依然把彈道導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量穩(wěn)定在日均20發(fā)，這已經(jīng)是超越戰(zhàn)前所有觀察家判斷的優(yōu)秀成績了。

筆者認(rèn)為，伊朗可能在戰(zhàn)前儲備了大量彈道導(dǎo)彈彈體和無人機(jī)殼體，使其在戰(zhàn)時有能力通過分布式生產(chǎn)和地下設(shè)施組裝彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)。畢竟，在長達(dá)38天的戰(zhàn)爭中，伊朗的國際物流并未完全中斷。這可能也是美以聯(lián)軍氣急敗壞地去轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施的原因，

雖然伊朗的軍事實力尚有一戰(zhàn)之力，但經(jīng)濟(jì)上美以聯(lián)軍反人類的報復(fù)性轟炸行為對伊朗造成重創(chuàng)。伊朗認(rèn)識到，他們花費47年心血建立起的國家財富，因為這一輪野蠻的襲擊而支離破碎。以鋼鐵產(chǎn)量而言，伊朗2025年鋼鐵產(chǎn)量約為3200萬噸，但這一令伊朗人驕傲的工業(yè)生產(chǎn)能力在戰(zhàn)爭暫停之時已不復(fù)存在。據(jù)境外智庫分析，合計年產(chǎn)量達(dá)1400萬噸的莫巴拉克鋼鐵廠和胡齊斯坦鋼鐵廠已經(jīng)因為長達(dá)38天的轟炸而暫停。年產(chǎn)能320萬噸的賈姆石化公司表示，修復(fù)襲擊造成的損失需要數(shù)年時間。而當(dāng)下，停水，停電和物流中斷在伊朗普遍發(fā)生。

作為現(xiàn)代工業(yè)的食糧，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的停產(chǎn)帶來的連鎖反應(yīng)是巨大的——整個產(chǎn)業(yè)鏈的上下游都要停擺。伊朗的反對派媒體《東方報》記錄了伊朗市民在戰(zhàn)爭期間的困苦生活，一個地區(qū)的煉鋼廠被摧毀了，有相關(guān)需求的公司也會跟著停工，隨之而來的是依靠這些產(chǎn)業(yè)存在的經(jīng)濟(jì)生態(tài)也崩潰了，僅穆巴拉凱鋼鐵公司就有數(shù)千人失業(yè)。在這當(dāng)中，很多人還背負(fù)著貸款，難以找到合適的工作，但?；鸬诙焖麄兙桶l(fā)現(xiàn)——戰(zhàn)爭期間的物價管制幾乎當(dāng)場就結(jié)束了，取而代之的是因為物流中斷而導(dǎo)致的貨物短缺。

這種短缺讓人回想起3個月前那場震動整個伊朗的巴扎商人抗議。無數(shù)人想起了1978年設(shè)拉子和伊斯法罕的“40天循環(huán)”，似乎在真主統(tǒng)治降臨伊朗47年以后，一股名為周期律的陰霾將葬送這個伊斯蘭國家。但別忘了，霍梅尼主義的思想內(nèi)核是“伊斯蘭的民主”。伊朗的大敵似乎過分關(guān)注伊朗“伊斯蘭”的部分，而忘記了“民主”的部分。

盡管今天的伊朗依舊像巴列維王朝末期那樣面臨貧富差距、城鄉(xiāng)矛盾、文化沖突、政府腐敗、利益集團(tuán)壟斷等諸多問題，但今天的伊朗首先是一個民主國家，決定伊朗未來的是8800萬伊朗人，不是以色列人或者美國人。美軍是通過轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施的方式迫使伊朗走向停戰(zhàn)，因此在短期內(nèi)，伊朗人會怪罪于那些摧毀伊朗國家財富的人，也就是美國人。

而這也導(dǎo)致伊朗國內(nèi)大人物的風(fēng)評有所變化。搖擺不定的哈梅內(nèi)伊要為伊朗走向戰(zhàn)爭這一步負(fù)很大責(zé)任，但愚蠢的美國和以色列讓大阿亞圖拉在戰(zhàn)爭爆發(fā)的第一時間就“殉道”了。以身殉國罪減一等，筆者只能感慨昂撒民族的傲慢。

就在4月9日，伊朗宣布臨時?；鸷?，為已故領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊逝世四十天舉行全國大規(guī)模哀悼儀式正式拉開。德黑蘭街頭人潮洶涌，大批民眾參加悼念游行。現(xiàn)場除了哀悼氣氛外，還夾雜著強(qiáng)烈的憤怒情緒，不少人高喊反對談判，要求繼續(xù)復(fù)仇。這是伊朗憤怒的一部分，正如丹·凱恩總結(jié)的那樣：“伊朗每一個拿槍的人都在向我們射擊”。

但在復(fù)仇之外，伊朗內(nèi)部還有著別樣的暗流涌動——我們?nèi)匀粺o法確定誰會是哈梅內(nèi)伊治喪委員會的話事人；也就是說，到目前為止，伊朗仍處于一個穩(wěn)定而又“無政府”的奇怪統(tǒng)治狀態(tài)。

現(xiàn)代社會既復(fù)雜又簡單，伊朗的人民群眾需要復(fù)仇，也需要生活。在當(dāng)下，伊朗人的同仇敵愾是真的，心存焦慮也是真的，對未來的迷茫也是真的。筆者相信，在滿地的廢墟和死尸面前，親美和推翻伊斯蘭體制在伊朗國內(nèi)不是什么時髦的口號，但巨大的損失確實會迫使所有人思考斗爭的方法和目標(biāo)。

與之相對的，發(fā)動這場戰(zhàn)爭的美國領(lǐng)導(dǎo)人不僅不是什么偉人，還是一個讓全世界面臨不確定性的罪人。至少就《紐約時報》的報道來看，這場戰(zhàn)爭從決策層面上就是一場荒唐的、基于贏學(xué)的戰(zhàn)爭。發(fā)動戰(zhàn)爭的理由完全是內(nèi)塔尼亞胡說服特朗普“只要炸死哈梅內(nèi)伊，伊朗一定會垮臺”。即便美軍參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩和中央情報局局長約翰·拉特克利夫反對這場戰(zhàn)爭，但特朗普字面意義上像希特勒那樣，用上一場軍事冒險的結(jié)果作為下一場軍事冒險的理由，開啟了一場不義且不得人心的戰(zhàn)爭。這種荒唐的宮廷式?jīng)Q策和特朗普任人唯親的內(nèi)閣任命或許說明，這是一場特朗普輸不起的戰(zhàn)爭，而遠(yuǎn)在東地中海的內(nèi)塔尼亞胡也一樣。

但這也并不意味著特朗普可以為所欲為，美軍打擊伊朗的JDAM可能是無限的，但資本家的流動性是有限的。伊朗的戰(zhàn)爭策略寄希望于混亂的全球經(jīng)濟(jì)能讓美國人偃旗息鼓，現(xiàn)在看來伊朗人似乎賭對了。無論如何，全球資本家留給特朗普的時間不算太多。海灣地區(qū)的煉油產(chǎn)業(yè)化為一片廢墟的潛在可能性，讓中國在最后時刻的介入變得理固宜然。盡管這場戰(zhàn)爭顯然沒有終結(jié)，但好的一面是全世界看到了美帝國主義紙老虎的一面，而這一面是伊朗人用血淚打出來的。

最后，筆者還是要引用荀子的一句話：天行有常，不為堯存，不為桀亡。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。