美伊停戰(zhàn)，萬(wàn)斯成特使？談好了就是總統(tǒng)候選人，談不好等著背鍋，現(xiàn)實(shí)證明：萬(wàn)斯難以笑著離開(kāi)巴基斯坦。

雖然美伊雙方都提到關(guān)鍵時(shí)刻是中方介入，使局勢(shì)得以降溫，但究其根本還是在于雙方都不想打了，畢竟美國(guó)如果真的襲擊伊朗的民用設(shè)施，等于犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

而伊朗多達(dá)100輪的“真實(shí)承諾4”襲擊，也把中東地區(qū)的美軍目標(biāo)打了一遍，沒(méi)剩下什么高價(jià)值目標(biāo)，所以，這次?；鹉苓_(dá)成，屬于第三方遞臺(tái)階，二者順坡下驢。

而沖突一停，雙方自然就走到了談判這步，按照以往的國(guó)際慣例，其中一方取得決定性勝利，另一方就不得不在談判中做出讓步。

但按目前的態(tài)勢(shì)，美國(guó)說(shuō)自己贏了，伊朗也說(shuō)自己贏了，這種“雙贏”局面直接揭開(kāi)了談判的最終走向：那就是雙方都寸步不讓?zhuān)勁羞^(guò)程只會(huì)異常艱難。

那么，“負(fù)責(zé)談判”這塊燙手山芋究竟被特朗普交到了誰(shuí)手中？白宮很快給出答案，4月8日，白宮宣布，將由副總統(tǒng)萬(wàn)斯率團(tuán)與伊朗進(jìn)行面對(duì)面談判。

之所以是萬(wàn)斯，不是魯比奧或其他關(guān)鍵人物，核心原因在于：萬(wàn)斯在特朗普下達(dá)對(duì)伊動(dòng)武決策期間曾持不同立場(chǎng)，并非主戰(zhàn)派，由他出面談判更合適。

在這樣一個(gè)萬(wàn)眾矚目的時(shí)刻，萬(wàn)斯如果能拿回美國(guó)想要的談判結(jié)果，展現(xiàn)出自身超強(qiáng)的外交與談判能力，結(jié)合他本人在共和黨內(nèi)不斷走高的支持率，那么總統(tǒng)候選人之位對(duì)他而言幾乎是手到擒來(lái)。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)證明，萬(wàn)斯此次率團(tuán)前往巴基斯坦不是去“榮耀加身”的，而是去替特朗普收拾爛攤子，而且稍不留神，就會(huì)被扣上“導(dǎo)致談判失敗”的黑鍋。

首先，從談判基礎(chǔ)來(lái)看，良好的互信氛圍是談判取得突破的核心前提，但眼下特朗普一天八變，反復(fù)無(wú)常，以色列也在持續(xù)拱火，生怕美國(guó)抽身，美伊雙方根本不具備談判所需的互信基礎(chǔ)。

在談判訴求層面，雙方也做到了“驢唇不對(duì)馬嘴”，4月8日，特朗普宣稱(chēng)，美方對(duì)伊朗提出的15點(diǎn)方案已經(jīng)有多項(xiàng)接近達(dá)成。

伊朗方面則表示，美方“原則上”接受伊朗10點(diǎn)方案中的核心內(nèi)容，也就是美國(guó)不再搞侵略，接受伊朗繼續(xù)鈾濃縮，停止對(duì)伊制裁，同意伊朗繼續(xù)控制霍爾木茲海峽及其他核心訴求的條件。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，雙方目前正各執(zhí)一詞、口徑相悖，伊朗堅(jiān)守的主權(quán)與發(fā)展底線，是美國(guó)試圖壓制的目標(biāo)；美國(guó)追求的戰(zhàn)略管控，又是伊朗絕不會(huì)妥協(xié)的核心原則。

所以，在這一背景下，本輪美伊談判大概率會(huì)流于形式，雙方難以形成突破性、實(shí)質(zhì)性共識(shí)，此外，談判人員的配置也進(jìn)一步印證了僵局走向。

伊朗針對(duì)這輪談判，派出的首席談判代表是伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)、最高立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卡利巴夫，此人出身于伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，是伊朗政壇典型的強(qiáng)硬派人物。

伊朗這一安排釋放的信號(hào)格外清晰：無(wú)論是國(guó)家主權(quán)，還是核權(quán)利、區(qū)域安全等紅線問(wèn)題，伊朗都不會(huì)做出任何讓步，也絕不妥協(xié)。

至于萬(wàn)斯，此番前去巴基斯坦，想必也帶著特朗普下達(dá)的死命令，也就是迫使伊朗答應(yīng)停止本土鈾濃縮活動(dòng)，或者開(kāi)放霍爾木茲海峽航道等核心目標(biāo)。

如果此輪沖突中，美國(guó)取得了決定性勝利，那么本輪談判就不是雙方博弈，而是美國(guó)單方面壓迫伊朗低頭的合約簽訂現(xiàn)場(chǎng)，但按目前戰(zhàn)況來(lái)看，萬(wàn)斯想達(dá)成這些目標(biāo)幾乎不可能。

所以，特朗普指派萬(wàn)斯奔赴巴基斯坦談判，看中的只是他立場(chǎng)中立、便于溝通，不代表萬(wàn)斯真的能突破僵局、談出實(shí)質(zhì)成果。

而且扎心的是，按特朗普一貫的執(zhí)政風(fēng)格，談成了，是他選對(duì)了人，功勞全在他；沒(méi)談成，自然就是萬(wàn)斯不夠給力，能力不行，而以當(dāng)下的綜合形勢(shì)分析，后者的概率顯然更大。