美國和以色列發(fā)起軍事行動以來，伊朗權力核心接連遭遇定點打擊。先是最高領袖哈梅內伊，而后是最高國家安全委員會秘書拉里賈尼、情報部長哈提卜，再到伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍司令坦格西里、軍方石油部門負責人埃沙基等。

一連串精準而高頻的“斬首行動”背后，一個隱蔽的變化正在發(fā)生：情報處理與作戰(zhàn)決策的節(jié)奏被人工智能（AI）大幅壓縮。這不僅改變了戰(zhàn)爭效率，也將倫理、責任與技術邊界問題推至前臺。

“殺傷鏈”閉合加速

“我們對德黑蘭的了解程度就像對耶路撒冷一樣?！币幻陨星閳蠊賳T在以軍完成擊殺哈梅內伊的行動后這樣說道。

在哈梅內伊遇害前，以色列情報部門就已深度滲透伊朗首都德黑蘭的監(jiān)控網(wǎng)絡。通過入侵交通監(jiān)控攝像頭，結合AI算法分析，以軍對伊朗政權核心人物的生活軌跡了如指掌，為后來的軍事行動收集并建立起一套完備的敵方行動資料。

世界文化遺產伊朗“玫瑰宮”在美以空襲中受損。圖IC

掌握足夠的情報只是基礎，真正改變“游戲”規(guī)則的是收到情報后的決策速度?！皟H僅60秒。”曾負責以色列情報機構摩薩德下屬反恐部門的艾拉姆表示，“現(xiàn)代戰(zhàn)場不再僅僅由坦克和飛機構成，還取決于數(shù)據(jù)、獲取渠道、信任和時機。一分鐘就能改變一個地區(qū)的格局?！?/p>

在籌備多年的精密計劃與AI系統(tǒng)的協(xié)同下，此次軍事行動呈現(xiàn)出前所未有的速度與效率。據(jù)新華社報道，在行動最初24小時內，美軍就在AI協(xié)助下打擊了伊朗境內超過1000個目標。截至3月25日，據(jù)美軍中央司令部司令庫珀稱，這一數(shù)字已經(jīng)突破1萬。

是什么按下了戰(zhàn)事的“快進鍵”？答案指向美國帕蘭蒂爾公司開發(fā)的“梅文智能系統(tǒng)”戰(zhàn)場情報平臺。這一平臺嵌入了AI初創(chuàng)企業(yè)Anthropic公司研發(fā)的生成式AI模型“克勞德”，用于情報數(shù)據(jù)分析、目標識別與優(yōu)先級排序。借助該模型，只要20個人就可以完成2000人才能完成的任務。

從日常出行路線、工作時間、會面對象、作息規(guī)律到隨行人員的身份信息，AI建立起一套精密的行為預測模型。當哈梅內伊的生活模式被拆解為算法可讀、可預測的參數(shù)，在以色列看來，他就不再是不可觸及的目標。

戰(zhàn)事開始后的短短二十天內，伊朗官方接連確認了十多名軍政核心高官的殉職。在這份名單背后，AI扮演的角色已不再是“輔助工具”，而是深度參與從情報篩選到目標確認的每一個環(huán)節(jié)，讓“殺傷鏈”的閉合速度越來越快。

其實，類似的場景在更早的加沙戰(zhàn)場上就已上演。“爸爸在哪兒”可不是什么親子真人秀節(jié)目，而是一款可以追蹤目標并在目標回家時向以軍發(fā)出警報的AI追蹤系統(tǒng)。該系統(tǒng)與用于識別潛在激進分子的“薰衣草”系統(tǒng)搭配，成為以軍定點打擊哈馬斯武裝人員的“利器”?！暗闹嚨氖?，你會發(fā)現(xiàn)被殺死的絕大多數(shù)是婦女和兒童?！毕⑷耸空f。

再將時間軸拉至被稱為“第一場AI戰(zhàn)爭”的俄烏戰(zhàn)場，AI的作用同樣經(jīng)歷了質變：從最初的無人機輔助作戰(zhàn)，到最近驚現(xiàn)搭載高級AI的“幻影MK-1”持槍機器人。這款由美國公司研發(fā)、身高1.8米、體重80公斤的機器人可負重20公斤，行軍速度與人類步兵相當，能夠快速評估戰(zhàn)場環(huán)境并作出自主決策。

驚現(xiàn)俄烏戰(zhàn)場的“幻影MK-1”機器人。圖IC

戰(zhàn)爭的“殺傷鏈”正在被算法重新定義，這也折射出AI軍事化進程中的更深層次問題：究竟如何看待技術被嵌入戰(zhàn)爭機器、AI深度介入戰(zhàn)爭決策？面對個別強勢政府，科技企業(yè)能否守住倫理底線？

AI公司立場分化

AI在戰(zhàn)場上的角色不斷變化，科技公司與政府之間的“合作共贏”也不再那么純粹，利益、倫理與法律等諸多問題漸漸浮出水面。

OpenAI、谷歌、Anthropic等公司去年分別與美國國防部簽署價值高達2億美元的合同，將各自技術集成到五角大樓的軍事系統(tǒng)中。然而，Anthropic的合作有其邊界?！拔易顡牡氖恰莆瞻粹o的人’太少，不需要其他人配合執(zhí)行命令，一兩個人就能操控一支無人機部隊?！盇nthropic聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官阿莫迪在一篇文章中表示對AI應用于軍事領域的顧慮。

在美國準備對伊朗展開軍事行動前，Anthropic堅持其技術不應用于大規(guī)模監(jiān)控或為自主致命武器提供動力，與五角大樓的合同談判因此破裂。此后，因被五角大樓列為供應鏈風險企業(yè)，Anthropic對美國國防部提起訴訟，稱相關決定侵犯其商業(yè)與言論權利，雙方對峙迅速升級。

然而，并非所有科技公司都選擇與軍方保持距離。在上海政法學院東北亞研究中心副主任楊震看來，資本的貪婪加上帝國黷武的本性，會使高科技公司融入軍工復合體中。“五角大樓大概率會利用資本的貪婪對這些科技公司進行內部瓦解，最終使它們重新與軍方合作?！?/p>

伊朗首都德黑蘭的阿扎迪體育場被炸毀。圖IC

“像Anthropic這樣的科技公司想要獨善其身是不可能的?！北本┮嗲f人工智能研究院執(zhí)行院長房超認為，當技術的強大能力被世界“看見”，它就難以與國防和國家安全脫離。核能被發(fā)現(xiàn)之初，許多科學家曾堅決反對其軍事化，但最終它仍被投入戰(zhàn)場?！坝绕涫窃诿绹?，類似案例一定會再度發(fā)生。”

果然，就在美國國防部長赫格塞斯宣布Anthropic構成供應鏈風險的同一天，OpenAI與美國國防部達成協(xié)議，允許其技術用于機密軍事系統(tǒng)。谷歌旗下AI企業(yè)DeepMind全球事務副總裁湯姆·盧也表示，公司已于2025年更新AI原則，將2018年許下的“不使用谷歌技術開發(fā)武器或用于監(jiān)視目的”的承諾刪除。

在利潤豐厚的國防合同面前，美國科技公司紛紛調整政策，將曾經(jīng)為技術應用劃定的倫理紅線“挪走”，重新開放與軍方的合作空間。這不禁讓人思考：科技公司如何能一邊與五角大樓合作，一邊堅持安全原則？這不僅考驗處于輿論風口的企業(yè)，也是全人類必須面對的共同難題。

拷問責任與安全

科技企業(yè)與政府的合作和紛爭尚可訴諸法律、厘清責任，可當戰(zhàn)場上“誰是目標”的決定權從人轉移到算法手中，誰來為AI誤判導致的平民傷亡負責？誰來監(jiān)督AI的運行？怎樣的監(jiān)督才符合人道主義底線？這些問題關乎百姓的生命安全，拷問著人類的道德邊界，也關系著當前的國際安全格局。

美軍中央司令部司令庫珀表示：“人類仍會對射擊什么目標以及何時射擊作出最終決定，但先進的AI工具可以將過去需要數(shù)小時甚至數(shù)天才能完成的過程縮短到幾秒鐘?！?/p>

然而，人類作出最終決定，就能代表人類是戰(zhàn)爭的“真正主導者”嗎？

有消息人士表示，在加沙戰(zhàn)場上，看似由人類操作員最終確認作出的轟炸決定，其實是由算法作出的，人類只是扮演最后一個環(huán)節(jié)中形式上的確認者，仿佛一枚無實質決策權的“橡皮圖章”。因為在確認轟炸前，以軍操作人員只會花約20秒查看目標。這20秒里，他們確認的僅僅是AI標記的目標性別。

更令人難以置信的是，以軍明知AI系統(tǒng)有約10%出錯率，偶爾還會將與武裝組織只有松散聯(lián)系甚至毫無聯(lián)系的人標記在名單上，卻仍對其提供的目標名單高度依賴。此外，AI系統(tǒng)從發(fā)出警報到實施轟炸之間存在時間差，以軍是否會在此期間核實目標的變化？答案恐怕是否定的。

“有一次我們了解到目標人物晚上在家，于是在凌晨轟炸了那棟房屋?！币幻⑷耸空f，“但事后發(fā)現(xiàn)，目標人物早已帶著家人搬到了別處，而我們轟炸的那棟樓里還住著另外兩戶有孩子的家庭。”

AI系統(tǒng)導致的平民傷亡早已不勝枚舉，責任歸屬卻難以界定。在整條決策鏈上，該負責的究竟是誰？

在楊震看來，在人工審核環(huán)節(jié)被大幅壓縮的情況下，“人類在環(huán)”正被弱化?！澳壳胺稍谶@一領域幾乎還是空白，這無疑會引發(fā)巨大的倫理問題。當前出現(xiàn)的不幸事件必須從法律、技術以及政治等多個層面采取措施加以制止，否則后果不堪設想?！?/p>

“在AI面前，人類是否還具備真正的判斷能力？”房超直指一個更核心、更值得深思的問題。在他看來，AI系統(tǒng)判斷的閾值標準就像瓶蓋，是擰緊還是擰松，歸根結底由人類調節(jié)。在某種意義上，它其實就是人類的一面鏡子，照出的看似是人類使用AI的方式，實則是人類對待生命的方式。“如果人類無法通過這面鏡子審視自我，不愿承擔戰(zhàn)爭的責任，那戰(zhàn)爭的罪惡就會變得沒有止境?！?/p>

加沙地帶一處帳篷營地區(qū)域遭以軍襲擊。圖IC

除此之外，AI軍事化帶來的治理難題也讓人們對未來的國際戰(zhàn)略格局、力量平衡及發(fā)展趨勢深感憂慮。

房超從戰(zhàn)略平衡角度進一步指出，AI在戰(zhàn)場上正從最初的輔助作用轉變?yōu)椴豢商娲暮诵牧α??！拔覀兠媾R兩種可能：第一種是過去的核戰(zhàn)略平衡被AI打破，形成‘AI+核’的新戰(zhàn)略平衡；第二種則是純粹由AI產生的獨特戰(zhàn)略平衡?！?/p>

當“殺傷鏈”的閉合被算法加速、人類決策被壓縮為20秒的“蓋章”形式，這場軍事變革最終拷問的不是技術，而是人類能否守住最后的防線。

原標題：《新民環(huán)球 | 誰在主導戰(zhàn)場？算法還是人類？》

欄目編輯：王若弦

本文作者：晁晶、新民晚報 齊旭