自伊朗戰(zhàn)事以來，全球都在關(guān)注這邊，包括俄烏戰(zhàn)場上的雙方，似乎都在“吃瓜看戲”。

因此這段時(shí)間要說俄烏戰(zhàn)場發(fā)生啥大事兒，那是真沒有；雙方基本上就是“例行公事”，甚至連這個(gè)都顯得“懶洋洋”的，以至于有些環(huán)節(jié)還搞不利索。

比如說陣亡遺體交換，這個(gè)事兒基本上已經(jīng)“范式化”了，就是每個(gè)月交換一次，俄軍拿出1000具烏軍陣亡官兵遺體，烏軍則比較隨機(jī)地有多少俄軍遺體就給多少。

可是在伊朗戰(zhàn)事開打的整個(gè)三月，俄烏兩軍連這個(gè)活兒也沒干。

所以拖到了4月9日，才把本來應(yīng)該在3月完成的陣亡遺體交換的事兒給辦了。

不是，哥們兒，人家伊朗那邊打得火熱，也不影響你哥倆辦這事兒吧？

結(jié)果烏克蘭急著給海灣國家提供“反無人機(jī)”力量，俄羅斯據(jù)稱給伊朗提供了目標(biāo)信息，兩國反倒急著把手插到中東去了。

等到人家那邊搞停火談判了，這邊終于想起來3月沒換陣亡者遺體，那先把這事兒給補(bǔ)了吧！

這次交換，俄軍還是拿出了1000具烏軍陣亡者遺體。這個(gè)沒啥稀奇的，畢竟從2025年7月以來一直都是如此。

但不一樣的是烏克蘭那邊，因?yàn)檫@次烏方拿出了41具俄軍陣亡者遺體來。

您可能會說了，這也沒啥??？不照樣還是比例懸殊？

當(dāng)然，這倒也不錯(cuò)，可關(guān)鍵是烏軍這次拿出的俄軍遺體數(shù)量，已經(jīng)是2025年6月以來的最高值了。

換句話說，在當(dāng)年年中之后的9次交換中，烏軍拿出的這41具俄軍陣亡者遺體是數(shù)量最多的一次。

此前大半年中，最少的時(shí)候只有19具，而比較多的時(shí)候也就30多具，從來沒有超過40具。

所以盡管其絕對數(shù)量比俄軍那邊的數(shù)據(jù)仍然懸殊，但縱向?qū)Ρ纫呀?jīng)是烏軍在大半年時(shí)間中拿出的“最佳戰(zhàn)果”。

這也將本次交換的比例拉低到了1比24.4，相較于2025年交換平均值1比38.6，已經(jīng)好了不少。

而之所以有這樣的進(jìn)步，顯然跟戰(zhàn)場形勢有關(guān)。

因?yàn)闉踯娫诮衲甏杭緦Χ碥姲l(fā)動了第聶伯羅/扎波羅熱大反攻，并收復(fù)了數(shù)百平方公里土地。

由于戰(zhàn)前向前推進(jìn)了，所以若陣地上有俄軍來不及帶走的遺體，就只能由烏軍來回收了。

這樣的話，烏軍手里掌握的俄軍遺體數(shù)會相對多些。

如果再把之前的庫皮揚(yáng)斯克大反攻周期考慮在內(nèi)，烏軍在2025年12月到2026年4月的四次交換中，已經(jīng)掌握了140具俄軍陣亡者遺體，相當(dāng)于一個(gè)滿編連的規(guī)模。

而在2025年7月到11月的五次交換中，烏軍只掌握了123具俄軍陣亡者遺體。

由此可見，當(dāng)進(jìn)攻行動增多而且有效果的話，就可以掌握到更多對方陣亡軍人的遺體。

所以說這種交換比例并不代表真實(shí)的陣亡比，而是說誰的進(jìn)攻行動多，誰掌握的戰(zhàn)場空間大，誰占據(jù)打掃戰(zhàn)場的主動權(quán)，誰就可以獲得更多的對方陣亡軍人遺體。

如果說烏軍的進(jìn)攻效率在現(xiàn)有基礎(chǔ)上提高好幾倍的話，相信雙方交換時(shí)的數(shù)據(jù)就比較持平了。