說(shuō)出來(lái)你可能都不信，宜家、H&M在中國(guó)賺得盆滿缽滿，大家心里都門清，可它們的老家瑞典，卻是全球?qū)θA態(tài)度最不友好的國(guó)家之一。

皮尤之前就公布過(guò)調(diào)查，高達(dá)85%的瑞典人對(duì)中國(guó)印象負(fù)面，換算一下差不多十個(gè)瑞典人里，有八個(gè)半都帶著偏見(jiàn)。

這個(gè)比例連美國(guó)都得排在它后面。

一個(gè)遠(yuǎn)在北歐的小國(guó)，和我們遠(yuǎn)隔萬(wàn)里無(wú)冤無(wú)仇，沒(méi)沖突也沒(méi)領(lǐng)土爭(zhēng)端，卻對(duì)我們抱有這么大敵意，到底是為什么？

這事沒(méi)那么簡(jiǎn)單，根源遠(yuǎn)比我們想象的更深。

18世紀(jì)的瑞典人對(duì)中國(guó)可是充滿了好奇和向往。

那些東印度公司的船只來(lái)來(lái)回回，把中國(guó)的瓷器、茶葉、絲綢帶回去，直接就掀起了一股“中國(guó)熱”。

林奈的學(xué)生們都想來(lái)中國(guó)探險(xiǎn)，瑞典國(guó)王甚至在自家園子里都修了個(gè)“中國(guó)宮”。

但這玩意兒，說(shuō)白了就是帶著一層厚厚的“濾鏡”看中國(guó)，他們欣賞的是他們理解中的“東方美學(xué)”，而不是真正的中國(guó)。

等到了20世紀(jì)，中國(guó)開(kāi)始變得有點(diǎn)“弱勢(shì)”了，瑞典人對(duì)中國(guó)的“好奇心”就迅速變味兒了。

那些科學(xué)家、工業(yè)家，嘴上說(shuō)著“研究”，其實(shí)心里面盤算的是怎么在中國(guó)搞資源勘探，怎么把瑞典那一套工業(yè)體系搬過(guò)來(lái)，說(shuō)白了，就是想搞點(diǎn)準(zhǔn)殖民式的經(jīng)濟(jì)控制。

這不就是從一開(kāi)始的“有點(diǎn)仰慕”，迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤案┮暋?，最后恨不得直接“上手”去掠奪嗎？

這背后的邏輯，其實(shí)就是歐洲中心主義那套東西在作祟：中國(guó)只有在我需要你提供原材料、或者當(dāng)個(gè)擺設(shè)的時(shí)候才“可愛(ài)”。

一旦中國(guó)真正站起來(lái)，成了個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，不好意思，他們心里就犯嘀咕了，這可不符合他們預(yù)設(shè)的劇本。

冷戰(zhàn)打完全球格局變了，瑞典這個(gè)國(guó)家，一下子就有點(diǎn)找不著北，你說(shuō)它獨(dú)立自主，它又總覺(jué)得自己得在西方世界里找個(gè)位置。

你說(shuō)它完全倒向美國(guó)吧，它又有點(diǎn)想保持“中立”的姿態(tài)，這種戰(zhàn)略上的不確定性，讓它患上了“焦慮癥”。

結(jié)果它就發(fā)現(xiàn)了一套“萬(wàn)金油”的辦法：在涉華議題上當(dāng)“急先鋒”。

它在很多時(shí)候，并不是真的對(duì)中國(guó)有多大意見(jiàn)，而是借著“批評(píng)中國(guó)”這事，向大洋彼岸的某個(gè)大國(guó)搖尾乞憐，遞交它的“政治投名狀”。

它通過(guò)在一些涉華問(wèn)題上表現(xiàn)得特別“堅(jiān)定”，來(lái)證明自己是西方價(jià)值觀陣營(yíng)里最忠誠(chéng)、最靠譜的小弟。

從1731年瑞典東印度公司就開(kāi)始的商業(yè)往來(lái)，到今天搞成這樣，你說(shuō)是不是挺讓人覺(jué)得“一言難盡”？

如果說(shuō)瑞典歷史上的那些偏見(jiàn)只是個(gè)引信，那么瑞典媒體的添油加醋，那可真是把火藥桶徹底點(diǎn)著了。

2018年，中國(guó)游客在瑞典旅館里遇到的那些破事兒，本來(lái)就是個(gè)雞毛蒜皮的基層管理問(wèn)題，或者說(shuō)是個(gè)小小的糾紛。

結(jié)果被瑞典媒體那么一包裝、一炒作，就變成了對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的集體“圍攻”和嘲諷。

最讓人瞠目結(jié)舌的是，他們竟然能把那種帶著濃厚殖民主義色彩的刻板印象，重新拿出來(lái)，用所謂的“幽默”節(jié)目給你表演一遍。

這不就是明晃晃地告訴你，瑞典一部分輿論場(chǎng)，對(duì)中國(guó)社會(huì)根本就沒(méi)放在眼里，缺乏最基本的尊重嗎？

他們特別喜歡把“個(gè)人主義”和“集體主義”對(duì)立起來(lái)，把中國(guó)的社會(huì)治理方式和價(jià)值觀，簡(jiǎn)單粗暴地打上“威脅”的標(biāo)簽。

這種單方面的、扭曲的信息，長(zhǎng)期地灌輸給瑞典老百姓，結(jié)果就是造成了整個(gè)社會(huì)對(duì)中國(guó)的“回聲效應(yīng)”，大家都在一個(gè)圈子里自我強(qiáng)化負(fù)面情緒。

而且，它還能巧妙地把瑞典自己內(nèi)部的一些社會(huì)矛盾，轉(zhuǎn)移到外部，甩鍋給中國(guó)，進(jìn)一步加深了對(duì)華的偏見(jiàn)，這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)“集體意識(shí)的癔癥”。

現(xiàn)在中瑞關(guān)系走到這步田地，瑞典人自己真得好好琢磨琢磨了。

那些所謂的“系統(tǒng)性偏見(jiàn)”，壓根攔不住中國(guó)前進(jìn)的步伐，反過(guò)來(lái)只會(huì)把自己給困住，讓瑞典越來(lái)越看不清真實(shí)的世界。

瑞典的漢學(xué)研究以前也挺牛掰的，從最早的那些傳教士、探險(xiǎn)家，到后來(lái)的大學(xué)教授搞學(xué)術(shù)研究，本來(lái)都是溝通中瑞兩國(guó)的橋梁。

可現(xiàn)在當(dāng)學(xué)術(shù)都被地緣政治這玩意兒給綁架了，當(dāng)原本的審美都變成了丑陋的刻板印象，那所謂的溝通，就徹底失去意義了。

要解開(kāi)這個(gè)死結(jié)，靠嘴炮是沒(méi)用的，關(guān)鍵在于瑞典能不能正視中國(guó)發(fā)展的客觀事實(shí)，把那些建立在虛假信息和殖民殘余之上的“有色眼鏡”給摘掉。

中國(guó)的發(fā)展，可不是為了求誰(shuí)的認(rèn)可，更不是為了挑戰(zhàn)誰(shuí)。

這種實(shí)實(shí)在在的力量，最終會(huì)把瑞典社會(huì)里那些脆弱的、甚至有點(diǎn)狂妄自大的“幻覺(jué)”給一個(gè)個(gè)戳破。

中瑞關(guān)系的未來(lái)，就看瑞典啥時(shí)候能把那副傲慢的眼鏡給摘了，回歸到理性、務(wù)實(shí)的軌道上來(lái)。”