據(jù)說(shuō)鴨王清空了他所有辱罵夏么么的相關(guān)視頻，而夏么么也立即終止了用邏輯來(lái)解剖鴨王反智和突破道德底線(xiàn)的言論，于是，就有一大幫吃瓜的群眾用輕快的口吻在視頻號(hào)里歡呼雀躍道：“這下好啦，兩位知識(shí)博主終于相逢一笑泯恩仇，從此江湖就太平了”。

聽(tīng)到這話(huà)，總令我想起《三國(guó)演義》里呂布被曹操擒獲時(shí)呂布所講的那一段話(huà)： “ 明公所患，不過(guò)于布；布今已服矣。公為大將，布副之，天下不難定也”。幸虧劉備插一句：“公不見(jiàn)丁建陽(yáng)，董卓之事乎”。

鴨王以清空視頻道歉，這就能表明鴨王真的“棄惡從良”了嗎？在我看來(lái)，鴨王之所以會(huì)做出清空視頻的舉動(dòng)，說(shuō)穿了不過(guò)是兩個(gè)原因使然，其一是夏么么嚴(yán)密的邏輯批判，其二是鴨王此前靠立人設(shè)積攢起來(lái)的粉絲斷崖似下滑。當(dāng)然，還有一個(gè)不能言說(shuō)的原因，那就是鹵蛋用一個(gè)快餐的誘惑就讓他主動(dòng)滑跪的懊悔。

鴨王這種人，雖然打扮得風(fēng)度翩翩，行止有大家風(fēng)范，然而，他這一切只是包裝，其本質(zhì)還是反智和反人類(lèi)，其內(nèi)心照不進(jìn)陽(yáng)光，表現(xiàn)在行為上就是喜歡拉幫結(jié)派，喜歡陰陽(yáng)和開(kāi)盒，喜歡跪拜權(quán)勢(shì)和財(cái)富。

知識(shí)分子有幾個(gè)明顯的標(biāo)簽，其一是特立獨(dú)行，特立表現(xiàn)在行為上，就是不與人結(jié)群，哪怕對(duì)方也是知識(shí)分子，只在思想上認(rèn)同，絕不會(huì)在行為上媾和。其二是只論是非，不做捆綁。其三是在財(cái)富面前所表現(xiàn)的是“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。從這三點(diǎn)來(lái)看，鴨王都不具備，故此人是偽君子。相信一個(gè)偽子君子能變好，簡(jiǎn)直比看月球的背后還難。

從夏么么舌戰(zhàn)群豬來(lái)看，我認(rèn)為有幾點(diǎn)值得思考，第一，梁大師為何不出來(lái)說(shuō)半句澄清陰陽(yáng)夏么么的話(huà)，這多少有點(diǎn)不厚道，甚至讓人懷疑梁大師就真的說(shuō)過(guò)那些是非之語(yǔ)；第二，聶教授在這場(chǎng)風(fēng)波之中，始終裝死狗，這是我最不喜歡的地方，所謂“路見(jiàn)不平，必當(dāng)拔刀相助”，聶教授太愛(ài)惜自己的羽毛。

聶教授自己曾經(jīng)就說(shuō)過(guò)，對(duì)于是非，表明中立的態(tài)度實(shí)際上就已經(jīng)在拉偏架。這種明顯是對(duì)夏么么的各種攻擊，聶教授就這么舍不得講一句嗎？哪怕告訴大家夏么么是我請(qǐng)過(guò)去過(guò)生日宴的，這很難嗎？

聶教授懟草千里令我佩服，但為何要放過(guò)鴨王呢？當(dāng)然，聶教授批評(píng)劈叉女有點(diǎn)投鼠忌器，但也不至于一言不發(fā)吧。這有點(diǎn)不象聶教授的作為呢。

“兩岸豬聲嚎不住，么么已過(guò)萬(wàn)重山”，今天，我看到么么開(kāi)始給劈叉上課，我覺(jué)得這倒有點(diǎn)多余，劈叉的“藝術(shù)認(rèn)知”其實(shí)淺到連賈淺淺的屎尿詩(shī)都比不上，看她直播時(shí)那語(yǔ)無(wú)倫次，顛三倒四的狀態(tài)就能確定。何況從她還喜歡坦胸露乳，撩褲露腿就能斷定這是個(gè)什么貨色。

“人前裝模作樣，人后爛肉一堆”，這就是我對(duì)劈叉的評(píng)價(jià)，夏么么，你完全沒(méi)有必要再給劈叉上課，她真的不配。

注：昨日往返林芝800公里，太累，及早入睡，醒，急補(bǔ)文章，見(jiàn)諒。