美國(guó)與伊朗達(dá)成臨時(shí)?；饏f(xié)議后，以色列在黎巴嫩繼續(xù)猛烈轟炸，威脅到了美伊為期兩周的休戰(zhàn)。法國(guó)此前已起草提案推動(dòng)結(jié)束黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)白宮施壓后，以色列總理內(nèi)塔尼亞9日改變了立場(chǎng)，但他在這場(chǎng)戰(zhàn)事中扮演的角色，或?qū)⒊蔀橐晾屎推竭M(jìn)程的關(guān)鍵變量。

這是4月9日在黎巴嫩南部茲拉里耶拍攝的遭以色列空襲后的建筑廢墟。新華社 圖

據(jù)新華社報(bào)道，內(nèi)塔尼亞胡9日晚發(fā)表視頻講話說(shuō)，他已指示以政府與黎巴嫩政府展開(kāi)直接談判，但以色列在黎巴嫩“沒(méi)有?；稹?，將“繼續(xù)全力打擊黎巴嫩真主黨”。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日表示，他已要求內(nèi)塔尼亞胡縮減以色列在黎巴嫩的軍事行動(dòng)。據(jù)報(bào)道，美國(guó)正匆忙安排下周在華盛頓特區(qū)舉行外交會(huì)談，試圖促成黎巴嫩?；稹?/p>

分析認(rèn)為，美以雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期目標(biāo)的分歧愈發(fā)明顯，內(nèi)塔尼亞胡更關(guān)心伊朗支持的真主黨武裝在黎巴嫩的存在，而非被軍事化的霍爾木茲海峽。而特朗普正努力確保石油能夠通過(guò)該海峽的運(yùn)輸。

稍早前有媒體報(bào)道，以色列并未正式參與美國(guó)與伊朗的談判，它對(duì)在最后一刻才得知停火達(dá)成且未事先征詢其意見(jiàn)感到不滿。

黎巴嫩戰(zhàn)事的不同解讀

美伊達(dá)成停火協(xié)議后，各方對(duì)黎巴嫩戰(zhàn)事出現(xiàn)了不同的解讀。伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫9日在社交媒體上發(fā)文指出，黎巴嫩及相關(guān)地區(qū)的“抵抗陣線”作為伊朗盟友是?；饏f(xié)議不可分割的一部分。巴基斯坦總理夏巴茲7日也表明，美國(guó)和伊朗“以及他們的盟友”已同意“在包括黎巴嫩在內(nèi)的所有地區(qū)立即?；稹薄?/p>

而以色列和美國(guó)最初均否認(rèn)這一點(diǎn)。內(nèi)塔尼亞胡7日表示，?；鸩话ɡ璋湍?，以色列在那里一直與真主黨作戰(zhàn)。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯8日表示，對(duì)于?；饤l款存在“合理的誤解”，但他將責(zé)任歸咎于伊朗方面誤以為停火包括其在黎巴嫩的代理力量。

伊朗警告稱黎巴嫩戰(zhàn)事可能導(dǎo)致?；饏f(xié)議破裂，隨后特朗普撥通了給內(nèi)塔尼亞胡的電話，“我和比比談過(guò)了，他會(huì)在黎巴嫩事務(wù)上‘低調(diào)處理’。”特朗普9日告訴NBC新聞，他已敦促這位以色列領(lǐng)導(dǎo)人不要危及與伊朗的外交進(jìn)程。當(dāng)天晚些時(shí)候，內(nèi)塔尼亞胡宣布，將就真主黨武裝的問(wèn)題與黎巴嫩展開(kāi)直接談判。

“在他的心中，沒(méi)有什么比特朗普更重要。”華盛頓中東研究所高級(jí)研究員納坦·薩克斯表示，內(nèi)塔尼亞胡的目標(biāo)是在不放棄黎巴嫩軍事目標(biāo)的情況下，緩解來(lái)自美國(guó)的壓力，但內(nèi)塔尼亞胡試探特朗普耐心的程度是有限的。

黎巴嫩真主黨自40多年前成立以來(lái)長(zhǎng)期把以色列視為主要對(duì)手。該組織是在1982年以色列占領(lǐng)黎巴嫩南部后，在伊朗支持下成立的。以色列長(zhǎng)期與該組織發(fā)生沖突，但直到最近才發(fā)起全面行動(dòng)試圖摧毀它。

薩克斯說(shuō)，2023年10月7日哈馬斯對(duì)以色列的襲擊改變了內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)略考量，如今他將消滅真主黨視為緊迫優(yōu)先事項(xiàng)。而對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，黎巴嫩“充其量只是第三優(yōu)先事項(xiàng)”。

據(jù)法新社報(bào)道，3月中旬，法國(guó)政府起草了一份結(jié)束黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃，要求黎巴嫩政府正式承認(rèn)以色列，同時(shí)防止以色列長(zhǎng)期占領(lǐng)黎巴嫩南部。當(dāng)時(shí)一位官員透露，黎巴嫩正準(zhǔn)備組建一個(gè)代表團(tuán)與以色列談判，但以色列還沒(méi)有對(duì)這個(gè)提案做出承諾。

在特朗普致電后，內(nèi)塔尼亞胡“松口”，8日晚指示與黎方直接談判，稱“將重點(diǎn)討論解除真主黨武裝以及建立以黎之間的和平關(guān)系”。當(dāng)天稍晚時(shí)候，以色列國(guó)防軍宣布對(duì)真主黨的火箭彈發(fā)射陣地發(fā)起新一輪空襲。

被排除在外的“附屬國(guó)家”

特朗普正派遣其談判團(tuán)隊(duì)前往巴基斯坦伊斯蘭堡參加本周末開(kāi)始的會(huì)談，團(tuán)隊(duì)成員包括萬(wàn)斯、總統(tǒng)特使威特科夫以及特朗普的女婿庫(kù)什納等人。談判計(jì)劃在未來(lái)兩周內(nèi)以閉門方式進(jìn)行。

以色列堅(jiān)持繼續(xù)對(duì)黎巴嫩境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施打擊，正在沖擊這一脆弱的外交窗口。內(nèi)塔尼亞胡雖然表示完全支持特朗普，也明確指出對(duì)伊朗的行動(dòng)尚未結(jié)束。他說(shuō)，以色列在伊朗“仍有更多目標(biāo)需要完成”，“我們將實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)——無(wú)論是通過(guò)協(xié)議，還是通過(guò)重新開(kāi)戰(zhàn)?！?/p>

以色列將不會(huì)參加伊斯蘭堡的談判。直到特朗普在宣布?；鹎安痪孟騼?nèi)塔尼亞胡通報(bào)情況，以色列空軍還在準(zhǔn)備派遣戰(zhàn)機(jī)攻擊伊朗能源基礎(chǔ)設(shè)施，以執(zhí)行特朗普摧毀伊朗“整個(gè)文明”的威脅。隨后飛行員被命令待命。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，以色列被排除在外，清楚表明了美以關(guān)系的本質(zhì)：即超級(jí)大國(guó)與附屬國(guó)家的關(guān)系。在接下來(lái)的幾周里，這一點(diǎn)只會(huì)更加明顯。

“在特朗普對(duì)歐洲盟友未能充分支持美國(guó)感到憤怒數(shù)周之后，現(xiàn)在看來(lái)，與以色列的聯(lián)盟關(guān)系對(duì)美國(guó)在中東的利益構(gòu)成了更大的風(fēng)險(xiǎn)?！辈樗费芯克鶉?guó)際安全項(xiàng)目主任馬里恩·梅斯默在一份簡(jiǎn)報(bào)中表示。

內(nèi)塔尼亞胡曾說(shuō)服特朗普在2月28日通過(guò)暗殺伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊及數(shù)十名政權(quán)高層人物來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。4月7日，《紐約時(shí)報(bào)》引用包括美國(guó)副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和中央情報(bào)局局長(zhǎng)在內(nèi)的高官的話稱，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)前對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的計(jì)劃持保留態(tài)度。

有分析認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)可能即將結(jié)束之際，美國(guó)官方向媒體透露這樣的消息，可能表明特朗普政府中許多人現(xiàn)在希望與內(nèi)塔尼亞胡保持距離。他們清楚地意識(shí)到，以色列在美國(guó)選民中變得非常不受歡迎。

皮尤研究中心在3月下旬進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，60%的美國(guó)人對(duì)以色列持負(fù)面看法，較去年同期上升了7個(gè)百分點(diǎn)。特朗普本人似乎仍與內(nèi)塔尼亞胡保持密切關(guān)系，但他們的伙伴關(guān)系很可能會(huì)受到考驗(yàn)。

美以戰(zhàn)略目的不同

分析指出，為了贏得10月舉行的以色列議會(huì)選舉，內(nèi)塔尼亞胡必須讓以色列人相信，他與特朗普仍然是伙伴關(guān)系，這是其重要的選舉資產(chǎn)之一。同時(shí)，他也希望宣布以色列在伊朗和黎巴嫩的戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)取得勝利。然而，特朗普似乎決心結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

回溯2025年6月的以伊“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”，以色列曾準(zhǔn)備推動(dòng)伊朗政權(quán)更迭，而特朗普則迅速要求內(nèi)塔尼亞胡接受?；稹Ｈ缃?，特朗普似乎再次促成了暫時(shí)停火，但如果他希望推動(dòng)持久談判，就必須面對(duì)一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)更為激進(jìn)的以色列政府。

《外交事務(wù)》8日發(fā)表評(píng)論文章指出，為期兩周的?；饹](méi)有解決美以行動(dòng)的戰(zhàn)略不一致問(wèn)題，兩國(guó)政府都不愿公開(kāi)承認(rèn)這一問(wèn)題，即美以在為根本不同的原因打同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章稱，以色列對(duì)伊朗政權(quán)進(jìn)行了細(xì)致入微地研究，認(rèn)為政權(quán)生存是伊斯蘭共和國(guó)的組織原則，內(nèi)塔尼亞胡將清除領(lǐng)導(dǎo)層和實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭作為此次行動(dòng)的主要目標(biāo)，認(rèn)為任何未達(dá)到政權(quán)瓦解的策略都無(wú)法消除根本威脅。

相比之下，特朗普政府是在一種假設(shè)下進(jìn)入沖突的：只要軍事力量展示足夠可信，就能迫使伊朗政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成協(xié)議。同樣的邏輯也驅(qū)動(dòng)了特朗普第一任期對(duì)德黑蘭的“極限施壓”政策，以及第二任期推翻委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的決定。換言之，美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)是達(dá)成核協(xié)議，將政權(quán)存續(xù)與否視為次要。在特朗普看來(lái)，核計(jì)劃被摧毀、最高領(lǐng)袖被清除之后，伊朗最終會(huì)產(chǎn)生一個(gè)比前任更愿意談判的領(lǐng)導(dǎo)人。

以色列系統(tǒng)性消滅任何可信的伊朗對(duì)話對(duì)象，威脅到特朗普進(jìn)行交易所需的外交空間；而特朗普不時(shí)釋放愿意達(dá)成協(xié)議的信號(hào)，又削弱了以色列所依賴的壓力機(jī)制。這種張力造成了一場(chǎng)在行動(dòng)上協(xié)調(diào)、但在戰(zhàn)略上漂移的戰(zhàn)爭(zhēng)。兩者目標(biāo)之間的差距，使伊朗合理地預(yù)期其對(duì)手的聯(lián)盟難以維持。