4月10日，東京突然向全球拋出一份特殊的"訴狀"，日本外相茂木敏充在內(nèi)閣會(huì)議上報(bào)告的2026年版《外交藍(lán)皮書》，把中國(guó)從持續(xù)十年的"最重要的雙邊關(guān)系之一"直接降級(jí)為"重要鄰國(guó)"。

藍(lán)皮書毫不避諱地將降級(jí)原因歸咎于"因首相高市早苗圍繞臺(tái)海有事的國(guó)會(huì)答辯而急轉(zhuǎn)直下的日中關(guān)系"，并指責(zé)自去年11月高市作出相關(guān)答辯以來，中方對(duì)日本"加強(qiáng)了單方面指責(zé)和脅迫性舉措"。

這種把責(zé)任完全推給中方的說法，顯然是在顛倒黑白，誰都清楚中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的真正導(dǎo)火索是什么。

2025年11月7日，高市早苗在國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)答辯中，公然聲稱"如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣出動(dòng)軍艦并使用武力，無論怎么看，這都可能被認(rèn)定為'存亡危機(jī)事態(tài)'"，這番話直接把中國(guó)內(nèi)政與日本的集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，嚴(yán)重踩了中國(guó)的紅線。

要知道，"存亡危機(jī)事態(tài)"在日本安保法里是個(gè)極其敏感的概念，一旦被認(rèn)定，日本就可以突破和平憲法限制，行使集體自衛(wèi)權(quán)，這意味著日本可能直接武力介入臺(tái)海沖突，這是中日關(guān)系正?；詠韽奈从羞^的嚴(yán)重挑釁。

中方隨即展開的一系列反制措施，完全是在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是對(duì)日本挑釁行為的必要回應(yīng)，而非所謂的"單方面指責(zé)和脅迫"。

更讓人不齒的是，日本在藍(lán)皮書中還翻出了兩筆"舊賬"，把"中國(guó)軍機(jī)向日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)照射雷達(dá)"和"兩用物項(xiàng)對(duì)日出口管制"列為中方"脅迫性舉措"的具體例證，向國(guó)際社會(huì)大倒苦水，企圖把自己塑造成"受害者"，這種做法完全是混淆是非、倒打一耙。

先看第一筆賬，所謂"中國(guó)軍機(jī)向日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)照射雷達(dá)"，指的是2025年12月6日中國(guó)海軍遼寧艦編隊(duì)在公海訓(xùn)練期間，殲-15戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)抵近偵察的日本F-15J軍機(jī)實(shí)施了雷達(dá)鎖定。

但事實(shí)真相是，中方編隊(duì)事先公布了訓(xùn)練?？沼?，并在訓(xùn)練前多次向附近海域日艦現(xiàn)場(chǎng)通報(bào)，日方也已回復(fù)收到。

是日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)多次抵近中國(guó)海軍訓(xùn)練海空域滋擾，嚴(yán)重影響中方正常訓(xùn)練，嚴(yán)重危及飛行安全，中方戰(zhàn)機(jī)實(shí)施雷達(dá)鎖定完全是國(guó)際法框架內(nèi)的正常防御性措施，是對(duì)日本挑釁行為的必要回應(yīng)。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎事后承認(rèn)收到通報(bào)，卻仍辯稱"問題是雷達(dá)照射"，這種說法根本站不住腳。

在公海訓(xùn)練是各國(guó)軍隊(duì)的合法權(quán)利，抵近偵察的是日本，危及安全的也是日本，中方采取的措施完全符合國(guó)際慣例，日本將此事寫進(jìn)外交藍(lán)皮書長(zhǎng)期"記賬"，顯然是別有用心，想把自己打扮成"被欺負(fù)"的一方。

再看第二筆賬，"兩用物項(xiàng)對(duì)日出口管制"，這更是日本咎由自取。2026年1月6日，商務(wù)部宣布加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日本出口管制，明確指出這是因?yàn)槿毡绢I(lǐng)導(dǎo)人近期公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，暗示武力介入臺(tái)?？赡苄?，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則，性質(zhì)和影響極其惡劣。

中方措施目的是制止日本"再軍事化"和擁核企圖，完全正當(dāng)、合理、合法，且僅針對(duì)少數(shù)日本軍事實(shí)體，不影響中日正常經(jīng)貿(mào)往來，誠(chéng)信守法的日本實(shí)體完全無需擔(dān)心。

日本在藍(lán)皮書中稱此舉"與國(guó)際慣例有顯著差異，對(duì)此絕不容許，深感遺憾"，并要求中方撤回，這種說法毫無道理。

出口管制是主權(quán)國(guó)家的合法權(quán)利，中國(guó)完全是根據(jù)法律法規(guī)采取的措施，與國(guó)際慣例完全一致，日本的指責(zé)純粹是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

最讓人覺得虛偽的是，藍(lán)皮書在降級(jí)對(duì)華關(guān)系的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)日本"就對(duì)話持開放態(tài)度，未采取關(guān)上大門的做法"。

這種一邊降級(jí)關(guān)系、一邊說"愿意談"的做法，暴露了高市政府的深層算計(jì)——他們想通過這種方式向國(guó)際社會(huì)展示"日本是理性的一方"，把中方塑造成"不愿對(duì)話的一方"，同時(shí)又不愿放棄對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)，試圖在國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際輿論中兩頭討好。

但這種邏輯根本經(jīng)不起推敲。如果日本真愿意對(duì)話，為什么不先撤回高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論？如果真愿意改善關(guān)系，為什么不拿出實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤，反而在藍(lán)皮書中把自己打扮成"受害者"？

事實(shí)上，高市早苗政府的這種做法，不僅損害了中日關(guān)系，也損害了日本自身的利益。

中國(guó)是日本連續(xù)多年的最大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貨物進(jìn)出口額達(dá)2112.7億美元，日本的汽車、電子、機(jī)械等產(chǎn)品高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。

而高市政府的強(qiáng)硬政策已經(jīng)開始影響兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來，日本企業(yè)界對(duì)這種局面憂心忡忡，多次呼吁政府改善對(duì)華關(guān)系，避免經(jīng)貿(mào)合作受到進(jìn)一步影響。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧10日在例行記者會(huì)上明確表示，中日關(guān)系當(dāng)前局面的根源在于日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)謬論，背信棄義，損害中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

這番表態(tài)清晰地指出了問題的核心——中日關(guān)系的癥結(jié)不在中方，而在日方。

高市早苗政府現(xiàn)在面臨著一個(gè)關(guān)鍵選擇：是繼續(xù)抱著對(duì)抗思維，把日本拖入與中國(guó)的長(zhǎng)期對(duì)立，損害兩國(guó)人民的共同利益，還是理性回歸，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，推動(dòng)中日關(guān)系回到健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。

從目前的情況看，高市政府似乎還沒有做出正確選擇，但歷史已經(jīng)證明，任何違背時(shí)代潮流、損害兩國(guó)人民利益的做法，最終都將失敗。

中日兩國(guó)一衣帶水，互為重要鄰國(guó)，發(fā)展健康穩(wěn)定的雙邊關(guān)系符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益，也有利于地區(qū)和平與穩(wěn)定。

希望高市早苗政府能夠認(rèn)清形勢(shì)，懸崖勒馬，不要讓中日關(guān)系在錯(cuò)誤的道路上繼續(xù)下滑，否則，最終受損的必將是日本自身。

參考資料：

外交部回應(yīng)日本“降級(jí)”日中關(guān)系：日方應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)——新京報(bào)