2026 年 4 月 10 日，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 在 X 上發(fā)文稱，未來要讓 OpenClaw 持續(xù)兼容 Anthropic 模型，“會變得更難”。

　　他同時貼出一封來自 Claude 的郵件截圖。

　　郵件顯示，Anthropic 以賬戶出現(xiàn)“可疑信號”、涉嫌違反使用政策為由，撤銷了相關(guān)賬號對 Claude 的訪問權(quán)限。

　　郵件內(nèi)容翻譯如下：

　　你好，

　　針對與該賬戶相關(guān)的可疑信號進行內(nèi)部調(diào)查后，我們認定該賬戶違反了使用政策。

　　因此，Claude 的訪問權(quán)限已被撤銷。

　　如需對這一決定提出申訴，請?zhí)顚戇@份表單，或在這里進一步了解申訴流程。

　　此致

　　Anthropic 安全防護團隊

　　該帖迅速在 X 上發(fā)酵，也讓外界再次把目光投向 Anthropic 與 OpenClaw 之間不斷升溫的摩擦。

　　帖子下回復(fù)呈現(xiàn)一邊倒的批評：

　　1）多位開發(fā)者指出：“想象一下把生意建立在 Anthropic 模型上?！薄癆nthropic 想讓開發(fā)者在其平臺構(gòu)建，卻保留隨時零解釋封禁的權(quán)利?！?/strong>

　　2）有人直言這是“經(jīng)典 Anthropic 操作”，并稱“OpenClaw + 本地 LLM 已成為唯一理智路徑”“開源模型正在吃掉他們的午餐”。

　　3）部分用戶提到自身遭遇類似封禁：“我只是用腳本跑 Claude -p 就被封了，申訴 10 天無回應(yīng)?！?/strong>

　　4）還有人諷刺：“Anthropic 正在上演 80-90 年代微軟劇本，筑起壁壘卻不回饋生態(tài)?！?/strong>

　　5）多名開發(fā)者強調(diào)，此事凸顯依賴封閉 AI API 的風(fēng)險，呼吁加速轉(zhuǎn)向開源模型和本地部署，以避免類似“突然斷供”。

　　不過，事件并沒有朝著“Anthropic 直接封殺 OpenClaw”的方向被坐實。

　　Anthropic 公開否認“因 OpenClaw 封號”，但 Peter 的賬號和 key 確實被停了，這說明雙方矛盾的重點已經(jīng)不是能不能接入，而是第三方 agent 工具還能不能穩(wěn)定、低風(fēng)險地繼續(xù)接入。

　　根據(jù)同一討論串中展示的回復(fù)，Anthropic 員工 Thariq 表示，公司“沒有因為使用 OpenClaw 而封禁任何人”，并稱這更可能是另一個濫用識別分類器“有些過度積極”后造成的誤判，后續(xù)會通過私信進一步核查。

　　至少從公開口徑看，Anthropic 尚未把“使用 OpenClaw”本身直接定性為違規(guī)行為，但相關(guān)自動化調(diào)用模式顯然已經(jīng)進入平臺風(fēng)控的高敏感區(qū)。

　　這場爭議的背景是，Anthropic 幾天前剛剛對第三方工具調(diào)用 Claude 的方式進行了實質(zhì)性收緊。自 4 月 4 日起，Claude 訂閱額度將不再覆蓋包括 OpenClaw 在內(nèi)的第三方工具調(diào)用。繼續(xù)使用這類工具的用戶，要么改為購買折扣版的額外 usage bundles，要么轉(zhuǎn)向使用 Claude API key。

　　Anthropic Claude Code 負責(zé)人 Boris Cherny 給出的解釋是，第三方工具的使用模式并不是訂閱產(chǎn)品最初設(shè)計要承載的場景，而平臺需要優(yōu)先保障自家產(chǎn)品和 API 用戶的容量需求。

　　Business Insider 進一步援引 Anthropic 方面說法稱，用戶用 Claude 訂閱去驅(qū)動第三方工具，本身就違反服務(wù)條款，而且這類工具給系統(tǒng)帶來了“過大的壓力”。

　　Peter Steinberger 則表示，很多用戶原本就是為了 OpenClaw 才訂閱 Claude，如果 Anthropic 切斷這一路徑，對雙方都會是損失。他還稱，自己和 OpenClaw 基金會董事 Dave Morin 曾嘗試與 Anthropic 溝通，最終也只是把政策落地時間推遲了一周。

　　從表面看，這是一場賬號封禁爭議；但從更深層次看，這反映的是 agent 平臺與模型廠商之間的結(jié)構(gòu)性矛盾正在加劇。

　　OpenClaw 這類產(chǎn)品的核心價值，本來就是高頻、多輪、持續(xù)自動化地調(diào)用大模型，幫助用戶處理郵箱、日程、航班值機等復(fù)雜任務(wù)。

　　可在模型平臺看來，這種用法既更吃算力，也更容易觸發(fā)風(fēng)控與濫用檢測，還可能繞開官方產(chǎn)品路徑，沖擊既有的計費和容量管理體系。

　　OpenClaw 面臨的難題，已經(jīng)不只是“技術(shù)上能不能接 Claude”，而是“在 Anthropic 持續(xù)收緊邊界后，還能不能穩(wěn)定、合規(guī)、低成本地接入 Claude”。

　　云頭條聲明：如以上內(nèi)容有誤或侵犯到你公司、機構(gòu)、單位或個人權(quán)益，請聯(lián)系我們說明理由，我們會配合，無條件刪除處理。